Значение молекулярной подписи вич

Поскольку не были выделены компоненты ретровируса, который, предположительно, вызывает супрессию иммунного ответа, поскольку они не могут стимулировать сероконверсию у значительного количества вакцинированных, и поскольку они не могут быть причиной подавления иммунной системы у людей и животных, можно с уверенностью заявлять, что в настоящее время значение молекулярной подписи ВИЧ не определено.

После введения шимпанзе сыворотки пациентов, больных СПИДом или предположительно являющихся носителями чистого вируса ВИЧ, ни одна из обезьян не заболела, и при этом не наблюдалось никакой виремии в органах, которые вирус должен был атаковать в первую очередь, а также в крови, где должны были находиться миллионы вирусов (но не было обнаружено ничего).

Существует так много различных типов примеров того, почему формула «ВИЧ=СПИД» не в состоянии объяснить что-либо, связанное с передачей вируса, супрессией иммунного ответа или самим заболеванием, или почему все эксперименты с ВИЧ вакцинами потерпели неудачу, что это не возможно считать только лишь «жареными фактами», подобранными исключительно с целью критики «ВИЧ=СПИД» парадигмы.

После того как была развернута кампания против грудного вскармливания и всех африканских женщин призвали не кормить грудью, чтобы не передавать вирус СПИДа через грудное молоко, выяснилось (причем только в этом году), что у женщин, которые оказались от кормления грудью, дети умирали в двадцать раз чаще, чем младенцы тех матерей, которые продолжали грудное вскармливание. Причиной этого можно считать отсутствие у младенцев надлежащего иммунитета, обычно развивающегося в процессе грудного вскармливания, и недостаток искусственного питания, которое невозможно предоставить в полном объеме в этих чрезвычайно бедствующих странах, где обычно и проводятся первые опыты на людях, прежде чем эти эксперименты будут апробированы в странах, жители которых имеют важное значение для мирового сообщества.

Если даже в тех регионах мира, которые всегда считались самыми неблагополучными по ВИЧ, повысилась младенческая смертность после «мудрого» призыва различных учреждений, связанных со СПИДом, не применять грудное вскармливание, то как же могла рассматриваться сама возможность введения некоторых компонентов ВИЧ непосредственно в вену человека, предлагаемая изготовителями вакцин? Или, в случае неудавшихся опытов Мерка (Merck), упомянутых выше, как можно было индуцировать молекулярную подпись ВИЧ у любого существенного количества вакцинированных добровольцев? Если бы компоненты ВИЧ были выделены и могли вызывать у людей иммунитет, то, по крайней мере, у большей части или у всех привитых добровольцев должна была произойти сероконверсия.

Все эти данные, которые не поддерживают гипотезу «ВИЧ=СПИД», следовало бы сравнить с 15 другими гипотезами, заявляющими, что они способны объяснить потенциальную причину СПИДа. Например, в 1989-1990 был опубликован ряд статей, автором которых был Ши-Чинг-Ло (Shyh-Ching Lo), специалист Института патологии вооруженных сил. В этих статьях были представлены свидетельства, подтверждающие, что в тимусе, печени, селезенке, лимфатических узлах и мозге 22 из 34 человек, умерших от СПИДА, был найден микроб под названием Mycoplasma incognitos. У трупов, отобранных для вскрытия, имелись все признаки поражений различных органов. В ходе другого исследования микоплазма была найдена в семи из десяти случаев заболевания СПИДом.

Недавно была издана невероятная книга, написанная на французском языке, Люком Монтанье (Luc Montagnier), одним из первооткрывателей ВИЧ. Книга называется «Битва за жизнь» ("Les Combats de la vie") и выпущена издательством JC Lattиs,editor, 2008, Париж. В настоящее время ее уже можно найти на берегах Амазонки.

Автор признается, что ВИЧ не является единственной причиной СПИДА, и что также следует принять во внимание возможность влияния микоплазмы. Еще раз заметим, что Люк Монтанье (Luc Montagnier) был одним из первооткрывателей ВИЧ.