
- •Тема 1. Сутність, мета і функції фінансового менеджменту підприємств
- •1.2. Сутність фінансового менеджменту, його необхідність і значення в умовах ринкової економіки
- •1.4. Мета, основні завдання та функції фінансового менеджменту
- •1.5. Стратегічний та оперативно-тактичний фінансовий менеджмент
- •1.6. Механізм фінансового менеджменту та його основні елементи
- •Тема 2. Методологічні засади формування систем забезпечення фінансового менеджменту підприємства
- •2.1. Організаційне забезпечення фінансового менеджменту підприємства
- •2.2. Система інформаційного забезпечення фінансового менеджменту підприємства
- •2.3. Канади розповсюдження інформації та класифікація користувачів
- •2.4. Фінансова звітність як основне джерело інформації
- •Тема 3. Фінансова стратегія підприємства
- •6.1. Управління необоротними активами підприємства
- •6.2. Політика управління оборотним капіталом підприємства
- •7.1. Поняття вартості капіталу підприємства. Середньозважена вартість капіталу
- •7.2, Визначення вартості власного капіталу підприємства
- •9.1. Сутність та класифікація фінансових ризиків
- •9.3. Методи оцінки та врахування ризиків при прийнятті фінансових рішень
- •Тема 12
- •12.1. Фінансова криза на підприємстві: сутність, ознаки і джерела виникнення
- •12.2. Економіко-правові аспекти банкрутства підприємств в Україні
- •12.4. Формування та реалізація політики антикризового фінансового управління пілприємством
- •12.5. Сутність фінансової стабілізації підприємства при загрозі банкрутства. Внутрішні й зовнішні механізми фінансової стабілізації підприємства
Тема 1. Сутність, мета і функції фінансового менеджменту підприємств
Поняття фінансового менеджменту і його місце в загальній системі управління підприємством. Основні принципи фінансового менеджменту. Мета і головні завдання фінансового менеджменту. Система функцій фінансового менеджменту. Основні функції фінансового менеджменту як керуючої системи та особливої функціональної системи управління підприємством.
компанії. При цьому основна увага приділялася техніці проведення (більшою мірою) та оцінці ефективності (меншою мірою) злиття, поглинання і реорганізації фірм. Це ще не те, що сьогодні прийнято називати фундаментальним аналізом компанії, знаходженням її обґрунтованої ціни, швидше за все, це був збірник рекомендацій про те, як можна здійснити реорганізацію компанії в юридичному, податковому плані тощо.
Нові акценти у фінансовому менеджменті з'явились у 20-ті роки XX століття. Це був період технічних новацій, бурхливого розвитку нових галузей промисловості. Процесу злиття та поглинання перешкоджало антимонопольне законодавство, що стимулювало підвищену увагу до внутрішнього розвитку компанії завдяки реальним інвестиціям. Фінансовий менеджмент почав більш уважно вивчати фінансову сторону інвестицій, зокрема методи та прийоми їх фінансування, чи то використовуючи кредити банків, чи то вдаючись до емісії власних цінних паперів. Але при цьому слід зазначити, що підходи до вибору джерела фінансування реальних інвестицій значною мірою відрізнялися від сучасних підходів. У той час ще не виникало питання формування оптимальної структури капіталу, і фінансовий менеджмент був недостатньо аналітичним, оскільки носив характер опису тієї чи іншої ситуації.
Велика економічна депресія, що виникла у США в 1930-ті роки, значно вплинула на розвиток фінансового менеджменту. Цей час фінансового менеджменту називають «похміллям після грандіозного кредитного гуляння». Банкрутство значної кількості компаній, правопорушення та зловживання кредитами викликали справедливе незадоволення кредиторів та інвесторів, які вимагали упорядкувати зовнішню звітність компаній та посилити контроль за махінаціями в бізнесі. Саме в цей період досить швидкими темпами удосконалюється система зовнішньої фінансової звітності, інформація стає більш надійною та відкритою. Обов'язкове публікування звітності великих компаній надало можливість аналізувати та порівнювати фінансове становище різних компаній. Водночас з'являється ряд моделей оцінки фундаментальної вартості підприємства, які стали основою для сучасного напряму досліджень з оцінки вартості бізнесу, нерухомості. Фінансовий аналіз підприємства, зокрема аналіз ліквідності, платоспроможності, практично повністю сформувався саме в цей час. Фінансовий менеджмент цього періоду орієнтувався більшою мірою на обслуговування зовнішніх користувачів - кредиторів та інвесторів і не був засобом прийняття рішення безпосередньо в компанії.
Зміна приоритетів фінансового менеджменту відбулася на початку 1950-х років, адже саме в цей період увага поступово починає приділятися саме вирішенню внутрішніх проблем компанії. Дійсно, новаторським став внесок бізнесмена й талановитого вченого Джоеля Діна, який вдало поєднував теорію і практику. Його, як практика, не влаштовувала зовнішня спрямованість фінансового менеджменту, і тому вже в ролі вченого він працював над розробленням аналітичних методів формування оптимальної інвестиційної програми компанії. Модель, запропонована вченим, дозволила поєднати в один аналітичний апарат методи аналізу грошового потоку, критерії вибору проектів та формування інвестиційної політики підприємства, які до цього часу розвивалися відокремлено. З появою робіт Д. Діна фінансовий менеджмент набуває аналітичного характеру, націлюється безпосередньо на процес прийняття рішення.
У цей період відбулося значне просування в теоретичній методології оцінки інвестицій. Роботи Фрідріха та Віри Лутц, Д. Хіршлей- фера, Дж. Лорі та Л. Севедж, що були присвячені дослідженню проблем оцінки інвестицій, привернули увагу до фінансового менеджменту як до дійсно аналітичного напрямку діяльності з глибокою теоретичною базою. Водночас у працях Ф. Модільяні та М. Міллера починає розглядатися проблема теоретичного обґрунтування вартості капіталу компанії. Поступово ці дослідження поглиблюються й оформляються в теорії структури капіталу та політики виплати дивідендів. Наслідки публікації серії статей цих дослідників були настільки значними, що в 1979 році американська Асоціація фінансового менеджменту визнала ці роботи як такі, що зробили найбільший внесок у розвиток фінансової науки. На сьогодні дуже багато науковців відлік часу в розвитку теорії фінансового менеджменту як самостійної науки починають саме з появи теорій таких вчених: Міллера, Модільяні, Г. Марковіца та У. Шарпа.
Важливий внесок у розвиток фінансового менеджменту зробили видатні вчені Г. Марковіц та У. Шарп. Г. Марковіц став автором теорії портфеля, яка багато в чому продовжувала дослідження, розпочаті Д. Діном, але акцент було зміщено від проблем оптимального фінансування до проблем управління ризиком. Математичний апарат, запропонований Г. Марковіцем для кількісного виміру ризику і вирішення завдань оптимізації портфеля, став активно використовуватися на практиці і по суті був фундаментом для подальших досліджень у цьому напрямку. Дослідження продовжувалися У. Шарпом, який у 1964 році запропонував модель оцінки дохідності капітальних активів (САРМ).
Таким чином, подальший розвиток фінансового менеджменту як науки відбувався досить швидкими темпами і здебільшого був присвячений дослідженню проблем прийняття рішень в умовах ризику та взаємозв'язку ризику і дохідності. Внесок учених, які сприяли його розвитку, був відзначений Нобелівськими преміями в галузі економіки (1985 рік - Ф. Модільяні, 1990 рік - У. Шарп, Г. Марковіц, М. Міллер).
Більше сорока років удосконалюються методи управління фінансами, урахування ризику, структури капіталу підприємства. З розвитком програмного забезпечення та методів обробки інформації з'являються нові можливості для перевірки теоретичної бази. Виникають нові напрямки теоретичних досліджень, зокрема взаємозв'язок ціни фінансових активів та інформації, теорія посередників (агентів), що вивчає взаємовідносини між власниками підприємства та його менеджерами.
Сучасний фінансовий менеджмент - це результат майже вікового удосконалення методів прийняття рішень.