2. Определение вас рф от 21.11.2007 «Об отказе в передаче дела в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15491/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление Бочинской квартирно-эксплуатационной части района о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5210/2006-С6,

установил:

Бочинская КЭЧ района обратилась в Арбитражный суд Сахалинской бласти с иском к ООО "Пульс", администрации МО городской округ "Долинский" об обязании устранить препятствия в пользовании мастерской, железнодорожным тупиком, трансформаторной подстанцией в военном городке N 1 п. Сокол гарнизона "Долинский" и об обязании вернуть земельный участок между железной и автомобильной дорогами в районе проездного пути N 13 ст. Сокол Сахалинской железной дороги.

Решением от 12.03.2007 в удовлетворении заявленных требований

отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2007 решение

от 12.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.09.2007 решение от

12.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2007

оставлены без изменения.

Суд установил, что спорные объекты недвижимости принадлежат истцу на праве оперативного управления. В состав земельного участка, который передан истцу под объекты недвижимости постановлением мэра Долинского района от 23.01.2001 в постоянное пользование, не входит земельный участок, выделенный администрацией обществу по договору аренды от 02.08.2005 N 1650.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал факт чинения со стороны ООО "Пульс" препятствий в пользовании указанными объектами недвижимости.

Поэтому суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5210/2006-С6 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА