Тема 5. Объект преступления

Методические указания к теме

В теории уголовного права обострилась дискуссия по вопро­су об объекте преступления. Наряду с традиционным понимани­ем объекта в качестве охраняемых законом общественных отно­шений предложено его более абстрактное понимание- как пра­вового блага (от немецкого «rechtsgut») и, напротив, более кон­кретное — как охраняемых законом интересов личности, общест­ва и государства. Существуют и иные подходы. Так, некоторые ученые считают объектом любого преступления человека (лю­дей) как необходимых участников общественных отношений.

В советской юридической литературе объект преступления традиционно определялся как общественные отношения, охра­няемые уголовным законодательством от преступных посяга­тельств. При этом под общественными отношениями понима­лись отношения между людьми в процессе их совместной дея­тельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм. Во многих случаях трактовка объекта преступ­ления как определенных общественных отношений вполне спра­ведлива; например, в случаях признания объектом преступления отношений собственности при краже, грабеже и других хищени­ях имущества. Тогда объектом преступления действительно вы­ступают не непосредственно похищаемое имущество (ему при этом может быть не причинено никакого вреда), а именно отно­шения, вытекающие из права собственности, т. е. права владе­ния, пользования и распоряжения имуществом. Однако в ряде случаев теория объекта преступления как общественного отно­шения «не срабатывает». Особенно это относится к пре­ступлениям против личности. Рассматривая виды объектов, нужно обратить внимание на то, что основной объект отличается от дополнительного не своей осо­бой значимостью, а отношением к видовому объекту.

Необходимо отметить, что предмет и потерпевший являются фа­культативными признаками объекта, они имеются только в некоторых составах преступлений. При изучении предмета преступления необхо­димо уяснить его связь с объектом, его место в структуре объекта. Сле­дует отметить наблюдающуюся в науке тенденцию к распространению понятия предмета на информацию (вопрос о «материальности» которой остается дискуссионным), символы и т.п.

Характеризуя потерпевшего, следует отметить отличие в понимании потерпевшего в материальном и процессуальном праве. Например, в процессуальном праве потерпевшим может быть признан родственник убитого. В материальном праве по­терпевший понимается как факультативный признак объекта преступления, который содержится в составах только тех пре­ступлений, в которых квалификация содеянного зависит от на­личия или отсутствия тех или иных признаков, характеризую­щих лицо, которому непосредственно причиняется вред этим преступлением.

Официальные документы

1. Конституция РФ.

2. Уголовный кодекс РФ.

Литература

1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. М., 2006.

3. Винокуров В.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика. М., 2010.

4. Георгиевский Э.В., Чернов А.В. Теоретический анализ объекта преступления. Ир­кутск, 1999.

5. Гпистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

6. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

7. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

8. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

9. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харь­ков, 1988.

10. Фартев И.А. Потерпевший от преступления: Уголовно-правовые вопросы: Учеб. пособие. Хабаровск, 2001.

Вопросы:

1. Объект преступления: понятие, содержание и значение.

2. Классификация объектов преступления.

3. Предмет преступления и потерпевший.

Задачи

1. Укажите объекты (общий родовой, видовой, непосредственный (основной и дополнительный, если имеется)), а также предмет и потер­певшего в составах преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 1 г. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 143, ст. 149 УК. Если объект, предмет, потерпевший являются альтернативными, укажите это.

2. Прилепский явился с работы домой в нетрезвом состоянии. Жена, сделав ему замечание, просила его не скандалить и лечь спать. В ответ Прилепский избил жену, причинив ей вред здоровью сред­ней тяжести (ст. 112 УК).

Определите родовой, видовой и непосредственный объект пре­ступления, совершенного Прилепским.

3. Зубарев был задержан сотрудниками милиции за незаконное хранение огнестрельного оружия (автомат) (ст. 222 УК).

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Зубаревым.

4. Михайлов С. во время ссоры со своим братом Михайловым М. из чувства мести топором нанес ему удар по голове, отчего тот, не приходя в сознание, скончался в больнице (ст. 105 УК),

Проанализируйте объект совершенного преступления. Кто в данном случае является потерпевшим?

5. Егоров и Щукин, предварительно сговорившись, проникли в загородный дом Виноградова и, похитив телевизор, два магнитофона и норковую шубу, всего на сумму 140 тыс. руб., скрылись (ст. 158 УК).

Определите непосредственный объект и предмет данного пре­ступления. Кто является потерпевшим от этого преступления?

6. Голышев, ворвавшись во время обеденного перерыва в мага­зин бытовой химии, приставил нож к лицу продавщицы Цаплиной и потребовал от нее передачи всех денежных средств, находящихся в помещении (ст. 162 УК). Испугавшись угроз, Цаплина отдала всю выручку магазина в общей сумме 25 тыс. руб.

Определите видовой, а также основной и дополнительный непо­средственный объект преступления, совершенного Голыгиевым. Укажите его предмет и орудие совершения преступления.

7. Андреев в течение одного года занимался изготовлением и сбытом фальшивых 50-долларовых купюр (ст. 186 УК).

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и пред­мет преступления, совершенного Андреевым.

7. 25-летняя Доронина вечером сидела в парке на скамейке, ожи­дая свою подругу. К ней подошли Липкина, Сечкина и Раисов и по­просили дать закурить. Когда Доронина, открыв сумочку, стала дос­тавать пачку сигарет, Раисов прижал к ее лицу тряпку, пропитанную эфиром, и Доронина потеряла сознание. Когда она очнулась, то об­наружила, что из сумочки у нее пропало 100 руб., а самое главное - она острижена наголо.

Впоследствии было установлено, что Липкина, Сечкина и Раисов продали ее волосы в парикмахерскую для изготовления париков.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственно­сти указанных выше лиц?

Если нет, то определите объект и предмет данного преступ­ления.

7. Шилкин и Пастухов, предварительно сговорившись и воору­жившись пистолетом «ПМ», совершили, с угрозой применения на­силия, опасного для жизни и здоровья, нападение на оружейную комнату частного охранного предприятия «Сумарай», похитив 6 пистолетов «ПМ» и 55 патронов к нему (ст. 226 УК).

Определите родовой, видовой, основной и дополнительный непо­средственный объект, предмет преступления. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления?

7. Семенов, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Медведевой, с целью изнасилования привез ее на свою дачу. Пре­одолев сопротивление потерпевшей, Семенов избил Медведеву, причинив побои, а затем изнасиловал (ст. 131 УК).

На какие объекты преступления посягнул Семенов? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид. Сущест­вует ли предмет в данном преступлении?

Вопросы:

1. История развития учения об объекте преступления в отечественной уголовно-правовой науке. Современные концепции объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Понятие и значение объекта преступления.

4. Понятие и уголовно-правовое значение предмета преступления

5. Отличие предмета преступления от орудий и средств совер­шения преступления.

6. Уголовно-правовое понятие потерпевшего.

7. Двуобъектные преступления: понятие, уголовно-правовое зна­чение.

8. Содержание объекта преступления.