- •Киевкая государтвенная академия водного транспорта
- •Методическое пособие
- •Вводные положения
- •1 Краткое изложение теоретического обоснования задач практического занятия.
- •2. Самостоятельная работа студентов со справочными материалами данной практической работы.
- •3. Собеседование ведущего преподавателя со студентами с использованием перечня вопросов для контроля знаний.
- •4. Выводы по проделанной работе. Ознакомление с темой последующего занятия.
- •Резолюция а.868(20)
- •Руководство по контролю водяного балласта судов и управлению им для сведения к минимуму переноса вредных водных и патогенных организмов
- •Руководство по контролю водяного балласта судов и управлению им для сведения к минимуму переноса вредных водных и патогенных организмов
- •1 Введение
- •2 Определения
- •3 Применение
- •4 Цели руководства и справочная информация
- •5 Распространение информации
- •6 Профессиональная подготовка и обучение
- •7 Процедуры для судов и государств порта
- •7.1 Процедуры для судов
- •7.2 Процедуры для государств порта
- •8 Процедуры регистрации и передачи сообщений
- •8.1 Процедуры для судов
- •8.2 Процедуры для государств порта
- •9 Судовые эксплуатационные процедуры
- •9.1 Практика, основанная на принципе предосторожности.
- •9.2 Варианты управления водяным балластом
- •10 Соображения, касающиеся государства порта
- •10.1 Весьма различные условия, существующие в портах приема и сброса балласта
- •10.2 Возраст водяного балласта
- •10.3 Присутствие целевых организмов
- •11 Обеспечение выполнения и мониторинг, осуществляемые государствами порта
- •12 Будущие соображения в отношении замены водяного балласта
- •12.1 Необходимость научных исследований
- •12.2 Долгосрочная оценка аспектов безопасности в отношении замены водяного балласта
- •13 Конструкция балластной системы
- •Форма сообщения о водяном балласте
- •Руководство по аспектам безопасности замены водяного балласта в море
- •1 Введение
- •2 Меры предосторожности
- •3 Подготовка и ознакомление экипажа
- •Международная конвенция о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими 2004 года
- •Статья 1
- •Статья 2
- •Статья 3
- •Статья 4
- •Статья 5
- •Статья 6
- •Статья 7
- •Статья 8
- •Статья 9
- •Статья 10
- •Статья 11
- •Статья 12
- •Статья 13
- •Статья 14
- •Статья 15
- •Статья 16
- •Статья 17
- •Статья 18
- •Статья 19
- •Статья 20
- •Статья 21
- •Статья 22
- •Правила контроля судовых балластных вод и осадков и управления ими
- •Правило а-1
- •Правило а-2
- •Правило а-3
- •Правило а-4
- •Правило a-5
- •Правило в-1
- •Правило в-2
- •Правило в-3
- •Правило b-4
- •Правило b-5
- •Правило в-6
- •Правило с-1
- •Правило с-2
- •Правило с-3
- •Правило d-1
- •Правило d-2
- •Правило d-3
- •Правило d-4
- •Правило d-5
- •Правило е-1
- •Правило е-2
- •Правило е-3
- •Правило е-4
- •Правило е-5
- •Ежегодное/промежуточное освидетельствование в соответствии с пунктом 8.3 правила e-5
- •Подтверждение продления свидетельства, если срок его действия менее 5 лет, в случае применения пункта 3 правила e-5
- •Подтверждение в случае проведения освидетельствования для возобновления свидетельства и применения пункта 4 правила e-5
- •Подтверждение продления срока действия свидетельства до прибытия в порт освидетельствования или на льготный срок в случае применения пункта 5 или 6 правила e-5
- •Подтверждение переноса ежегодной даты в случае применения пункта 8 правила e-5
- •Добавление II форма журнала операций с балластными водами международная конвенция о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими
- •1 Введение
- •2 Балластные воды и управление балластными водами
- •3 Записи в Журнале операций с балластными водами
- •4 Объем балластных вод
- •Регистрация операций с балластными водами
- •Резолюции, принятые конференцией резолюция 1 будущая работа организации, относящаяся к международной конвенции о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими
- •Резолюция 2 использование механизмов принятия решений при обзоре стандартов согласно правилу d-5
- •Резолюция 3 содействие техническому сотрудничеству и помощи
- •Резолюция 4 обзор приложения к международной конвенции о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими
- •Имплементации в Украине Международной конвенции о контроле судовых балластных вод и осадков и управлении ими, 2004 года (bw Convention, 2004)
- •1 Общие положения
- •2 Цели и задачи Концепции
- •3 Введение в проблему
- •4 Цели и задачи Конвенции
- •5 Общие принципы имплементации Конвенции
- •6 Информационное обеспечение
- •7 Выполнение требований Конвенции, касающихся управления водяным балластом, на украинских судах
- •7.2 Стандарт (статья 4 Конвенции, правила в-1, в-2 Правил).
- •8 Выполнение требований Конвенции о контроле судового водяного балласта в портах Украины
- •9 Стандарты управления водяным балластом
- •10 Подготовка и сертификация персонала, участвующего в выполнении требований Конвенции
- •11 Региональное сотрудничество
- •12 Приведение актов национального законодательства в соответствие Конвенции
- •13 Принятие Конвенции Украиной
- •1 Краткое изложение теоретического обоснования задач практического занятия.
- •2. Самостоятельная работа студентов со справочными материалами данной практической работы.
- •3. Собеседование ведущего преподавателя со студентами с использованием перечня вопросов для контроля знаний.
- •4. Выводы по проделанной работе. Ознакомление с темой последующего занятия.
- •Форма международного свидетельства об управлении балластными водами11
- •Ежегодное/промежуточное освидетельствование в соответствии с пунктом 8.3 правила e-5
- •Подтверждение продления свидетельства, если срок его действия менее 5 лет, в случае применения пункта 3 правила e-5
- •Подтверждение в случае проведения освидетельствования для возобновления свидетельства и применения пункта 4 правила e-5
- •Подтверждение продления срока действия свидетельства до прибытия в порт освидетельствования или на льготный срок в случае применения пункта 5 или 6 правила e-5
- •Подтверждение переноса ежегодной даты в случае применения пункта 8 правила e-5
- •Форма журнала регистрации водяного балласта международная конвенция по контролю и управлению судовым водяным балластом и осадками
- •Записи об операциях с водяным балластом Код Журнала регистрации и номер по порядку
- •Образец страницы журнала регистрации управления водяным балластом
- •Карантинный отчет перед приходом судна (Практика)
- •1 Краткое изложение теоретического обоснования задач практического занятия.
- •Влияние, оказываемое морскими бионашествиями:
- •2. Самостоятельная работа студентов со справочными материалами данной практической работы.
- •3. Собеседование ведущего преподавателя со студентами с использованием перечня вопросов для контроля знаний.
- •4. Выводы по проделанной работе. Ознакомление с темой последующего занятия.
- •Содержание приложения
- •I. Оценка рисков, создаваемых видами
- •1. Определение степени нашествия
- •Определение вида
- •Особенности, свидетельствующие об успехе захватчика
- •Идентификация источника вида
- •Определение ресурсов, подвергающихся риску
- •Методы оценки экологического риска
- •II. Возможные варианты контроля нашествия: уничтожение, борьба, наблюдение
- •Уничтожение
- •Наблюдение
- •III. Анализ затрат и результатов практически возможных вариантов контроля
- •IV. Ответные меры в связи с вторжением
- •Приложение I примеры агрессивных видов
- •Приложение II организации, работающие по подводным досаждающим видам
- •Приложение III переносчики водных биовторжений Суда
- •«Управление балластными операциями на водном транспорте»
Наблюдение
Наблюдение - это мера, присутствующая на всех фазах контроля агрессивного вида, при этом каждая фаза имеет свою специфическую стратегию:
Последующее наблюдение для определения результатов уничтожения целевого вида с ограниченным распределением определяется путем точного отбора проб.
Программа наблюдения для обеспечения раннего предупреждения о нашествии должна выполняться в более широком масштабе, сосредотачиваясь на местах с более интенсивной промысловой деятельностью. В этом случае могут применяться панели обрастания или ловушки.
III. Анализ затрат и результатов практически возможных вариантов контроля
Фактически должен рассматриваться весь диапазон вариантов контроля, включая варианты контроля и не относящиеся к контролю варианты, такие как улучшение места обитания, снижение загрязнения, улучшение контроля рыболовства и морского промысла, которые могут иметь более низкую степень риска, чем контрольные варианты. Однако, до проявления результатов этих вариантов пройдут годы.
Решение всегда связано с достижением равновесия противоречивых целей:
Если целью является восстановление или улучшение условий, более пригодной может быть программа, имеющая низкую степень риска для окружающей среды, которая уменьшает экологическое воздействие агрессивных видов.
Если главной целью является восстановление экономических выгод, необходимо принимать более быстрые и эффективные меры.
Кроме того, при анализе затрат и результатов необходимо рассмотреть поставленные цели, степень распространения нашествия, а также использование и качество окружающей среды в районе, где был обнаружен занесенный вид.
Количественная оценка ущерба
Первым этапом при анализе затрат и результатов является количественная оценка опознанных рисков. Второй этап анализа заключается в денежной оценке оказанного воздействия, Для каждого типа воздействия (экологического, экономического и воздействия на здоровье людей) может быть своя особая методика.
Существуют оценки расходов на сбережение окружающей среды и экономических затрат в связи с нашествием неместных видов (живущих на суше и водных). Отчёт об оценке биоэкономического риска в Австралии за 1994 г. указывает издержки, которых можно избежать путем обработки водяного балласта, в результате чего потенциально вредные занесения сводятся до минимума: 292,5 миллиона долларов США - так оцениваются убытки, причинённые туризму, общественному здоровью и разведению водных организмов. Документации по общему экономическому воздействию занесённых видов всё ещё недостаточно для анализа влияния на различные отрасли промышленности, подводные сооружения или судоходство.
Пример
Цветение занесенного жгутиконосного вида Dinoflagellate
Влияние на окружающую среду: Некоторые из воздействий на окружающую среду могут быть: ограничение света вследствие образования пятна водорослей; кислородное обеднение, которое может отрицательно повлиять на общее дыхание местной биоты; конкурентная борьба за ресурсы (питательные вещества); исключение хорошего пловца (рыбы), который может избежать пятна. Методы условной оценки лучше всего пригодны при оценивании способностей к существованию. Эти методы могут применяться в широком диапазоне ценностей окружающей среды, таких как сохранение видов, эстетика, исторические аспекты, разнообразие видов (Толмасквим и др., 2000 и Сала, 1999).
Влияние на экономику: Оценка изменений продуктивности связанной с морской деятельностью, особенно рыболовства, производится путем изменения подхода к продуктивности. В этом примере, в зависимости от наличия вредных видов, рыба либо погибнет, либо станет непригодной для потребления человеком. Этот метод анализирует ценность природных ресурсов по заданной рыночной цене.
Влияние на здоровье людей: некоторые синдромы, вызываемые употреблением в пищу зараженных моллюсков с токсичными микроводорослями, могут потребовать обращения за медицинской помощью. Связанные с эти расходы должны включать стоимость лечения и число пропущенных рабочих дней.
На втором этапе, чтобы соотнести денежную стоимость с воздействием, которое было определено и оценено количественно, необходимо понять следующие аспекты:
Относительно локальных экосистем, вопрос заключается в том, чтобы определить, какое значение общество отводит проблемам окружающей среды. Оценивать стоимость пестицидов, экспедиций для сбора данных или тестов для определения специфичности паразитов в отношении хозяина бывает легче, чем оценивать стоимость утраты популяций или даже всего вида, разрушение сообщества или экосистем.
Относительно экономической деятельности, необходимо знать цену продуктов и/или услуг в целевом (заданном) районе. Эта цена - результат договора между продавцом и покупателем. Если это продукт, то убытки (например, при воздействии на рыболовство) будут вычисляться, исходя из сокращения сбыта на протяжения периода воздействия. Если это услуга (например, очистка труб от организмов, образующих обрастание), в стоимость будут включаться ресурсы, необходимые при оказании услуги (время, оборудование, продукты).
Относительно здоровья людей, необходимо знать стоимость лечения (расходы, связанные с госпитализацией и медицинским уходом), а также расходы, вызванные нетрудоспособностью.
Определение наиболее подходящего варианта принимаемых мер
После определения (идентификации) воздействия, его количественной оценки и преобразования в денежную стоимость, следующий этап будет заключаться в определении расходов на осуществление мер по уничтожению, борьбе и наблюдению. Предполагается, что осуществление любых таких мер устранит или минимизирует ожидаемое воздействие, что представляется как выгода для общества.
Поэтому анализ затрат и результатов необходим для оценки общественных затрат, прямых или косвенных, специальных действий или проектов.
Первый этап метода анализа издержек и результатов следует правилу простого решения. Он включает в себя вычисление показателя затрат и результатов, который сравнивает стоимость деградации (стоимость внешних факторов) с капитальными затратами, необходимыми для осуществления мер по сохранению окружающей среды (уничтожение, борьба, наблюдение). Этот показатель (1) выражается следующей функцией:
где: выгоды – сумма всех выгод, получаемых в результате мер по устранению или минимизации воздействия, которая включает все издержки, относимые к вычисленному вреду окружающей среде.
издержки - сумма всех расходов, необходимых для выполнения мер противостояния воздействию (все три варианта отдельно или вместе).
Если вычисленный показатель больше единицы, это указывает на действия в пользу вариантов, так как с финансовой точки зрения ресурсы, вложенные в меры по устранению или минимизации воздействия, меньше издержек, связанных с самим воздействием. Если вычисленный показатель меньше единицы, это указывает, что данный вариант мер (уничтожение, борьба, наблюдение) не рекомендуется, потому что издержки в результате воздействия ниже, чем издержки, необходимые для устранения или минимизации воздействия агрессивного вида.
Однако эта очень простая формула не учитывает вероятность успеха или неуспеха имеющегося варианта действий.
Оценка вероятных издержек и выгод практического варианта действий по сравнению с воздействием, оказываемым агрессивным видом, - задача не пустяковая. Выделяются следующие трудности:
сложность методов,
отсутствие достаточных данных и
неопределённости вследствие отсутствия данных и самого метода.
