1. Уничтожение

Уничтожение нового или существующего агрессивного вида является предпочтительным и по затратам более эффективным, чем долгосрочный контроль, но это очень трудная задача в морской среде, коль скоро вид стал обильным и широко распространившимся. В мире очень мало примеров успешного уничтожения (подавления) вспышек массового появления агрессивных морских видов.

Доступные возможности ответных действий на взрыв популяции агрессивного вида со временем быстро уменьшатся.

Скорость нашествия будет зависеть от биологических характеристик занесенного вида и от окружающей среды, в которой он обнаружен. Во многих случаях в распоряжении будет лишь короткий период времени, в течение которого может быть предпринято химическое или физическое уничтожение. Как только этот промежуток времени пройдет и вид широко распространится в морокой среде, возможности для борьбы ограничатся методами долгосрочной биологической борьбы и уничтожение будет возможным только в исключительных обстоятельствах.

Попытка уничтожения должна предприниматься только если:

1. она осуществима с экологической точки зрения;

2. для ее выполнения имеются необходимее финансовые и политические обязательства;

3. интересующий вид заключён в очень ограниченном районе;

4. эта попытка "безопасна".

Экологическая осуществимость подразумевает, что методы должны быть как можно более точно направленными, не оказывающими продолжительного воздействия на местные виды. Некоторый случайный или намеренный ущерб не подлежащим истреблению видам может оказаться неизбежной ценой уничтожения вредного вида и должен компенсироваться долгосрочными выгодами для местных видов. Применение токсинов, которые неприемлемы при долгосрочной борьбе, может быть оправдано в коротких и интенсивных кампаниях по уничтожению.

2. Борьба

Физическая борьба

Она включает механическое устранение или механическое уничтожение особей на месте. Кроме устранения вручную, могут быть использованы многие типы оборудования, также как всасывавшие насосы, землесосные снаряды и тралы. Могут также применяться ловушки, физические барьеры, обработка горячей и пресной водой. Физическое устранение зависит от раннего обнаружения, оно трудоёмкое, очень дорогостоящее и может увеличить рассеяние вегетативно размножающихся видов. Физическое устранение может также включать преобразование занесения в промысловую добычу, которая может осуществляться, когда агрессивный вид имеет экономическую ценность. Потенциальная возможность добычи относится к занесённому европейскому крабу (Carcinus maenas) в Новой Англии и к азиатскому брюхоногому моллюску (Rapana venos) в Чесапикском заливе. Это же относится к морской водоросли Undaria pinatifida в Австралии.

Она включает выпуск токсичных химикалий, как можно больше целенаправленных (специализированных), оказывающих минимальное воздействие на не подлежащие уничтожению виды. Используются многие химические вещества, главным образом сульфат меди, пестициды, калий, перекись водорода, хлор, средства против обрастания, синтетические и органические моллюскициды, ротенон и гербициды. Они не достаточно высоко целенаправлены (специализированы), имеют ограниченный потенциал применения по соображениям безопасности и сохранения окружающей среды. Методы применения, которые ограничивали бы их рассеяние, требуют разработки.

Биологическая борьба

Это развивающаяся область исследований и выбор, который включает в себя использование места обитания, болезнетворных организмов, паразитов, хищников и генетических манипуляций. Это не быстродействующая ответная мера и может быть использована только при долгосрочной борьбе.

Методы и средства биологической борьбы, будучи теоретически подходящими, либо вообще отсутствуют, либо ещё не санкционированы для применения в морской среде.

Для решения вопроса о практическом применении химической обработки и методов биологической борьбы, необходимо:

1. идентифицировать полезный вид или вещество,

2. испытать специфичность обработки, чтобы не допустить негативного воздействия на местные, не подлежащие уничтожению, виды,

3. оценить риски взаимодействия вида, подлежащего уничтожению биологическими методами, с местными видами, не известными в месте происхождения вида, с которым ведётся борьба.

Пример

• Успешное уничтожение чернополосной мидии Mytilopsis sallei

В 1999г. эта азиатская, существующая в обрастаниях, мидия была успешно уничтожена в трёх гаванях со шлюзами в Дарвине, самом большом порту на тропическом северном побережье Австралии. В качестве средств химической борьбы использовались хлор и сульфат меди, при этом погибали мидии и значительное количество других морских организмов. Были также некоторые отрицательные последствия для судов, подвергшихся обработке. Однако эти меры ограничивались тремя гаванями, которые уже были заражены. Факторами, способствовавшими успешному уничто­жению, были: поддержка правительства и общественности (гавани можно было физически изолировать от открытого моря), возможность обнаружить потенциально подвергшиеся заражению суда, а также наличие информации об имевших место химических обработках мелких судов (Бэкс, 1999, Уиллан и др.,2000), тем не менее, появились сообщения, что продолжающееся вторжение Mytilopsis sallei оккупирует Австралию. Высказывается суждение, что страна последнюю мидию еще не видела. Этот факт свидетельствует о необходимости непрерывного наблюдения, чтобы предотвратить вторичные вторжения (Бэкс, 2001).

Пример

• Безуспешная попытка борьбы с Caulerpa taxifolia

В 2000г. зеленая морская водоросль Caulerpa taxifolia была обнаружена в лагуне в южной Калифорнии. Заросли водорослей были обработаны жидким хлором. Хотя в результате последовал высокий процент гибели, отдельные растения всё же выжили. В отличие от того, что было в Австралии во время уничтожения Mytilopsis sallei, здесь отношение властей не было определённым, не было чёткого финансирования и отсутствовало соответствующее разрешение на выполнение программы полного уничтожения (Макэнналти и др.,2001).

Выбор наилучшей стратегии подразумевает учет целого ряда обстоятельств, таких как необходимость оценки доступных методов борьбы, юридические аспекты, затраты и воздействие на окружающую среду. Австралийский CRIMP разработал на основе сети интерактивный подход, который обеспечивает доступ и направляет пользователя к имеющейся информации о возможных вариантах борьбы с бионашествиями:

(http://crimp.marine.criso.au/nimpis/controls.htm)

Особенности возможных вариантов

• некоторые могут принести пользу только в закрытых системах,

• остальные очень дорогостоящие или небезопасные для окружающей среды,

• наблюдение и мероприятия по контролю обычно являются единственно возможными вариантами выбора.

Последние исследования вызывают озабоченность по поводу эффективности и безопасности биологической борьбы в водной среде.

Основными вопросами биологической борьбы с занесённым видом являются: «что сдерживало его численность в его природном регионе обитания и почему это представляет проблему в регионе его обитания?»

Пример

• Объекты для биологической борьбы:

• европейский зеленый краб (Carcinus maenas) в Калифорнии и в Австралии,

• японская морская звезда (Аsterias amurensis) в Австралии,

• зеленая водоросль (Caulerpa taxifolia) в Средиземном море,

• американская медуза-гребневик (Mnemiopis leidyi) в Черном и Каспийском морях.

Стратегии контроля после занесения не действуют каждая сама по себе. Они являются частью главного стратегического плана, который включает в себя систему раннего предупреждения о нашествии, наблюдение и новые исследования, развёрнутые компании по обучению и осведомлению людей. В частности, также кампании могут помочь уменьшить распространение и транслокацию агрессивных видов.