2. Идентификация источника вида

Если распространение рассматриваемого вида в мире хорошо известно, это может помочь найти вероятное средство переноса его из естественно­го ареала обитания. Для этого нужно просто оценить по учётным документам движение торговых и гидрографических судов, а также проверить местную аквакультуру, рекреационную и просветительскую деятельность.

Определение границ распространения нашествия (одно судно, один порт, один залив) может дать некоторое представление относительно того, как оно было занесено и откуда. Идентификация источника обеспечит средство для планирования стратегии предотвращения/минимизации дальнейшего распространения вида. Часто бывает невозможно определить средство или время занесения, так как средства могут быть многочисленными (см. Приложение III).

Пример.

Ответные меры на нашествие мидий Mytilopsis sallei в 1998/99гг. Порт Дарвин (Австралия).

Анализ судовых и портовых учётных документов показал, что около 400 судов посетили заражённый район в порту Дарвин. Потребовались совместные усилия властей штата и федеральных органов, чтобы проследить маршруты этих судов из района Порта Дарвин в другие австралийские и международные порты. Карантинной и инспекторской службой федерального правительства Австралии совместно с учёными северных территорий и Центра по исследованию внесённых морских вредителей были разработаны правила обработки судовых припасов и заражённых судов. Как только стало известно о начале нашествия, был запущен процесс координации действий содружества и штата, а также была создана национальная оперативная группа по борьбе с нашествием чернополосых мидий.

См. http://www.marine.csro.au/LeafletsFolder/blstriped.html).

3. Определение ресурсов, подвергающихся риску

Перечень конечных результатов причинённого вреда будет зависеть от соотношений между степенью распространения нашествия и ресурсами, которые должны быть защищены. Никто не может гарантировать, что через какой-то период времени (средний или длительный) однажды укоренившийся вид не окажет отрицательного влияния. Все вносимые виды потенциально способны оказывать определенное воздействие, а некоторые виды считают­ся вредителями по своему потенциальному воздействию. Период времени, в пределах которого последствия такого воздействия становятся очевидными (измеримыми), может быть самый различный, т. к. он зависит от свойственных только этому месту характеристик.

Перечень наносимого ущерба может быть сведён к пяти основным категориям:

1. Вред в результате вытеснения местных видов (возможно их уничтожение) в процессе конкурентной борьбы за пространство, свет или пищевые ресурсы (например, внесёнными видами могут быть: морские водоросли Caulerpa taxifolia и Undaria pinnatifida; мидии Dreissena polymorpha и Mytilopsis sallei; многощетинковые черви Sabella spallanzanii).

2. Вред в результате хищничества по отношению к ряду местных видов без очевидного вреда для себя. (Например, морские звезды Asterias amurensis, Mnemiopsis leidyi).

3. Вред вследствие болезни, вызываемой возбудителем (паразитизм, инфекция) у местных видов, включая человека (например, вибрион холеры Vibrio cholerae).

4. Вред, вызывавший выделение токсинов, которые накапливаются в пище­вой цепи, отравляют другие организмы и/или создают прямую угрозу здоровью людей (например, токсичные микроводоросли, также как Dinoflagellates).

5. Вред береговым инфраструктурам, условиям для отдыха в результате плотного обрастания водоприёмных устройств, систем охлаждения, причальных свай, верфей, пристаней, морских судов, корпуса и других погруженных в воду поверхностей (мидии Dreissena polymorphia и Mytilopsis sallei).

Ресурсы, которые должны быть защищены, могут включать:

• местное разнообразие биологических видов и динамику природной экосистемы, особенно, если существует угроза паркам и курортам;

• рыболовство;

• разведение водных организмов;

• благополучие людей;

• разнообразные сооружения и конструкции, находящиеся в зоне пролива или находящиеся под водой.

Пример:

Занесенные виды, считающиеся вредителями:

Двустворчатый моллюск Corbula gibba и зеленый краб Carcinus maenas. Оба имеют статус вредителя в Австралии, хотя ни один из них не причинил до сих пор серьёзного вреда (CSIRO-CRIMP, 2000-2001). Поведение этого моллюска подобно поведению родственного ему двустворчатого моллюска Potamocorbula amurensis, который заселил залив Сан-Франциско в США и полностью изменил местное донное сообщество. Зелёный краб - это ненасытный хищник на атлантическом побережье США, который замешан в упадке популяции местных морских животных, некоторые из которых имеют коммерческую ценность.