4. Срок действия договора

4.1. Договор заключен сроком на период прохождение практики и вступает в силу с момента его подписания. По истечении указанного срока, если у сторон не возникает необходимости в прекращении его действия, автоматически пролонгируется.

4.2.Стороны отдают себе отчет в том, что предметом их совместной деятельности является предоставление услуг в области образования, и не могут быть прерваны до завершения учебного года.

4.3.Стороны оставляют за собой право на досрочное расторжение договора в случае бесперспективности и нецелесообразности ведения совместной деятельности. В этом случае каждая из сторон обязана уведомить другую сторону не позднее, чем за три дня.

5. Ответственность сторон и порядок рассмотрения разногласий

5.2. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами.

5.1. За неисполнение или частичное исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. Прочие условия

7.1. Стороны уполномочивают поддерживать деловые контакты по вопросам исполнения настоящего договора от Университета - декана юридического факультета и его заместителя; от Организации – руководителя организации и его заместителя.

7.2. Любые дополнения и изменения настоящего Договора совершаются в письменном виде, подписываются обеими сторонами, являются неотъемлемой его частью и вступают в силу с момента подписания.

Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

8. Адреса и подписи сторон

УНИВЕРСИТЕТ ОРГАНИЗАЦИЯ

г.Москва, улица Верхняя Радищевская г.Москва, улица

дом № 16/18 дом

телефон:6474477 (1-1712) телефон:

Декан юридического факультета Директор Организации

Критерии оценки по практике (к дифференцированному зачету)

1. Критерии оценки за прохождение практики устанавливаются профессорским - преподавательским составом на заседании кафедры и объявляются студентам.

2. Критерии по выставлению оценок дифференцированного зачета:

• Оценка «отлично» выставляется студенту, обнаружившего всестороннее, систематическое и глубокое знание программного (учебного) материала, выполнившего все задания, предусмотренные программой практики, принимавшего активное участие в работе организации, усвоившего основную литературу и знакомый с дополнительной литературой, рекомендованной программой практики.

Как правило, оценка «отлично» выставляется студенту, усвоившим взаимосвязь основных понятий дисциплины в их значении для приобретаемой профессии, проявившим творческие способности в понимании и использовании программного (учебного) материала при прохождении практики в организации, в полном объёме владеющего знаниями гражданско-правовых законов, получившего положительную характеристику из организации по результатам прохождения практики.

• Оценка «хорошо» выставляется студенту, обнаружившего полное знание программного (учебного) материала по программе практики, успешно выполнившего предусмотренные в программе задания, усвоившего основную литературу, знакомый с дополнительной литературой, рекомендованной в программе дисциплины.

Как правило, оценка «хорошо» выставляется студентам, показавшим системный характер знаний по дисциплине, и способным к их самостоятельному применению, пополнению и обновлению в ходе дальнейшей учебы и профессиональной деятельности, но допустившего несколько незначительных погрешностей в знании законов или теоретической части не точно оформившего документы, приложенные к отчету по практике.

• Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, показавшего знание основного программного (учебного) материала, предусмотренного программой практики, в минимальном объеме, необходимой для дальнейшей работы по профессии, в основном справившегося с выполнением заданий, предусмотренных программой, и знакомый с основной и рекомендованной литературой, получившего удовлетворительную характеристику из организации по месту прохождения практики.

Как правило, оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, допустившим значительные погрешности в оформлении документов по практике, представляемых на кафедру, но обладающим теоретическими знаниями для их устранения выявленных недостатков.

• Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, показавшего значительные пробелы в знаниях основного программного (учебного) материала по практике, не регулярно выполнявшего обязанности юриста (юрисконсульта) допустившему принципиальные ошибки в выполнении предусмотренных программой заданий, и получившего неудовлетворительную характеристику из организации по месту прохождения практики.

Как правило, оценка «неудовлетворительно» ставиться студентам, знания которых не соответствуют профессиональным требованиям, предъявляемых к юристу (юрисконсульту).

31