3. Поняття «Хартленда»

Гелфорд Джордж Макіндер (1861 - 1947) - одна з найбільших фігур серед вчених- геополітиків . Географ за освітою , Макиндер викладав в Оксфордському університеті , був директором Економічної Школи в Лондоні , займався політичною діяльністю , побував в якості посланника під час громадянської війни (1919-1920 -і рр. . ) У Південній Росії . Йому належить сама оригінальна і революційна думка про політичну історії світу. Витоки її ми знаходимо в його доповіді « Географічна вісь історії « , опублікованому в 1904 р. в « Географічному журналі «. У ньому узагальнено усі висловлені раніше ідеї « політичної географії « і сформульований основний закон геополітики .⁷ [7]

Головна теза Макіндера зводиться до того , що для держави самим вигідним географічним положенням є Середня , центральне положення . Поняття « центральне « - відносно. Тому англійський учений говорить про центральному з планетарної точки зору. Не можна не погодитися з логікою міркувань Макіндера , що в центрі світу знаходиться Євразійський континент , а в центрі останнього - «серце світу або « Heartland « - континентальні маси Євразії , найбільш вдала територія для контролю за всім світом.

Минулі два тисячоліття виділили спершу Центральну Азію - вона з’явилася осьової областю історії - « Хартлендом «. Звідси гуни , алани , а в XIII в. - Монголи поширили свій вплив на азіатську і європейську частину землі , культуру народів , що населяють її . Зробили вони це завдяки перевазі в мобільності своїх військ. Макіндер робить дуже цікавий висновок : «... саме завдяки тиску зовнішніх варварів Європа зуміла створити свою цивілізацію « і далі: « Європа і європейська історія ... явища , підлеглі Азії та її історії «.

У часи Великих географічних відкриттів і після них баланс сил змінився. На історичну арену стали виходити приморські , при океанічних країни : Португалія , Іспанія , Голландія , Франція і більшою мірою , до кінця XIX ст . , Великобританія - майстерня світу .

Але на початку XX ст . нова транспортна технологія , на думку Макіндера , знову змінює баланс геополітичних сил на користь сухопутних держав. Регіони , країни , зони , недоступні морській державі , визначили нові кордони « Хартленда « - Середньої землі від Європи до Тихого Океану . Вона входила в межі « внутрішнього півмісяця» на материковій Європі та Азії. « Хартленд « межував з «зовнішнім півмісяцем « , що складається з островів і континентів за межами Євразії.

Причини непереможності « Хартленда « в тому , що морський флот не може вторгнутися в цю зону , а спроби військ морських країн підкорити величезні простори Євразії завжди кінчалися крахом (Карл XII , Наполеон ) .

Отже , Макиндер дає поняття Heartland’a , який знаходиться в межах Світового острова. У Світовий острів він включає Азію , Африку та Європу. Планетарне простір структурується системою концентричних кіл. У центрі системи знаходиться « географічна вісь історії» , або « осьовий ареал «. Вони тотожні поняттю Росія , або « земля серцевини «. Потім йде « внутрішній» , або « окраїнний півмісяць « , що співпадає з береговими просторами євразійського континенту. «Внутрішній півмісяць « , на думку вченого , - зона найбільш інтенсивного розвитку цивілізації. Різниця версій геополітичного поділу Heartland’a полягає в питанні про Lenaland’е , сибірських територіях , що лежать на схід від Єнісею.

Потім у нього слідує зовнішній круг, який він назвав «зовнішній , або острівної , півмісяць «. Це зона , зовнішня щодо материків Світового острова не тільки географічно , але й культурно .

Зона « внутрішнього півмісяця» , як справедливо вважає Макиндер , відчуває на собі постійний тиск « розбійників суші» - Heartland’a і « розбійників моря» , або острівних жителів. А тому ця зона , відчуваючи протилежні культурні впливи , стає територією більш динамічного розвитку цивілізацій. Історія обертається навколо географічної, континентальної осі.

Макіндер вважав, що до початку XX ст . країни « осьової зони « і «зовнішнього півмісяця» були в стані рівноваги. Морські держави не мали достатньо сил , щоб здійснити вторгнення в Євразію - « осьову зону» , або фактично до Росії , яка була такою. Тим більше морські держави : Англія , США , Японія не могли б утримати завойовані стратегічно важливі райони Євразії. Але й самі морські держави та їх колонії були гарантовані від завойовницьких устремлінь Росії і особливо США .

Таке положення , як стверджує англійський геополітик , існувало до початку XX ст . Бурхливий капіталістичний розвиток Росії наприкінці XIX в . , Інтенсивне будівництво залізниць , а в першій чверті - тридцятих роках XX ст. - Повітряного транспорту та військової авіації змінили співвідношення сил. У господарський оборот динамічно вводилися природні ресурси Сибіру. Далекого Сходу , будувалися гігантські комбінати з видобутку і переробки сировини , виплавці металів , зводилися нові міста , створювалися потужні морські бази і сучасні флоти , значно збільшилася пропускна здатність залізних і шосейних доріг , що робило можливим , полегшувало і прискорювало масові перевезення військ з одного стратегічного напрямку на інше.

Вченої дуже турбувало географічне положення , як він називав , « континентальність « двох держав : Росії та Німеччини. Вони , на його думку , за логікою геополітичних устремлінь , в перспективі можуть створити російсько - німецький союз , в якому Росія буде ведучою , а Німеччина - веденої країною. Не виключав він і іншого варіанту : Росія спочатку доб’ється повного панування в Євразії , потім - у більш великому регіоні « Світового острова « ( під ним Макиндер розумів простір Євразії та Африки ) і тим самим поставить всі природні та людські ресурси «острова» на службу своїм інтересам . А ці інтереси Росія поширить на весь світ , затвердить у ньому своє панування .

Морські держави , по думці геополітика , не зможуть надати протидії Євразії , так як у міру розширення території континентального союзу , зміцнення його ресурсної бази в тій же мірі буде зменшуватися міць країн «зовнішнього півмісяця» , що сприятиме заходу цих держав.

Інша слабка сторона держав « зовнішнього півмісяця « - вразливість морських комунікацій . Країни Євразії можуть блокувати морські шляхи перевезень вантажів : військ , їх постачання , доставку техніки , товарів , сировини з метрополії в колонії і назад. Таким чином , ми бачимо , що на зорі XX в . Макіндер побоювався сильної Росії , що володіє потужним флотом і розвиненою мережею залізних і автомобільних доріг , прогнозував конфлікт між нею і Британською імперією . У його прогноз входила версія розвитку зовнішньої політики Росії в індійському напрямку , на якому і мало статися велике зіткнення інтересів Росії та Британії .

Ідеї ​​, сформульовані Макиндером в 1904 р. , багато в чому знайшли розвиток у роботі « Democratic Ideals and Reality « (1919). У цій праці « осьову зону» він називає вже « центральний материк « ( Heartland ) . «Материк « займає велику територію : включає Далекий Схід , частина країн Східної Європи. У цій книзі ми знаходимо що став афоризмом теза : той , хто контролює Східну Європу , той контролює і « центральний материк « ; той, хто домінує на « центральному материку « , той домінує на « світовому острові « , а хто править «світовим островом « , той править світом.

Ми бачимо , що в цій роботі вчений Макиндер поступається меcто Макіндер політику , відверто кличе морські держави « надати допомогу « країнам, що входять у «внутрішній півмісяць « , а також країнам східної Європи протистояти потенційній агресії ( експансії однієї або декількох континентальних держав Євразії ) насамперед Росії , Німеччини. Відбулися у нього зміни і в розстановці країн - потенційних агресорів. Обидві держави були значно ослаблені в результаті Першої світової війни. Але в Росії ще йшла громадянська війна , тому вона виступала в союзі як ведена . У цій же праці вперше висловлена ​​ідея створення « буфера « між Німеччиною і Росією. У Версальському договору 1919 р. ця ідея була закріплена відповідною статтею , яка згодом в теорії і на практиці отримала назву « санітарного кордону « , спрямованого більшою мірою проти СРСР , ніж Німеччині .

У великої монографії « The Round and the Winning of Peace « , що вийшла у світ в 1942 р., Макиндер віддає данину змінилася геополітичної , зовнішньополітичної , військової розкладці сил (СРСР воював з Німеччиною ) . Майбутній глобальний геополітичний конфлікт він визначав як протиборство між « центральним материком « і країнами «зовнішнього півмісяця» . У цій роботі « Хартленд « слід розуміти як Радянський Союз . Дослідження можна розглядати як науково - політичний заповіт Макіндера , в якому він закликає західні держави словом і ділом спільно відстоювати концепцію « атлантичної цивілізації « , інтереси , цінності західного світу , протиставляючи їх інтересам , цінностям комунізму. Практично заповіт Макіндера реалізовано західними лідерами у створенні військово - політичного блоку НАТО.

Головною ідеєю робіт Макіндера було прагнення перешкодити Німеччини в союзі з Росією контролювати « Хартленд «. Цей союз ( про який мріяв « залізний канцлер « - об’єднувач Німеччини Бісмарк ) мав б величезними природними ресурсами , робочою силою , передовою технологією , був би в змозі зруйнувати Британську імперію. Цю ідею , як ми відзначали , Макиндер сформулював стисло й точно : « Хто керує Східною Європою , той керує « Хартлендом «. Хто керує « Хартлендом « , той командує « світом - островом «. Хто керує « світом - островом « , той командує всім Світом «⁸.[8]

Ця теза Макіндера був сприйнятий як ідея створення смуги буферних держав у Східній Європі для розмежування Німеччини та Росії , а в кінці XXст . , - Для створення « санітарного кордону « навколо Росії . Як показала історія , держави , створені після Версальського договору , виявилися малопотужним , неефективним буфером . Самі Західні держави «здали « їх в 1938 р. в Мюнхені Німеччини для задоволення апетитів Гітлера. Світ потрясла Друга світова війна , метою якої фюрер ставив придбання нових земель.

Важко не погодитися з думкою Макіндера про те , що одне з найбільш вражаючих збігів - це те , що сучасний розвиток Європи повторює давнє протиріччя між Грецією і Римом . Германець був звернений до християнства римлянином , слов’янин - греком . Романо-германські народи вийшли до океану , греко - слов’янські - підкорили Туранські землі . Континентальні і морські держави протистоять один одному як у сфері ідеалів , так і на матеріальному рівні , і у виборі засобів розвитку .

Але сучасні послідовники « континентального « Рима спираються Зараз на морську міць , а цивілізація - спадкоємиця «морський» Греції - Візантії тримає під контролем континент Євразія .

У 1943 р. Макиндер вносить серйозні корективи у свою модел’ : він не міг не враховувати нові реалії - союз СРСР , Великобританії , США . « Хартленд « тепер включав в себе і Північну Атлантику (північна частина Атлантичного океану) , сюди входила Західна Європа , включаючи Англію , Америку з країнами Карибського басейну ( термінологія Макіндера ) .

На закінчення можна сказати , що англійська геополітик розробив цікаву концепцію , яка вважала, що :

1) географічні чинники роблять безпосередній вплив на хід історичного процесу;

2 ) географічне положення багато в чому визначає потенційну силу або слабкість держави ;

3 ) технічний прогрес змінює географічну « середовище проживання « держав і позитивно чи негативно впливає на їх потенційне могутність ;

4 ) Євразія - центр глобальних політичних процесів . Геополітична карта світу , на думку Макіндера , состот з трьох основних частин:

« Осьової зони « ( Pivot Area ) . Вона включає в себе басейни річок Північного Льодовитого океану , а також два моря - Каспійське і Аральське ;

«Зовнішнього півмісяця» ( Outer Crescent ) - У нього входять території США , Англії та Японії ;

« Внутрішнього півмісяця» ( Inner Crescent ) , . Який затиснутий двома попередніми частинами . Він включає Китай , Південно-Східну Азію , Індію і т.д.⁹[9]