Колонизация Сибири.

В течение XVII в. русские землепроходцы продвинулись от Западной Сибири до берегов Тихо­го океана. В 1628 г. был построен Красно­ярский острог, в 1631 г. – Братский, в 1632 г. – Якутский. (Острог – укрепление (от «острога» – заострённая палка), небольшая деревян­ная крепость, обнесённая частоколом из заострённых кверху брёвен).

В 1639 г. И. Москвитин первым вышел к Тихому океану. В 1640-е годы землепроходцы достигли озера Байкал. В 1643–1646 гг. В.  Поярков достиг р. Амур и о. Сахалин. В 1648 г. С.  Дежнёв на судах (кочах) впервые прошёл по проливу между Азией и Америкой.

Местное население («инородцы», «ясачные люди») платило русской администрации «ясак» – натуральный налог пушниной. Царь требовал доброжелательно относиться к аборигенам: «ясак сбирати... ласкою и приветом, а не жесточью... оскорбленья никакого не учинить». Коренных жителей насильно не крестить, но для тех, кто крестился добро­вольно, предполагались привилегии: «устроивать в государеву службу и наделять государевым денежным и хлебным жалованьем».

В 1649–1653 гг. Ерофей Хабаров соста­вил «чертёж реке Амуру» и вышел к границам Цинской (Китайской) империи. В 1652 г. произо­шёл обмен посольствами. Хабаров жестоко обращался с местным населением, грабил и сжигал поселения. В 1653 г. присланный с проверкой Д.И. Зиновьев положил конец разбою и грабежам Хабарова, арестовал его и отправил в оковах в Москву. После годичного разбира­тельства Хабаров, благо­даря прежним заслугам, был прощён.

В 1658 г. был построен Нерчинский острог, ставший опорным пунк­том России в Приамурье. Маньчжурская династия Цин была недовольна проникновением русских в Приамурье. Китайское войско осадило Нерчинск. В 1689 г. по Нерчинскому трактату (договору) русские отступили от берегов Амура, разрушив крепость Албазин.

Плюсы и минусы колонизации Сибири.

Плюсы колонизации. 1. В Сибирь устремились крестьяне и беглые («гулящие») люди. К концу XVII в. русское население Сибири превы­сило 150 тыс. чело­век. Сибирь имела большое значение для консервации социально-поли­тического режима России. Наличие такого пространственного геополи­тиче­ского ресурса – одна из причин длительного сущест­вования абсолютистского самодер­жавия. Сибирь была удобным пристанищем для всех недоволь­ных. Это снижало остроту социальных противоречий в стране.

2. Началась разработка полезных ископаемых, золота, соли.

3. У аборигенов появилось земледелие, новые орудия труда.

Минусы колонизации. 1. Колонизация принесла ранее неизвестные болезни, к которым у аборигенов не было иммунитетета, алкоголизм. Началось вымирание малочисленных сибирских народов.

2. В 1662 г. произошло восстание народов Западной Сибири, высту­павших за отделение от России и восста­новление Сибирского ханства.

Список литературы для более углублённого изучения темы

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. М., 2003. (Сер. ЖЗЛ). ИОНБ: 1.309.618; URL: http://lib.rus.ec/b/393664/read

Андреев И. Л. Нетихий Тишайший // Родина. 1998. № 9. С. 39–43.

Андреев И. Л. Тишайший. Строптивый патриарх // Наука и жизнь. 2004. № 6.

Андреев И. «Хотим царя восточного, православного»... // Родина. 1999. № 8.

Анисимов Е. В. Московское царство: Сер. XVI–XVII в. СПб., 2000. 1.281.885.

Богданов А. П. В тени Великого Петра. [О царе Фёдоре Алексеевиче и царевне Софье]. М., 1998. URL: http://lib.rus.ec/b/364121/read

Богданов А. П. Внешняя политика России и европейская печать (1676–1689 гг.) // Вопр. истории. 2003. № 4. С. 26–46.

Боханов А. Н. Царь Алексей Михайлович. М., 2012. URL: http://lib.rus.ec/b/416259/read

Вернадский Г. В. История России: Московское царство. В 2 т. М., 2001. Т. 2. ИОНБ: 1.275.660; URL: http://lib.rus.ec/b/73690/read

Замлинский В. А. Богдан Хмельницкий. М., 1989. (Сер. ЖЗЛ). ИОНБ:1.146.447; URL: http://lib.rus.ec/b/392859/read

История внешней политики России (конец XV в.–1917 г.). Кн. 1. Кон. XV–XVII век. (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999. ИОНБ:1.275.754.

Ключевский В. О. Курс русской истории М., 1989. URL: http://www.hrono.info/libris/klyuch00.html;URL:http://lib.rus.ec/b/67094/read

Козляков В. Н. Михаил Фёдорович. М., 2010. (Сер. ЖЗЛ). ИОНБ: 1.316.485; URL: http://lib.rus.ec/b/394882/read

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главней­ших дея­те­лей. В 2 т. М., 1995. Т. 2. Царь Алексей Михайлович. Зино­вий-Богдан Хмельницкий. URL: http://lib.rus.ec/b/116871/read

Нефёдов С. А. Первые шаги на пути модернизации России: ре­формы сере­дины XVII века // Вопр. истории. 2004. № 4. С. 33–52.

Платонов С. Ф. Под шапкой Мономаха. М., 2001. URL: http://lib.rus.ec/b/361255/read

Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История между­народных отношений и внешней политики России. 1648–2000. М., 2001. ИОНБ:1.277.991.

Рафальский О. Наибольшая легенда славянской истории: Переяс­лав­ский договор 1654 года и его современное эхо; Петрухинцев Н., Смир­нов А. Брак по расчету: Кризис XVII века // Родина. 2004. № 1.

Скрынников Р.Г. Русь IX–XVII вв. СПб., 1999. ИвГУ: 63.3(2) /С458. URL: http://lib.rus.ec/b/80072/read

Соборное Уложение 1649 г. // Отечеств. законодательство XI–XX вв. М., 1999. Ч. 1 (X–XIX вв.). С. 120–262. 1.277.246.

Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. М., 1993. URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/history1.htm

Сорокин Ю. А. Алексей Михайлович // Вопр. истории. 1992. № 4/5.

Торке Х.-Й. Так называемые земские соборы в России: Пер. с нем. // Вопр. истории. 1991. № 11. С. 3–10.

Царь Алексей Михайлович // Хрестоматия по истории России: В 4 т. М., 1994. Т. 2. Кн. 1 (XVII–XVIII вв.) С. 7–13. ИОНБ:1.250.101.

Ципоруха М. И. Покорение Сибири. М., 2004. URL: http://lib.rus.ec/b/183318/read

Шамбаров В. Е. Правда варварской Руси. М., 2006. URL: http://lib.rus.ec/b/396288/read

Широкорад А. Б. Давний спор славян: Россия. Польша. Литва. М., 2007. Раздел 2. URL: http://lib.rus.ec/a/20311/read

Широкорад А. Б. Россия и Китай: Конфликты и сотрудничество. М., 2004. URL: http://lib.rus.ec/b/200960/read

Эрлихман В. Навстречу солнцу: Землепроходцы и русский фрон­тир // Родина. 2006. № 11. С. 46–49.

ТЕСТ 13. Государственный строй и внешняя политика России в ХVII в.

Фамилия, имя _____________________________________.

Что такое мануфактура:

Го­сударству принадлежали следующие мануфактуры: ________________________, _____________________ дворы.

В XVII в. в России насчитывалось ______ мануфактур.

В _________ году был введен __________________ устав.

В _________ г. боярин А. Ордúн-Нащóкин для защиты ин­тересов русского купече­ства ввёл _______________: ино­стран­ным купцам за­прещалась розничная торговля на терри­тории России.

Ремесло - это: а) мелкое производство промышленных изделий; б) производство, где применяется техника;

в) промысловое хозяйство; г) производство с разделением труда.

XVII в. в России в области экономического развития характеризуется:

а) быстрым развитием капиталистических отношений; б) появлением бирж, банков; в) формированием единого всероссийского рынка.

«Соборное уложение» 1649г.:

а) запретило крестьянам переход в Юрьев День; б) разрешило организацию предприятий;

в) разрешило помещикам продавать поместья государству.

Экономическое развитие России сдерживалось:

а) развитием товарного производства; б) системой крепостного права;

в) специализацией районов по выработке той или иной продукции;

«Всероссийский рынок» — это: а) ежегодная ярмарка в определенные дни;

б) характеристика экономического развития России - устойчивые связи и обмен товаров между частями страны;

в) разрешение правительства различным областям торговать между собой.

Сибирские земли осваивались в первую очередь: а) дворянами; б) помещиками;

в) казаками и ссыльными поселенцами; г) монастырями.

Ордин-Нащокин - а) первопроходец в Сибири; б) политический деятель и дипломат; в) старообрядец; г) полководец

С каким государством Россия не имела ни военных, ни политических кон­фликтов в XVII в.? (1)

а) с Китаем; б) со Швецией; в) с Голландией г) с Польшей.

Население России XVII в. делилось на три основные группы:

Укажите даты:

_____ - ________. – царствование Алексея Михайловича.

_________ г. – «Соборное уложение» царя Алексея Михайловича.

_________г. – Земский собор в Москве и его решение о воссоединении Ук­раины с Россией.

_____________ – Переяславская рада. Вхождение Украины в со­став России.

______________ - Поляновский мир

________- ________ царствование Фёдора Алексеевича.

Дайте определение: крепостное право -

Абсолютизм (абсолютная монар­хия) –

Укажите этапы закрепощения крестьянства в XI–XVII вв.

В правление Алексея Михайловича всё большее значение в жизни страны принадлежало:

А) Боярской думе; Б) приказам; В) земским соборам; Г) народному ополчению.

Определите, из какого документа взят приведенный ниже отрывок. «А будет кто с сего государева Уложения учнёт бег­лых крестьян, и бобылей, и их детей и братью, и пле­мянников приимать, и за собою держать, а вотчин­ники и помещики тех своих беглых крестьян за ним сыщут, и им тех их беглых крестьян и бобылей по суду, и по сыску, и по переписным книгам отдавать з женами и з детьми и со всеми их животы ... и без урочных лет...».

1) «Русская правда» 2) «Судебник» 1497 г. 3) «Судебник» 1550 г. 4) «Соборное уложение 1649 г.»

Россия де­лилась на _____ уездов, управляемых назна­чаемыми из центра ____________________.

В ____________г. царь Фёдор Алексеевич подписал Соборное деяние об уничтожении местничества.

В ________ г. в Запорожской Сечи началось антипольское восстание под руково­дством____________ ___________________________.

Гетман ______________________ занял прополь­скую ориентацию и заключил с поляками _________________ договор (1658 г.), который отменял поста­новления Переяславской рады и возвра­щал Украину под власть Польши.

В ________г. дипломат боярин_______________________ подписал Андрусов­ское перемирие.

Итогом Переяславской рады 1654 г. стало:

1) Завоевание Россией выхода к Чёрному морю; 2) Воссоединение Украины с Россией

3) Первый раздел Речи Посполитой; 4) Заключение «Вечного мира» с Польшей.

Расположите в хронологической последовательности следующие события XVI — XVIII вв.

А) Судебник Ивана Грозного Б) Переяславльская рада B) «Азовское сидение» Г) Чигиринские походы.

Воссоединение Украины и России позволило: 1) обеспечить безопасность со стороны Крымского ханства.

2) вернуть Смоленск в состав России; 3) умиротворить донское казачество

4) присоединить Прибалтику; 5) присоединить устье Дуная

О каком русском царе идет речь: «... хотя и весьма слабой комплекции и худого здравия был, однакож славы родителя своего и попечения о пользе государства не упустил, но, елико силы его и здравие и краткость времени допустили, во введении лучших и с чужестранными народы сходных обыкновений, во учреждении некоторых изрядных зданий и в пере­мене древней и неудобной одежды рачение свое о государственной пользе показал».

1) Михаил Федорович 2) Алексей Михайлович 3) Фёдор Алексеевич 4) Борис Годунов.

Что относится к решениям Переяславской Рады 1654 г.?

-создание Запорожской Сечи; -упразднение гетманства на Украине; -воссоединение Левобережной Украины с Россией; -начало национально-освободительного движения на Украине.

Укажите важнейшие законодательные акты XVI—XVII вв. (2):

-«Судебник» Ивана Грозного, -«Соборное уложение», -«Свод законов Российской империи»; -«Судебник» ИванаIII.

Установите соответствие:

событие	дата (годы)
1) принятие Судебника Ивана III	а) 1556 г.
2) созыв первого Земского собора	б) 1550 г.
3) принятие Судебника Ивана IV	в) 1549 г.
4) запрет крестьянского выхода в «Юрьев день»	г) 1497 г.
	д) 1649 г.

Какое из положений содержалось в «Соборном Уложении» 1649 г.?

- объявление крепостного состояния крестьян наследственным;

- запрещение передавать поместья по наследству; - установление «Юрьева дня»; - введение опричнины.

Казачество – это

а) военное привилегированное сословие, которое использовалось для защиты границ

б) вольные крестьяне, которые нанимались на работу в) особая часть русской армии г) богатые крестьяне

О каком царе 17 века писал В. О. Ключевский? «Этому царю пришлось стоять в потоке самых важных внутренних и внеш­них движений. Он принял в преобразовательном движении позу, соответствующую такому взгляду на дело: одной ногой он ещё крепко упи­рался в родную православную старину, а другую уже занёс было за её черту, да так и остался в этом нерешительном переходном положении».

**