Уважаемый студент!
Вы изучили дисциплину «Правоохранительные органы».
Мы предлагаем Вам выполнить практические задания, чтобы достоверно определить степень Вашей подготовленности по данной дисциплине.
Полная аттестация Вас по данной дисциплине будет осуществляться только после выполнения Вами данного сборника практических заданий!
Просьба писать аккуратно и разборчивым почерком!
Практическая работа по дисциплине «Правоохранительные органы».
Ситуация 1.
Государственная налоговая инспекция по Шпаковскому району обратилась в Ставропольский краевой арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Глотовой Л.В. штрафа в сумме 7157000 руб. за нарушение требований Федерального закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении расчетов с населением». После того как дело было принято к производству, истек срок действия свидетельства о государственной регистрации Глотовой Л.В. в качестве предпринимателя. Как должен поступить в данном случае суд?
Ответ: Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая определение о прекращении производства по делу, арбитражный суд сослался на истечение срока действия свидетельства о государственной регистрации Глотовой Л.В. в качестве предпринимателя. Вместе с тем арбитражный суд не учел того, что в данном случае дело было принято им к производству до истечения срока действия указанного свидетельства и поэтому, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, оно в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало рассмотрению в арбитражном суде по существу. При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по упомянутому делу у арбитражного суда не имелось.
Ситуация 2.
Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа в защиту государственных и общественных интересов обратился в Высший арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с государственного геологического предприятия по разведке нефти и газа «Удмуртгеология» 207589543 руб. ущерба, причиненного самовольным захватом земель сельскохозяйственного назначения. Определением в принятии заявления было отказано. Отказ мотивирован тем, что в соответствии со ст. 41 АПК РФ в Высший арбитражный суд Удмуртской Республики с иском мог обратиться только прокурор Удмуртской Республики или его заместитель, поскольку прокурору другого субъекта РФ такое право не предоставлено. Законно ли данное определение?
Ответ: Отказ в принятии заявления мотивирован тем, что в соответствии со ст. 41 АПК РФ 1995 г. в Высший арбитражный суд Удмуртской Республики с иском мог обратиться только прокурор Удмуртской Республики или его заместитель, поскольку прокурору другого субъекта Российской Федерации такое право не предоставлено.
Изложенные в определении выводы не соответствуют названной выше норме процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ право обратиться с иском в арбитражный суд субъекта Российской Федерации предоставлено не только прокурору или заместителю прокурора субъекта Российской Федерации, но и приравненным к ним прокурорам или их заместителям. В соответствии со ст. 65 Конституции Российской Федерации Ямало-Ненецкий автономный округ является субъектом Российской Федерации. Следовательно, полномочия, предоставленные согласно ст. 41 АПК РФ 1995 г. прокурору или заместителю прокурора Удмуртской Республики на обращение с иском в Высший арбитражный суд Удмуртской Республики, в равной мере распространяются и на прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа.
Выводы Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации убедительны и могут быть использованы и при толковании нового АПК РФ.
Ситуация 3.
Прокурор Витебской области Республики Беларусь предъявил иск в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с АОЗТ «Сплайн-94» задолженности за поставленную продукцию. Как должен поступить в данном случае арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области?
Ответ: В соответствии со ст. ст. 4, 41 АПК РФ 1995 г. право обращения в арбитражные суды Российской Федерации с исками в защиту государственных и общественных интересов предоставлено прокурорам Российской Федерации. Обращение с такими исками прокуроров государств, ранее входивших в СССР, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Ситуация 4.
Что должен учесть адвокат при подаче жалобы на действия нотариальных органов или отказ в совершении нотариальных действий.
Ответ: Учитывая, что заявление лица, считающего не правильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, является основанием для рассмотрения дела в порядке особого производства, при принятии заявления (образец см. Приложение 1) следует убедиться, содержатся ли в нем все необходимые данные для правильного и своевременного его разрешения, в частности (кроме сведений о заявителе): а) наименование суда, в который подается заявление; б) фамилия, имя, отчество нотариуса или должностного лиц совершившего нотариальное действие либо отказавшего в его совершении; в) местонахождение конторы нотариуса или организации, где выполняет свои обязанности но совершению нотариальных действий должностное лицо; г) указание на то, какое нотариальное действие обжалуется или в совершении какого нотариального действия отказано; д) обстоятельства, на которых основано заявление; е) доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства; ё) сведения о других заинтересованных лицах; ж) перечень прилагаемых к заявлению документов. Исходя из характера заявления и правоотношений сторон, доказательствами, которые предлагается представить заявителю и другим лицам, участвующим в деле, должны быть подлинные нотариально удостоверенные документы: а) договоры, завещания, доверенности и другие письменные доказательства; б) документы, выданные нотариусом (например, свидетельство о праве на наследство, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и т.д.); в) документы, подтверждающие бесспорность задолженности или иной обязанности должника перед взыскателем, с учиненной на них исполнительной надписью и др. г) в случае отказа в совершении нотариального действия представляются документы, которые, по мнению заявителя, должны быть нотариально удостоверены или засвидетельствованы, а также постановление нотариуса или другого правомочного должностного лица об отказе в совершении нотариального действия.