2. Социальные и моральные вызовы общественному порядку.

В России существует небольшой по численности высший класс (около 2-3% населения), средние социальные слои (прообраз среднего класса) не превышают 20-25% населения, благосостояние 50% россиян незначительно превышает признанный уровень бедности и около 25% населения живет за этой чертой. Такая социальная и имущественная структура не соответствует представлениям большинства россиян о справедливом и гуманном обществе.

Колоссальный разрыв между богатыми и бедными (коэффициент Джинни достигает 14-кратного разрыва) порождает социальные конфликты, политическое напряжение, стимулирует недоверие граждан к государству, не способному обеспечить социальную справедливость. Поиск причин несправедливости и путей ее устранения толкает одних к попыткам возродить социалистическую государственность, других – к поискам виноватых среди предпринимателей, представителям другой национальности, третьи – замыкаются в себе, теряют надежду на лучшую жизнь.

Правила восхождения по социальной лестнице либо не понятны многим россиянам, либо кажутся труднореализуемыми или аморальными. Многие полагают, что образование, талант и другие личные достоинства не помогают продвигаться вверх. Такому убеждению способствует ситуация, когда к бедным относится большинство работников бюджетной сферы, лиц с высшим образованием, обладающих высокой квалификацией и опытом работы.

Есть основания полагать, что со временем социальная структура России будет выправляться. Общий экономический подъем приводит к улучшению социально-экономического положения пенсионеров, служащих бюджетной сферы, госслужащих, военных, льготников.

Однако, лишенное идейной базы, согласия по поводу принципов жизни, российское общество развивается гораздо медленнее, чем могло бы.

Главное, чего не хватает сейчас россиянам – это доверие друг к другу, у государству, к бизнесу. Американский мыслитель Ф. Фукуяма установил, что быстрее и успешнее развиваются не те нации, которые исповедуют более либеральные ценности, или имеют более прогрессивные общественные институты, или владеют большими природными ресурсами, а те, которые достигли высокого уровня межличностного доверия в обществе.

В России пока все складывается совершенно иначе. Люди не доверяют свои деньги банкам, не покупают ценные бумаги не потому, что у них мало денег, а потому, что их не раз обманывали, и никто не понес за это реальной ответственности. Банки не доверяют компаниям больших средств надолго потому, что средств не так много, и потому, что сомневаются в честности заемщиков и их способности со временем отдать взятое в долг. Бизнесмены стараются держаться довольно узкого круга партнеров и клиентов, чтобы не потерять свои деньги, став жертвой обмана. И почти никто не верит суду, прокуратуре, полиции, призванным защищать общество от криминала и мошенничества, незаконных действий власти. Если человек не верит, значит не готов защищать такое государство, а если дела страны пойдут совсем плохо, то эмигрирует. Такая участь уже постигла многие страны. Такое будущее может ожидать и Россию.

В этом состоит социальный и моральный вызов, перед которым стоит наша страна. Чем следует ответить на этот вызов? Необходимо создать новую социальную систему, которая обеспечит возможность достойно жить не ничтожному меньшинству, а абсолютному большинству граждан. Только в этом случае станет возможным формирование общей системы ценностей, национальной идеологии россиян. Место такой идеологии пустует, ее место занимает противоречивая и малопродуктивная смесь старорусских, советских и либерально-демократических идей и стереотипов. Идеологически наша страна разоружена и деморализована, не готова к решительным испытаниям.

Чтобы обрести новую моральную базу, российское общество должно усвоить и творчески объединить лучшие, наиболее продуктивные и гуманистические ценности разных эпох. Сюда относятся: патриотизм, издавна присущий русской культуре; здоровый коллективизм, готовность пожертвовать личным ради общественного, нашедшие наиболее яркое выражение в советской культуре; дух свободы и соревновательности, ставшие основанием новой демократической российской традиции.

Во второй половине XX в. темпы демографического роста в России снизились, а начиная с 1994-1995 гг. рост прекратился. Возникло явление, известное как «русский крест»: пересеклись две кривые – падения рождаемости и роста смертности. Почему демографическая ситуация вызывает такое опасение, что ее считают угрозой будущему страны?

Сокращение населения существенно ухудшает экономическую ситуацию. Относительное увеличение количества россиян старшего возраста при сокращении доли молодежи усиливает финансовую нагрузку на государственный бюджет. Сокращается количество рабочей силы. Привлечение в экономику России иностранных мигрантов не только решает экономические задачи, но порождает новые проблемы, усугубляет старые: этническая преступность, теневая экономика, коррупция правоохранительных органов, межнациональная и межконфессиональная напряженность.

После окончания «холодной войны» вероятность враждебных действий в отношении России со стороны одной или нескольких стан невелика, хотя возможна при условии ослабления страны. Более реальная военная угроза для России – это угроза вооруженного сепаратизма.

Еще один источник угрозы – это международные террористические сети, войну против которых страна ведет уже много лет. Причинами терроризма в России считают:

• девальвацию и утрату такие дисциплинирующие и цементирующие общественную жизнь начала, как патриотизм, чувство долга, нравственность, интернационализм;

• социальное расслоение общества;

• усиление политической борьбы;

• рост безработицы и социальной незащищенности граждан;

• распространение правового нигилизма;

• обострение межнациональных отношений;

• возникновение и усиление сепаратистских тенденций;

• ослабление профилактических усилий правоохранительных органов и общественных организаций;

• рассогласование всех ветвей власти, вызванное появлением новой структуры отношений к собственности, теневых лидеров, обладающих реальной властью и любыми способами расширяющих сферы своего влияния;

• усиление влияния неформальных норм, криминализирующих общественные отношения, при которых закон перестает обеспечивать необходимый уровень социальной защиты значительной части населения;

• изменение понятий о порядке и справедливости, возрождение принципов поведения, в рамках которых насилие становится «законным» средством достижения политических и иных целей;

• обращение к духовному наследию политических, религиозных и других организаций экстремистского толка, в которых культ силы и оружия является обязательным элементом быта и образа жизни;

• осознание некоторыми национальными и религиозными общностями себя как угнетенных, притесняемых, лишенных прав и свобод, ощущение ими необходимости защиты любыми средствами.

Такой широкий спектр военных угроз предъявляет высокие требования к военной организации и оборонному потенциалу страны. Однако в России долгое время армия была непопулярна: молодежь уклонялась от военной службы, был низок статус офицерского состава. Поэтому Россия нуждается в решительной перестройке Вооруженных сил, их перенацеливании, разработке новых концепций военного строительства, перевооружении армии новыми образцами оружия и военной техники.

Советское индустриальное строительство второй половины XX в. игнорировало экологические закономерности, результатом чего стали огромные по площади загрязненные территории, непригодные для жизни и хозяйствования. Растущие города производят огромное количество мусора, который не перерабатывается. Вблизи городов нарушаются водоохранные правила. Добыча нефти и газа наносит значительный ущерб природной среде тундры и тайги. Если не произойдет серьезных изменений в способе хозяйствования, не будет создана модель экологического развития экономики, не будет выполняться экологическое и природоохранное законодательство, России грозит участь Китая.

Основная литература

Артемов В. История. Учебник для начального и среднего профессионального образования. Ч.2. - М., 2011.

История современной России. 1991-2003. Учебное пособие. - СПб., 2004.

Дополнительная литература

Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 1998.

Большая энциклопедия России: Современная Россия. - М., 2007.

Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. - М., 1990.

Ванюков Д. Демократическая Россия конца XX-начала XXI века. - М., 2007.

Верт Н. История советского государства 1900-1991. - М, 1992.

Дайнес В.О. История России и мирового сообщества. Хроника событий. - М., 2004.

Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. - М, 2001.

Дегтев Г. Становление и развитие института президентства в России: теоретико-правовые и конституционные основы. - М., 2005.

Дроздов Ю. Россия и мир. Куда держим курс. - М., 2009.

Изосимов Ю. Справочное пособие по отечественной истории современного периода. 1985-1997. - М., 1998.

Казанцев Ю.И. Международные отношения и внешняя политика России. – Ростов н/Д, 2002.

Кузык Б. Россия и мир в XXI веке. - М., 2006.

Леонов Н. Закат или рассвет? Россия: 2000-2008. - М., 2008.

Нарочницкая Н. Россия и русские в современном мире. - М., 2009.

Опепкин Л.А. «Оттепель»: как это было. - М., 1991.

Печенев В.«Смутное время» в новейшей истории России (1985-2003). - М., 2004.

Россия и страны мира. - М., 2008.

СССР и страны народной демократии. Становление отношений дружбы и сотрудничества1944-1949 гг. - М, 1985.

Стародубов В.П. Супердержавы ХХ века. Стратегическое противоборство. - М., 2001.

Сурков В. Основные тенденции и перспективы развития современной России. - М., 2007.

Шубин А. Мировой порядок. - М., 2005.