34. Прочие вопросы, рассматривающиеся в пмап.

ПМАП 1005 «Особенности аудита малых предприятий» определя­ет степень воздействия основных характеристик малых предприятий на применение Международных стандартов аудита. Под малым пред­приятием здесь понимается любой субъект, право собственности и управление которым сконцентрированы в рамках узкого круга лиц (часто одного физического лица) и к которому применимы одна или несколько следующих характеристик:

• ограниченное число видов деятельности и источников дохода

• упрощенная система ведения бухгалтерского учета;

• ограниченные средства внутреннего контроля и наличие у ру­ководства возможности действовать в обход таких средств.

Учитывая возрастающую роль охраны окружающей среды для го­сударств и отдельных предприятий, Комитет по международной ау­диторской практике выпустил ПМАП 1010 «Учет экологических во­просов при аудите финансовой отчетности». Экологические аспекты могут оказать существенное влияние на показатели финансовой от­четности клиентов, которые:

• работают в отрасли, подверженной экологическому риску (химической, нефте- и газодобывающей, фармацевтической, металлургической, горнодобывающей, коммунальном хозяйстве);

• осуществляют деятельность, контролирующуюся со стороны соответствующих правоохранительных органов на предмет соблюде­ния экологических требований;

• используют в процессе производства вещества, от применения которых законодательство или общественные организации рекомен­дуют отказаться;

• должны предпринимать меры по предотвращению, устране­нию или исправлению вреда, нанесенного окружающей среде;

• участвуют в судебных разбирательствах, касающихся вопросов экологии.

35. Понятие качества аудита.

Мнение аудитора, отраженное в заключении, должно отве­чать следующим требованиям, предъявляемым к информации:

• полнота (достаточность) — количество информации в заключении должно быть минимальным, но достаточным для оценки со­стояния аудируемого субъекта и принятия решения заинтересован­ным пользователем;

• точность — выводы аудитора должны объективно отражать реальную степень соответствия финансовой отчетности фактическо­му наличию имущества, обязательств и финансовых результатов;

• полезность — аудиторское заключение касается лишь сущест­венных аспектов финансово-хозяйственной деятельности аудируемо­го лица, не затрагивая бесполезных для потребителей данных;

• доступность — мнение аудитора представляется в виде, не нуждающемся в дополнительном осмыслении и не затрудняющем принятие решения пользователями информации;

• однозначность — результаты аудита излагаются в виде, не допускающем различных толкований;

• оперативность — заключение должно быть подготовлено к установленному сроку, чтобы дать возможность руководству субъекта произвести все необходимые процедуры и вовремя представить финансовую отчетность вместе с аудиторским заключением заинтересованным пользователям;

• предназначение (адресность) — части аудиторского заключения адресуются конкретным группам пользователей информации (исполнительному органу, акционерам (собственникам)).

Качество аудита можно определить как обобщенный эффект аудиторской проверки, выраженный в степени coomвemcтвия мнения аудитора потребностям заинтересованных пользователей в объективной информации, содержащейся в финансовой отчетности аудируемого лица.

Критерием качества аудиторских проверок, исходя из определения контроля качества, приведенного в глоссарии МСА являются общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности, т.е. Международные стандарты аудита.