2.2 Анализ состояния и эффективного использования основных средств.
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основных средств в необходимом количестве и ассортименте.
Задачи анализа:
определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основных средств;
выявление причин изменения их уровня;
расчет влияния использования основных средств на объем производства.
Таблица 5
Анализ структуры основных средств по состоянию на конец года
Вид основных средств |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение |
|||
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес,% |
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес,% |
Сумма, тыс.руб. |
Удельный вес,% |
|
Здания, сооружения |
5900 |
29,5 |
7500 |
27,27 |
+1600 |
21,33 |
Силовые машины |
310 |
1,55 |
350 |
1,27 |
+40 |
0,53 |
Рабочие машины
|
11850 |
59,25 |
17000 |
61,82 |
+5150 |
68,67 |
Измерительные приборы |
380 |
1,9 |
500 |
1,82 |
+120 |
1,6 |
Вычислительная техника |
520 |
2,6 |
850 |
3,09 |
+330 |
4,4 |
Транспортные средства |
590 |
2,95 |
750 |
2,73 |
+160 |
2,13 |
Инструменты |
450 |
2,25 |
550 |
2 |
+100 |
1,33 |
Всего производственных фондов |
20000 |
100% |
27500 |
100 |
+7500 |
100 |
Непроизводственные основные средства |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого |
20000 |
100 |
27500 |
100 |
7500 |
100 |
ВЫВОД: Данные таблицы показывают, что за отчетный год техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось: здания, сооружения в сравнении с прошлым 2005 годом на +1600 тыс.руб. или 21,33 %, силовые машины на +40 тыс. руб. или 0,53 %, транспортных средств на +160 тыс.руб. или 2,13 %.Всего производственных фондов по сравнению с отчетным годом увеличилось на 7500 тыс.руб. Увеличение состояния основных средств по состоянию на конец года могло произойти в результате увеличения объема выпуска продукции, которая в первую очередь зависит от спроса на продукцию выпускаемую ФГУП «УАПО» со стороны населения.
Для более подробного анализа необходимо изучить степень использования производственной мощности предприятия, под которой подразумевается максимально возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства.
Степень использования производственной мощности (Ки.мощ.)можно определить следующим образом :
Ки.мощ.=(Фактический
(плановый) объем производства продукции
)/Среднегодовая производственная
мощность предприятия
Рассчитаем по таблице степени использования производственной мощности:
Ки.мощ.п=30240/41300=0,732 или 73,2 %
Ки.мощ.ф.=36400/50025=0,728 или 72,8
Таблица 6
Анализ использования производственной мощности
Показатель |
2005 год |
2006 год |
Изменение (+;-) |
Выпуск продукции в сопоставимых ценах, тыс.руб. |
30240 |
36400 |
+6160 |
Производственная мощность в сопоставимых ценах, тыс.руб. |
41300 |
50025 |
+8725 |
Прирост производственной мощности за счет: А)Ввода в действие нового и модернизации оборудования |
|
|
+3200 |
Б)Реконструкции цехов |
|
|
+1800 |
Степень использования мощности, % |
73,2 |
72,8 |
-0,4 |
Производственная площадь, м2 |
400 |
440 |
+40 |
Выпуск продукции на 1 м2 производственной площади, тыс.руб. |
75,6 |
82,7273 |
+7,5273 |
ВПна 1 м2=ВПв соп.ц.(п)/ПП(п)= 30240/400=75,6 тыс.руб.
ВПна 1 м2=ВПв соп.ц.(Ф)/ПП(ф)=36400/440=82,7273 тыс.руб.
Из таблицы 6 следует, что объем производства на анализируемом предприятии ФГУП «УАПО» в отчетном 2006 году вырос на 6160 тыс.руб. в ценах прошлого года, в том числе за счет увеличения:
производственной площади предприятия
∆ВП= (+40)*75,6=+3024 тыс.руб.
выпуска продукции на 1 м2 площади
∆ВП=440*(+7,5273)=+3312 тыс.руб.
Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие достаточно полно использует не только активную, но и пассивную часть ОПФ
Полное использование производственной мощности приводит к повышению объема выпуска продукции( что наблюдалось и в выводе таблице 5) к снижению себестоимости, так как на единицу продукции приходится меньше постоянных расходов.