Титульный лист

Содержание введение

Средства массовой информации играют важную роль в современном мире: выполняют воспитательную функцию, идеологическую работу, формируют информационное пространство. Многие люди ожидают от СМИ не только освещения политических, экономических событий или управленческих решений, но также простых жизненных подсказок. Не трудно представить, насколько велика ответственность и фактор влияния СМИ на формирование общественного сознания. Любое важное событие, прошедшее через призму СМИ может менять представление общества об окружающей действительности. А так как подавляющее большинство новостей люди узнают из газет и с экранов телевизора, то можно смело говорить о главенствующей роли СМИ в формировании взглядов на окружающую действительность современного общества. Эти обстоятельства приобретают особую актуальность и значение на фоне все более растущего проникновения СМИ в политическую сферу, их превращения в один из важнейших инструментов реализации политического процесса.

Проблема места и роли средств массовой информации интересует ведущие умы мира уже около столетия. В начале XX века, когда окончательно сложились массовые средства передачи информации, стала возможной идея массовой манипуляции аудиторией. С появлением радио и телевидения мир стал другим. Информация стала не привилегией меньшинства, а бытовым содержанием широкой публики. Таким образом, изменилась политическая коммуникация, у которой появились новые средства, а соответственно, и цели. Массовая политическая коммуникация стала транслятором всей информационной среды общества, а средства массовой информации — важнейшим политическим инструментом.

С середины XX века многие зарубежные ученые стали заниматься вопросами изучения влияния средств массовой информации на общественное мнение, тем самым доказав, что средства массовой информации могут являться хорошим манипулятором. Так, например, американские ученые М.Маккоумз и Д.Шоу впервые выявили взаимосвязь между упоминаемыми темами в СМИ и настроением общественного мнения путем математического корреляционного анализа социологических данных и контент-анализа газетных статей и телевизионных сюжетов. Подобно М.Маккоумзу и Д.Шоу, немецкая исследовательница общественного мнения Э.Ноэль-Нойман на эмпирических данных доказывала, что средства массовой информации формируют предполагаемую «повестку дня», т.е. представления индивида о том, «что обсуждают другие».

Как итог таких изысканий - один из самых обсуждаемых вопросов по данной теме - является ли журналистика “четвертой властью”? Диапазон мнений на этот счет очень широк. Кто-то считает журналистику рупором власти, но никак не самой властью. Кто-то относится к этому определению с иронией, кто-то вполне серьезно выделяет СМИ как отдельную ветвь наряду с тремя другими ветвями - законодательной, исполнительной и судебной. Вера во всемогущество журналистики настолько велика, что иные политические деятели считают: тот, кто контролирует СМИ, контролирует всю страну.

Действительно, современную политику невозможно представить без прессы, радио и телевидения. Вне всякого сомнения, в изменениях, что переживает наша страна, не последнюю роль играют СМИ. Именно это делает масс-медиа предметом постоянного обсуждения и исследования ученых, экспертов и самих журналистов.

Целью данной курсовой работы является изучение журналистики как «четвертой ветви власти», а так же степени её влияния на общество.

Из поставленной цели следуют задачи работы:

• рассмотреть историю российской журналистики;

• рассмотреть влияние журналистики на современное общество;

• изучить взаимосвязь государственной власти и журналистов;

• рассмотреть журналистику как «четвертую власть»;

• сделать выводы в заключении