Задача №3

Для обеспечения влияния на дочерние общества, объединенные в холдинг, основное общество – ОАО «Диамант» выдало поручение на голосование члену совета директоров дочернего общества – ЗАО «Ларец» Иванькову П.В. Поручение на голосование было выдано в соответствии с Положением о представителях основного общества в органах управления дочерних, утвержденного советом директоров ООО «Диамант».

Иваньков П.В. проголосовал в соответствии с выданным поручением. Спустя три месяца акционеры ОАО «Диамант», обладающие в совокупности 5% голосующих акций общества, в соответствии со ст. 71 Закона об АО обратились в арбитражный суд с иском к Иванькову П.В. о возмещении убытков, причиненных им обществу, как членом совета директоров ЗАО «Ларец», в результате принятия указанного решения. Иваньков П.В. сообщил акционерам, что он голосовал в соответствии с поручением на голосование, выданным ему основным обществом, и поэтому ответственности за указанное решение он нести не должен, а требования о возмещении убытков надо обратить к ОАО «Диамант», как основному обществу, в порядке, установленном п. 3 ст. 6 Закона об ОАО.

Вопросы:

Являются ли физические лица, избранные в состав совета директоров по инициативе определенных юридических лиц, их представителями в этом органе управления с точки зрения гражданско-правового представительства?

Должны ли члены совета директоров, избранные в состав совета директоров дочерних обществ, выполнять поручения (директивы) по голосованию, выдаваемые основным обществом?

Может ли быть привлечено к ответственности в соответствии со ст. 71 Закона об АО за убытки, причиненные акционерному обществу, физическое лицо, голосовавшее во исполнение «директивы» на голосование, выданной ему основным обществом, или к ответственности должно быть привлечено само это общество в соответствии с п. 3 ст. 6 Закона об АО?

Если, по вашему мнению, члена совета директоров, действующего в соответствии с «директивой» на голосование, все-таки привлекут к имущественной ответственности в размере причиненных обществу убытков, может ли этот член совета директоров в порядке регресса востребовать взысканные с него суммы с основного общества, давшего соответствующую «директиву»?

Вопрос 1

Нет, не являются.

В теории и на практике возникает вопрос об отношениях, связывающих избранного члена совета директоров и избравшего его акционера (акционеров). Несомненно, избрание того или иного лица в совет директоров обусловлено голосованием за него определенных акционеров. Несмотря на то, что член совета директоров фактически действует в интересах акционеров, контролируя деятельность исполнительных органов, он не является их представителем в гражданско-правовом смысле этого слова.

Более того, между ними не возникает каких-либо иных гражданско-правовых отношений. Полномочия члена совета директоров возникают в результате его избрания общим собранием акционеров, а не факта выдвижения и избрания его отдельным акционером, поэтому акционер лишен права отзыва и замены своего "представителя". Отсутствие гражданско-правовых отношений представительства подтверждается также закрепление в законе запрета на передачу права голоса членом совета директоров общества иному лицу, в том числе другому члену совета директоров общества (ст. 66 Закона).