Прекращение действия международных договоров

Основания такого признаются:

1. Исполнение обязательств предусмотренных договором. Ярким примером служит «Договор о строительстве **** гидроузла» с Египтом – т.е большой платины перекрывшей Нил. Он прекратил свой действие не в момент сдачи под ключ подстроенного нами объекта, а позднее, когда Египет оплатил его стоимость, потому, что он был построен в кредит.

2. Истечение срока, установленного договором – договор могут заключаться на год, 3, 5, 10, 20,30, 99 лет. Допустим «соглашение о культурном обмене» - там предусматривались гастроли какого-то артиста, но он заболел и не смог приехать – т.е вот это положение не было реализовано, но договор истек.

3. Взаимное согласие участников договора о его прекращении – т.е это стороны (суверенные государства) в любой момент могут решить, что договор перестал был необходимым и сократить его действие. (СЭВ – совет экономической взаимопомощи, построенный на плановой экономики стран-участников, н ос распадом СССР был упразднен).

Юридические средства (Способы) прекращения действия – может быть:

1. Отмена договора - оформляется протоколом об отмене договора (на основе протокола). Так же как и СЭВ был распущена организация Варшавского договора. Для этого, представители всех государств-0участников в июне-июле 1991 года (накануне распада СССР) встретились в Праге и решили распустить по предложению Польши, Венгрии, Румынии, Болгарии. Поэтому поводу был оформлен протокол «об отмене действия Варшавского договора» и к нему было приложено официальное сообщение о том, почему решено было распустить организацию и прекратить действие.

2. Денонсация МД – это обусловленное предварительным согласием сторон заблаговременное заявление одного государства другому об утрате силы действующего между ними договора (соглашения).

a. обусловленное предварительным согласием сторон – в самом тексте договора возможность денонсации должна быть предусмотрена.

b. заблаговременность

с. Не продление срока действия договора – если ни одна из сторон до истечение срока действия договора не заявит о своем желании не продлять его действие, то он автоматически будет продлеваться, денонсация этому препятствует. (В 1972 году в Москве между Брежневым и Никсоном был заключен «Договор об ограничении систем противоракетной обороны – договор ПРО – он был заключен на 30 лет и там было сказано, что если ни одна сторон за год до его истечении не заявит о своем желании денансировать его, то он может быть через год прекращен).

3. Новация (обновление обязательств, связывающих договаривающиеся стороны).

4. Пересмотр договора – он ведет к полной замене одного договора другим.

5. Аннулирование договора - односторонний отказ государства-участника от договора без согласования с другим участником(участниками многостороннего договора). Денонсация – согласованная, заранее предусмотренная возможность, а аннулирование одностороннее действие. Принцип добросовестного выполнения обязательств не нарушает, т.к существуют основания для правомерности аннулирования

a.существенное нарушение или не выполнение договора другой стороной

b. изменение характера государственной власти в результате переворота, социальной революции и т.д.

Под аннулированием понимает односторонний отказ государства от договора без согласования с другими участниками. Этим аннулирование отличается от эмансации. Не нарушает ли этот способ принципа обязательности исполнения обязательств. Нужны условия для такого оказания:

1. Существенные нарушения условий договора

2. Смена характера гос власти

3. Прекращение существования контрагента в качестве субъекта МП. Вместе с тем в большинстве случае осуществляется правопреемство.

4. Начавшаяся война между участниками политического договора. однако договоры экономического характера война чаще всего просто приостанавливает.

5. Клаузула ребус сикстантибус – оговорка о неизменности обстоятельств. Договор действует если не произошло коренное изменение обстоятельств и будут учитывать при решении вопроса о причинении ущерба в связи с неисполнением МД. Эта оговорка означает что договоры заключается при подразумеваемом или закреплённом в тексте договора признании оговорки в отношении того что они могут быть прекращены при коренном изменении обстоятельств. Эта оговорка активно использовалась бывшими колониями для признания их независимости. Были случаи злоупотребления этой оговоркой. Учитывая это недостаточная неопределённость оговорки венская конвенция 69 и 86 ых годов запрещают отказ от договора на основании коренного изменения обстоятельств за исключением 2 случаев. А именно:

   1. Если наличие таких обстоятельств составляет существенное основание согласия участников на обязательность для них договора

   2. Если последствия изменения обстоятельств коренным образом изменяют сферу действия договора.

Столь ограниченное определение привел к тому что к этой оговорки в настоящее время ссылаются как на основание пересмотра, а не аннулирования договора. Вместе с тем Венская конвенция устанавливает порядок применения это оговорки. Эта клаузула не приемлема в отношении договоров о границе. Также она не применима если такое коренное изменение на которое ссылается участник договора явилось результатом нарушения этим участником либо обязательства по договору либо иного международного обязательства. В соответствии со ст. 61 конвенции 69 года правомерным основанием аннулирования договора является последующая невозможность его выполнения. Венская конвенция 69 года содержит ряж процедурных норм. Которых следует придерживаться. Участника намеревающийся прекратить действие договора должен сообщить другим участникам о имеющейся у него претензии. Указать и обосновать меры которые он должен предпринять в отношении данного договора. В случае отсутствия возражений применяются правила ст. 67 венской конвенции 69 года предусматривающий порядок оформления документов о прекращении договора. Это обычно оформляется договором. При наличии возражений участники должны добиваться решения вопрос о прекращении договора с помощью мирных средств предусмотрены ст. 33 устава ООН