
- •Оглавление
- •1.Определение типа производства.
- •2.Отработка конструкции детали на технологичность.
- •3.Выбор заготовки.
- •4. Определение вида станков (у, чпу, оц, а или ас)
- •Определение альтернативных вариантов организационной структуры технологической системы
- •6.Разработка альтернативных вариантов маршрутного ртп
- •7.Разработка и анализ вариантов технологической системы для альтернативных ртп
- •7.1. Количество основного технологического оборудования:
- •7.2.Выбор типа тнс, поу, пр, то
- •7.3.Разработка компоновки участка для обоих вариантов структуры
- •7.4.Расчет основных характеристик системы
- •Расчёт структурной надежности выбранных технологических систем
- •8.Выбор проектного варианта ртп и технологической системы
- •9.Определение припусков и оформление чертежа заготовки
- •Литература
Министерство образования Республики Беларусь
Белорусский национальный технический университет
Факультет информационных технологий и робототехники
Кафедра «Робототехнические системы»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Технология роботизированного производства»
Тема: Разработка автоматизированного технологического процесса механообработки
Исполнитель: ________________ студент группы 107119
(подпись) Четверик М.Г.
Руководитель: ________________ Новичихин Р.В.
(подпись)
Минск 2012 г.
Оглавление
1.Определение типа производства. 3
2.Отработка конструкции детали на технологичность. 4
3.Выбор заготовки. 5
4. Определение вида станков (У, ЧПУ, ОЦ, А или АС) 6
5. Определение альтернативных вариантов организационной структуры технологической системы 7
6.РАЗРАБОТКА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ МАРШРУТНОГО РТП 8
7.Разработка и анализ вариантов технологической системы для альтернативных РТП 16
17
8.Выбор проектного варианта РТП и технологической системы 20
9.Определение припусков и оформление чертежа заготовки 21
Литература 23
1.Определение типа производства.
1.1.Определяем возможные типы производства для данных номенклатуры(H), размера партии запуска(Q), годовой программе выпуска (N).
Вариант 22: H=75, Q=2000, N=40000, Сталь 12Х18Н9Т HRC 55..58
Исходя из данных курсового проекта (H,Q,N) по табл.1 выбираем наиболее подходящие типы производства:
ПАЛ: H>2-10, Q=>300 шт., N=100 тыс.шт.
РТК: H=50-500, Q=40-1000 шт., N=20 тыс.шт.
1.2.Исходя из предпочтения H>Q>N, выбираем роботизированный токар-ный комплекс (РТК).
Таблица 1 Ориентировочные характеристики РТК
1.Тип производства 2.Номенклатура (Н),наименований деталей 3.Размер партии запуска (Q),шт. 4.Годовая программа выпуска (N),тыс.шт. 5.Коэффициент загрузки (Кз) 6.Коэффициент сменности (Ксм) 7.Коэффициент многостоночн.(Кмн) 8.Коэффициент повыш.техн. пр-ти (Кпр) 9.Годовой фонд шт-к времени (F),ч 10.Время обр. с 1 устан.(Тобр),мин 11.Число устан. на 1 дет. (Чуст),раз 12.Время переналадки (Тпер),ч 13.Число инструментов за 1 устан.,шт 14.Доля Тобр в Тц (Киц), % 15.Вр. перестр. на новую номенкл.(Тпрс),мес. 16.Срок разраб. и ТПП, лет 17.Площадь отнесен. к 1 РМ (Sрм),кв.м 18.Стоимость 1 РМ (Црм),млн.руб. 19.Запас заготовок, смен 20.Тн.о станка, ч 21.Трем станка, ч 22.Тн.о единицы вспом. оборуд., ч 23.Трем --"-- |
среднесерийный 50-500 40-1000 20 0.6 2 2 8 1700 6 2 12 6 20 4 1.5 50 100 4 120 6 300 1 |
1.3.Такт выпуска считаем по формуле: tв=Ф*60/N (мин/шт), Ф=2000 ч. на смену
tв=2000*60/40000=3 (мин/шт).
1.4.Найдем коэффициент повторяемости запусков: Кповт.=N/H*Q (раз/год)
Кповт.=40000/75*2000=1 (раз/год)
2.Отработка конструкции детали на технологичность.
2.1. Оценка сложности обработки и сборки:
Тип детали: ДТТВ, сложность – 1 балл
Габариты, мм: D<100, L<300, сложность – 1 балл
Точность, кв.: 6, сложность – 2 балла
Количество инструментов: 9, сложность – 2 балла
Твёрдость, сложность – 1 балл
Шероховатость, мкм: Ra=0,8 , сложность – 3 балла
Количество обрабатываемых сторон: >2, сложность – 3 балла
Min отверстие, стенка, мм: 9, сложность – 1 балл
Контур образующей: фасонный, сложность – 3 балла
Сумма: 17 баллов => сложность детали относится к средней.
2.2. Предлагаю:
- для уменьшения расхода материала, сокращения механообработки в качестве заготовки выбрать цилиндрическую трубу;
- предусмотреть канавки для выхода резьбового резца (1-3 мм);
- сделать фаски;
- уменьшить длину поверхности с высокой точностью обработки под подшипник;