Тема 21 Поняття, система, підстави виникнення зобов'язань. 2 год

Задача 1

Арнольд позичив Едуарду 1000 грн строком на 2 місяці. Через 2 місяці Едуард боргу не повернув. Арнольд чекав ще місяць, але повернення боргу так і не дочекався. Тому він нагадав про це Едуарду. Останній запропонував замість повернення боргу передати кредиторові у власність комп’ютер, на що той погодився. Але через 2 дні Едуард виїхав у не­відомому напрямку і комп'ютер не передав. Повер­нувся Едуард рівно через 2 роки і 11,5 місяця. Ар­нольд одразу ж звернувся з позовом до суду з ви­могою примусити Едуарда виконати взяті на себе зобов'язання. Суд залишив заяву без

розгляду у зв'язку із закінченням строку позовної давності. Чи є правомірним рішення суду? Свою відповідь обґрунтуйте.

Задача 2

15-річний Микита, який у зв'язку із загибеллю батьків, знаходився під піклуванням Воробйова, на­писав оповідання, яке погодилась надрукувати одна з молодіжних газет. У той день, коли мало бути укла­дено відповідний правочин із редакцією, Микита за­хворів. На його прохання правочин було укладено Воробйовим. За цим договором редакція брала на себе зобов'язання опублікувати оповідання і виплатити автору гонорар, а автор — надати твір редакції. Однак редакція взятого на себе зобов'язання не виконала. Микита вважає, що редакція здійснила односторонню безпідставну

відмову від зобов'язання. Редакція ж вважає, що вона вільна від виконання зобов'язання у зв'язку з тим, що піклувальник не є представником підопічного і тому не міг укладати правочин. Хто правий у цій ситуації? Свою відповідь обґрунтуйте.

Задача 3

Видавництво «Нова зоря» замовило письменнику Кирилові написати роман «Велика земля». Твір мав бути переданий видавництву до друку через 6 місяців. Про майбутній випуск твору видавництво розповсюдило інформацію у пресі, уклало договір з деякими установами про продаж цього твору у надрукованому варіанті до Міжнародного жіночого дня. Однак через хворобу у відведений строк автор роботу над твором не закінчив. У зв'язку з цим видавництво звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду. Кирило проти цього заперечував, твердячи, що написання роману є складною творчою працею і не піддається плануванню у часі. До того ж норми зобов'язального права не поши­рюються на авторське право. Вирішіть спір.

Тема 22 Виконання зобов'язань. 6 год Задача 4

В., С. і З. домовились про купівлю 5 лотерейних квитків, причому на який-небудь з 5 квитків не випав виграш, він повинен бути поділений між ними порівну.

Вони склали про це письмову угоду, підписали її і передали В. Перевіряючи свої 5 квитків, З. виявив, що на один з них випав виграш – автомобіль «Москвич». Дізнавшись про це, В. і С. потребували від З., щоб він замість автомобіля одержав за квитком гроші і розділив між ними. Але З. зробив навпаки: одержав «Москвич». В. і С. звернулися до суду з позовом до З., приклавши до заяви письмову угоду.

У заперечення проти позову З. зазначив: по-перше, громадяни не можуть укласти угоди щодо цінних паперів; по-друге, угода про розподіл виграшу не передбачена законом, а тому вона не має юридичної сили.

Чи підлягає цей позов задоволенню? Визначте, які юридичні факти є підставою для виникнення зобов’язання.

Задача 5

Десять громадян стали учасниками нового товариства "Смушок" з вирощування кроликів і виготовлення шапок із кролячого хутра. Під час роботи товариства виникли такі запитання:

1 З. хоче передати половину припадаючої йому частки майна своїй дружині та цікавиться: чи набуває вона в такому разі права та обов’язки, які належали йому як члену товариства в цій частці?

2 Покупці товариства "Смушок" заявили ряд претензій щодо якості пошиву шапок. П., який займається розведенням кроликів, вважає, що на нього не поширюються обов’язки товариства з випуску доброякісно зшитих шапок і він не повинен нести відповідальність за цю ділянку роботи.

3 С. хоче використати майно товариства (швацьку машину, нитки тощо) для того, щоб у вільний час зі шкурок тварин, що йому належать, зшити додаткові шапки і продати їх від свого імені.

4 К. за своїми особистими зобов’язаннями повинен заплатити 200 грн. У зв’язку з недостатністю майна кредитори поставили питання про звернення стягнення на частку К. в майні товариства. Але громадянин вважав, що товариство не повинне відповідати за зобов’язаннями його учасників.

Як повинні бути вирішені дані запитання? У чому полягає різниця між зобов’язанням одностороннім, двосторонніми і з множинністю осіб?

Дайте визначення часткових, солідарних і субсидіарних зобов’язань.

Чи зміниться рішення в тому випадку, коли вказані громадяни об’єднались для спільної діяльності та при цьому не створили організацію з правами юридичної особи?