Тема 18 Захист права власності і інших речових прав. 4 год

Задача 3

Ганна уклала договір житлового найму із Поліною. За цим договором наймодавець (Ганна) зда­вала у користування (для проживання) наймачу (По­ліні) будинок строком на один рік. Після закінчення строку дії договору наймодавець поставила умову перед наймачем про звільнення будинку. Але Поліна відмовилась, наполягаючи на укладенні договору на новий строк. Адвокат Антон порадив Ганні зверну­тися до суду з віндикаційним позовом з метою захис­ту права власності, а студент-юрист Сергій — із негаторним позовом. Яку пораду ви вважаєте правиль­ною? Свою відповідь обґрунтуйте.

Тема 19 Поняття і види особистих немайнових прав в цивільному праві. 2 год

Задача 1

20-річний Данило, дізнавшись про те, що його ко­хана вийшла заміж за іншого, вирішив покінчити життя самогубством. З цією метою він хотів стрибну­ти з балкону 9-го поверху. Його другові Івану, який випадково опинився вдома у Данила, коли той ви­рішив покінчити життя самогубством, вдалося си­лою утримати Данила від суїциду. За допомогою су­сідів Іван прив'язав Данила до ліжка і пішов до поліклініки, щоб привести лікаря-психіатра, який би допоміг вивести Данила із стресового стану. Данило вважав, що Іван порушив його право на свободу, а Іван, у свою чергу, твердив, що він діяв у стані край­ньої необхідності. Сусіди Данила були переконані в тому, що Іван захистив життя Данила від протиправ­них посягань. Проаналізуйте ситуацію.

Задача 2

12-річна Анастасія вже третій місяць перебувала на лікуванні в Обласній клінічній дитячій лікарні. Її стан майже не покращувався. Батьки почали наполягати на тому, щоб їм була надана повна і вичерпна інформація про стан здоров'я доньки з метою прийняття рішення про доцільність лікування у науково-дослідному інсти­туті. Лікарі спостерігали, як батьки важко переносили три­валу хворобу доньки, і з метою запобігання захворю­ванню самих батьків вирішили обмежити інформацію про стан здоров'я дитини. Чи правомірним є рішення лікарів? Свою відповідь обґрунтуйте.

Задача 3

Дільничний терапевт Хохлова під час медичного огляду вчителя фізики Петричка виявила у нього серцеву недостатність. Про це вона повідомила ке­рівника навчального закладу та батьків учнів, яких навчав Петричко. Це призвело до того, що учителеві виділили

меншу кількість навчальних годин, деякі учні та батьки почали вимагати заміни вчителя, моти­вуючи свою вимогу тим, що хворий педагог мало чому може навчити школярів. Петричко звернувся з позовом до суду, у якому просив зобов'язати Хохлову через засоби масової інформації спростувати ін­формацію про свою хворобу. Дайте юридичний аналіз ситуації.

Тема 20 Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав. 4 год

Завдання 3

Кореспондент Міщенко в статті, опублікованій в газеті, охарактеризував проведення слідчим попереднього розслідування про крадіжку в аеропорту як некваліфіковане і упереджене. Висунуте слідчим зауваження було затверджене прокурором, а справа розглянута в суді, і підсудні за вироком позбавлені волі. Розглянувши скаргу засуджених, обласний суд залишив вирок у силі. Слідчий звернувся в суд з позовом до газети і кореспондента про захист його професійної честі й відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Яке рішення повинен винести суд? Вкажіть підстави, порядок розгляду справ про захист честі і гідності.

Завдання 4

Колесов звернувся в суд із заявою про захист честі й гідності, пославшись на те, що на засіданні профспілкового комітету заводу, де він працює, його необґрунтовано обвинуватили в крадіжці ключів від кабінету голови профкому, у той час як це не відповідало дійсності. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, враховуючи, що заява Колесова не підлягає розгляду в судових органах. Оскарживши рішення суду, Колесов зазначив, що він звернувся в суд не з питанням про внутріпрофспілкове життя і статут громадської організації, а в стосовно захисту честі й гідності.

Чи правомірне рішення суду?

Завдання 5

У військовому часописі була опублікована стаття про період репресій 30-х рр., у якій, зокрема, вказувалося, що член Верховного Суду держави Гречихін брав участь у фабрикації неправомірних вироків. У редакцію звернулася дочка Гречихіна з проханням опублікувати спростування зазначених повідомлень, оскільки, на її думку, Гречихін був не катом, а жертвою: у 1939 р. його заарештували, обвинуватили у належності до масонської організації та участі в підготовці вибуху Московського Кремля, а потім розстріляли. У 1988 р. Військовою колегією Верховного Суду СРСР Гречихін був реабілітований.

Редакція відмовилася опублікувати спростування на тій підставі, що дочка Гречихіна не пред’явила доказів того, що опублікована інформація не відповідає дійсності, у той час як автор статті мав у своєму розпорядженні переконливі свідчення достовірності цієї інформації. Гречихін був реабілітований у зв’язку з непричетністю до інкримінованих йому діянь, а не за фактами, зазначеними в публікації.

Розв’язати справу.

адача 1

Роберт написав художній твір під назвою «Жива вода». Він уклав договір із видавництвом «Весна» про видання цього твору, але випадково дізнався про те, що друк його твору відбувається одночасно і у видавництві «Промінь». Коли він звернувся до ди­ректора видавництва «Промінь» з вимогою про при­пинення друку книги, той заявив, що він уклав відповідний договір із видавництвом «Весна». У цьому видавництві автору пояснили, що у них нема технічної можливості видати книгу в тій кількості примірників, яка передбачена договором і тому видавництво звернулося за допомогою до іншого видавницт­ва. Чи має місце порушення прав автора у даній си­туації? Свою відповідь обґрунтуйте.

Задача 2

На замовлення музею Тарас виготовив скульп­туру «Мати з немовлям». За договором між замовником і виконавцем замовлення, прибутки від показу скульптури на виставках мали ділитися порівну. Так і відбувалося протягом 5 років до смерті автора. Після смерті скульптора скульптуру продовжували ви­ставляти, але весь прибуток від цього отримував музей. Син Тараса, посилаючись на ст. 446 ЦК, у якій міститься положення про те, що строк дії майнових прав інтелектуальної власності на твір спливає через 70 років після смерті автора, за­явив свої права на частку від прибутку, який отримував музей, виставляючи скульптуру. У музеї йому відмо­вили, вважаючи його вимоги безпідставними. Ви­рішіть спір.

Задача 3

Олег написав українською мовою поему «Земля гуде». За його дозволом Ігор переклав її російською мовою. Французький письменник Вольдемар виявив ба­жання перекласти поему французькою мовою, але оскільки українською мовою він не володів, тому хотів перекласти з російської. Але він не знав, у кого про­сити дозволу на переклад. Юрисконсульт Богдан пора­див звернутися за дозволом до автора поеми, а адвокат Пилип — до Ігоря. А що б ви порадили Вольдемару?

Задача 4

Протягом двох років власник патенту Панас відмовлявся від неодноразових пропозицій на­дати дозвіл на використання винаходу. Зацікавлений у використанні винаходу машинобудівний завод звернувся до суду із заявою про надання йому приму­сової ліцензії на використання винаходу. Яке рішення повинен ухвалити суд?