1. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц в арбитражных судах

1.4 Судебные акты в делах о банкротстве

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Часть таких особенностей заключается в порядке вступления в законную силу и исполнения судебных актов, принимаемых по делам о несостоятельности (банкротстве).

В теории процессуального права общепризнанной является позиция, согласно которой правовым предназначением судебного акта в форме определения является решение процедурных вопросов (вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства) либо окончание дела без разрешения спора по существу¹.

По результатам судебного разбирательства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит либо решение либо определение.

В рамках дела о банкротстве суд первой инстанции принимает судебные акты в форме определений вне зависимости от того, какие вопросы при этом разрешаются. Так, например, по результатам рассмотрения требования о признании сделки должника недействительной или требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц суд первой инстанции выносит определение. Исключение составляют решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и решение об отказе в признании должника банкротом.

В случае, если должник имеет признаки несостоятельности, оснований для введения реабилитационных процедур не имеется, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (ст. 53 Закона). Если в ходе судебного разбирательства установлено, что должник признаков несостоятельности не имеет, а также, если банкротство является фиктивным, суд выносит решение об отказе в признании должника банкротом, которое является основанием для восстановления его дееспособности (ст. 55, 56).

Процессуальная специфика дел о банкротстве заключается в их консолидированном характере. Так, главным в деле о банкротстве является требование о признании должника несостоятельным (банкротом). Но оно не является единственным, и суд, по сути, рассматривает множество самостоятельных дел, направленных на установление требований кредиторов и включение их в реестр или исключение из него, оспаривание сделок должника, признание недействительным решения собрания кредиторов и т.д. Каждое такое требование рассматривается как бы в отдельном "мини-процессе", но все же в рамках разбирательства единого дела о банкротстве. Получается "процесс в процессе", когда все "мини-процессы" объединены "под зонтиком" единого производства по делу о банкротстве¹. Требование о признании должника банкротом, будучи основным, делает судопроизводство по делу о банкротстве консолидированным, единым и основным для всех участников процесса². Таким образом, в рамках дела о банкротстве суд фактически рассматривает несколько споров, имеющих относительно самостоятельное значение (предмет, основание, субъектный состав) и завершающихся вынесением самостоятельных судебных актов (по российскому праву - определений), вступающих в законную силу до вынесения решения о признании должника несостоятельным.

Кроме того, есть еще одна особенность. Само решение о признании должника банкротом еще не означает конец дела, так как после этого в отношении его вводится конкурсное производство. Данным судебным актом производство по делу о банкротстве тоже не заканчивается, хотя он и именуется решением. Рассмотрение дела о банкротстве оканчивается вынесением акта о прекращении производства по делу о банкротстве (или акта о завершении конкурсного производства), который при этом не влияет на судьбу судебных актов, вынесенных по самостоятельным спорам, так как не устанавливает многие факты и правоотношения, имеющие значение для дальнейшего движения дела о банкротстве. Такова специфика дел о банкротстве, и этим они отличаются от большинства дел, в которых в решении закрепляются все факты и правоотношения, установленные судом и имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу названной специфики самостоятельные судебные акты, выносимые судом по делу о банкротстве, в каждом из мини-процессов могут быть признаны, поскольку, не являясь решениями по своей процессуальной форме, они все-таки разрешают материально-правовые вопросы. К примеру, вопрос признания недействительным решения собрания кредиторов, нарушающего интересы участников процесса, является вопросом по существу, и суд, вынося определение (иной акт), дает ответ по существу заявленного требования. Равно как и при рассмотрении вопроса об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов, суд, вынося определение, не являющееся решением по процессуальной форме, дает ответ по существу.

Подобная коллизия (несовпадение) процессуальной формы и правовой природы актов, выносимых в делах о банкротстве, имеет свое объяснение. Традиционно в науке процессуального права считается, что решение по делу может быть только одно. Поэтому все остальные акты, выносимые в ходе производства по делу, могут называться только определениями. А так как в деле о банкротстве основным является требование о признании должника банкротом, то решение суда о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (либо об отказе в этом) является формальным закреплением результата правоприменения по данному делу и вызывает определенные юридические последствия, являясь конечным звеном в конкретном юридическом составе¹. Все остальные акты, выносимые в деле о банкротстве, называются определениями. Но, как видно, многие из них выносятся по результатам рассмотрения требований материально-правового характера. Такие определения имеют сложную правовую природу, являясь по форме определениями, а по сути - решениями¹. Подобные судебные акты устанавливают и разрешают вопросы существа дела, в то время как решение не устанавливает многих фактов, имеющих значение для разрешения дела.

Обжалование судебных актов.

Судебные акты по делам о банкротстве могут быть обжалованы в соответствии с тремя различными порядками обжалования в зависимости от вида обжалуемого судебного акта.

Один из таких порядков обжалования предусмотрен в п. 3 ст. 223 АПК РФ. В этой норме указано, что судебные определения при рассмотрении дела о банкротстве, обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, заканчивающего рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения

В п. 35.1 Постановления N 35 приведен примерный перечень таких судебных определений². Например, определения: вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности; об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Другой порядок обжалования судебных актов установлен в п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с этим порядком в течение 14 дней со дня их вынесения могут быть обжалованы судебные акты, которые не предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и в отношении которых не установлена возможность обжалования. Перечень таких судебных определений приведен в п. 35.2 Постановления N 35³. Например, определения: о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Также судебные акты могут быть обжалованы согласно общим правилам обжалования, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. К судебным актам, обжалуемым в соответствии с этим порядком, не применяются правила, установленные в отношении других порядков обжалования судебных актов в деле о банкротстве (п. 3 ст. 223 АПК РФ и п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Исчерпывающий перечень судебных актов, которые могут быть обжалованы только в соответствии с общими правилами, установленными в процессуальном законодательстве, приведен в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве. Например, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отличительной особенностью этих судебных актов является то, что с их принятием заканчивается рассмотрение дела по существу. Однако данный порядок обжалования не распространяется на определение о введении внешнего управления, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном в п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

В то же время судебное определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не может быть обжаловано в апелляционном порядке (п. 35.4 Постановления N 35). Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ такое судебное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения этого определения.