Тема 19: Основные направления современного экономического эволюционизма.

Как мы с вами уже говорили, эволюционная теория становится особым направлением развития экономической науки в 1980-е гг с выходом в свет книги Ричарда Нельсона и Сиднея Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений» (1982).

Нельсон и Уинтер разрабатывали эволюционную модель поведения фирмы. Центральной в их теории стала категория «рутины» - «сравнительно сложный образец поведения, применяемый под воздействием небольшого числа сигналов, легко опознаваемый и функционирующий в автоматическом режиме». Т.е. «рутина» - это способ обычного ведения дел. Она держится не только на рациональных расчетах, но и на уровне бессознательного, т.е на системе убеждений, на организационной структуре компании. «В первом приближении можно сказать, что фирмы в будущем будут вести себя согласно рутинам, принятым ими в прошлом». Так же, в теории Нельсона и Уинтера предполагается, что рутины меняются количественно благодаря взаимодействию внешних стимулов и существующих рутин. Но, только при чрезвычайных обстоятельствах, фирма пойдет на упразднение прежней рутины и полной замены её новой. Дело в том, что рутины – это своеобразный актив фирмы. На его приобретение были затрачены средства. Заводить новые рутины для фирмы трудно и даже опасно. Пересмотру рутин сопутствует угроза налаженных рыночных связей между ее поставщиками и клиентами, угроза конфликта внутри фирмы, между её различными подразделениями. Нельсон и Унтер пришли к выводу, что именно сложившиеся правила-рутины определяют характер принимаемых решений. Помните, неоклассики считали, что в основе принимаемых бизнесом решений лежит цель – максимально увеличить прибыль.

Именно теория Нельсона-Унтрера, которая, как они считали, во многом дополняла теорию трансакционных издержек, помогая лучше понять поведение фирмы, подтолкнула современное развитие эволюционной экономики. Сегодня в рамках ее исследований обычно выделяются следующие направления.

Исследование отраслевой структуры – набора правил (рутин), которыми руководствуются фирмы данной отрасли и которые являются результатом конкурентного взаимодействия фирм. Процесс естественного отбора правил действует на уровне фирм, так что выживают те прави

ла поведения, которые лучше всего отвечают внешним условиям. Вопрос, который в связи с этом возникает, касается единицы отбора. Отбираются фирмы или правила – рутины, которыми эти фирмы руководствуются? В биологии отбор осуществляется на уровне организма, эволюция – это процесс, затрагивающий популяцию, а мутация происходит на уровне гена. Экономисты склонны признать, что отбор происходит как на уровне индивидуального организма – фирмы, так и гена – рутины. Но окончательного решения здесь пока нет.

Исследование социальных институтов – в данном случае речь идет об эволюции правил социальной организации, т.е. социальных норм и конвенций – как о процессе взаимодействия субъектов. Задача, которую ставят перед собой исследователи, состоит в выяснении механизма формирования норм.

Как пример, можно привести знаменитую дилемму заключенных. Чем раньше заключенный начинает сотрудничать со следствием и валить вину на своих подельников, тем большую выгоду он получает. Но в судебном законодательстве статья за преступление, совершенное в составе организованной преступной группы, намного тяжелее, чем статья, за преступление, совершенное в одиночку. Отсюда, вытекают последствия: если бандиты договорились и не выдают друг друга, они получат меньшее наказание.

Возникновение нормы из множества повторяемых ситуаций, превращение её в часть культуры, т.е. интернализация, - это проблема эволюционной теории. И здесь прослеживается аналогия с появлением нового признака, распространение которого через наследование и отбор определяет преимущественное развитие данной популяции.

Исследование организации – анализ организаций как сложных структур, к которым относятся, прежде всего, фирмы и рынки, но так же правительства, министерства и т.д. Подобно индивидам, организации обладают ограниченной рациональностью и вырабатывают рутины, позволяющие им успешно действовать в изменяющейся внешней среде. Как и нормы, о которых шла речь выше, эти рутины выполняют функцию экономии знания и уменьшения трансакционных издержек. Поведение участников, следующим правилам, становится более предсказуемым. Рутины обеспечивают успешное взаимодействие индивидов в рамках организаций и воплощают в себе накопленное знание.

В связи с этим эволюционная теория занимается целым рядом вопросов. Например, как меняется структура организации по мере накопления знаний о среде и их осмыслении. В ответ на изменение ситуации может начаться изменение внутри фирмы, включая поиск новых организационных, технологических и прочих приемов и методов, а может предложить новый продукт, найти новые рынки и новых потребителей своей продукции и т.д. Разумеется, выбор типа реакции зависит от оценки трансакционных издержек в условиях несовершенства информации и неопределенности. И эти издержки в данном случае включают, кроме всего прочего, издержки поиска нужного партнера, переговоров, обучения партнера и т. д. Если речь идет о нововведении, то часто оказывается, что на рынке нет «частей», нужных фирме, чтобы из них, пусть и в принципиально новой комбинации, «сложить» новый продукт или технологию. Динамические трансакционные издержки оказываются очень большими. При этом обучаются и изменяются как сами фирмы, так и рынок, поскольку фирма-новатор внедряет на него новое знание, обучая другие фирмы. Фирмы подвергаются отбору во взаимодействии с внешней средой, но и она в свою очередь влияет на процесс отбора. Таким образом, взаимодействуют процессы отбора фирм и появления новых рутин по мере развития знания. Причем этот процесс бесконечный в том смысле, что никогда нельзя сказать, что установилась наилучшая структура отрасли, что выбраны совершенные рутины и отобраны наиболее эффективные фирмы. Более того, в один и тот же момент могут существовать различные отраслевые структуры, степень эффективности которых трудно соизмерить.

Кроме уже упоминавшейся проблемы единицы отбора, эволюционная экономика занимается и другими проблемами: «частоты», зависимости от прошлого, нормативной трактовки результатов эволюции.

Интересна проблема «частоты». Распространение рутин, обеспечивающих наибольшую приспособляемость применяющим их фирмам, приводит к тому, что на рынке остаются только фирмы подобного типа. Но, в биологии, основополагающий принцип – нет разнообразия, нет и развития. Получается, что экономика, в которой все фирмы одинаковы, утрачивает стимулы к развитию. Но, поскольку экономика продолжает развиваться, получается, что приспособляемость фирмы не является абсолютной и должна ослабляться в силу действия тех же механизмов, что создали эту высокую степень приспособляемости.

Проблема зависимости от прошлого. Эволюционная экономика полагает, что возможные изменения в будущем зависят от траектории прошлого развития. Чтобы было понятнее, о чем речь, давайте вспомним, почему на клавиатуре буквы расположены так, как мы с вами сегодня привыкли. Это наследие первых печатных машинок, появившихся в XIX в. На первых печатных машинках, изобретенных Кристофером Шоулсом, буквы на клавишах располагались в алфавитном порядке, в два ряда. Кроме того, печатать можно было исключительно заглавными буквами, а цифр 1 и 0 вовсе не было. Их с успехом заменяли буквы "I" и "O". Поначалу это всех устраивало. Однако со временем, скорость печати становилась все больше, и тогда у таких машинок выявилась серьезная проблема: отдельные молоточки не успевали возвращаться на свое место и постоянно сцеплялись друг с другом. Очень часто попытки их разъединить приводили к поломке машинок. А произошло это потому, что в английском алфавите очень много соседствующих букв, которые используются чаще других (например, p-r, n-o). В результате часто получалось так, что соседние клавиши нажимались одна за другой, что приводило к сцеплению и заклиниванию молоточков. Производители печатных машинок сделали выводы и разработали клавиатуру, в которой часто встречающиеся в текстах буквы были размещены подальше от указательных пальцев (ведь до изобретения "слепого" десятипальцевого метода печатали, в основном, указательными пальцами). Так появилась знаменитая раскладка клавиатуры QWERTY (по первым литерам верхнего ряда слева направо), которая используется до сих пор. Она и перекочевала на клавиатуры компьютеров, хотя на них проблемы сцепления рычагов (молоточков) вообще не существует. Но, сегодня для нас уже не важно, каким образом пришли к данной раскладке английского шрифта на клавиатуре. Не важно, даже то, что и сама эта раскладка не самая рациональная. Гораздо удобнее раскладка, которую изобрел профессор статистики Вашингтонского университета Артур Дворак. В ней часто употребляемые буквы находятся в среднем и верхнем рядах. Под левой рукой в среднем ряду расположены все гласные, а под правой рукой - самые частые согласные. Нагрузка на пальцы становится равномернее и обеспечивается более высокая скорость печати. Но, отказаться от существующей раскладки оказалось уже не возможно. И с каждым годом этот отказ становится все менее вероятным.

Следующая проблема эволюционной экономики: выживаемость и оптимальность – это одно и то же? Если эволюция, это движение от низших форм к высшим, то ответ может быть только – да. Но, тогда вмешательство любого рода – вредно. Интересно, что большинство экономистов, сторонников эволюционной теории несогласно с такой позицией в решении данного вопроса. Они считают, что если мы признаем конечность процесса развития, то тогда, конечно, можем оценивать существующее положение как оптимальное. Т.е. процесс естественного отбора уже завешен, внешние условия стабильны. Но, дело в том, что признание конечности развития как раз и противоречит эволюционному подходу. Но если рассматривать вмешательство не как стремление реализовать идеальный проект и навязать эволюции некоторые жесткие рамки, а как поиск лучшего решения из возможных в данных конкретных условиях, можно придти к компромиссу между эволюционным подходом и вмешательством.

Надо сказать, что последняя проблема о которой мы с вами говорили, приводит к вопросу, который, как мы с вами помним, остается в экономической науке со времен классической школы. Что такое экономические законы? Как они действуют? Насколько допустимо вмешательство воли человека в экономические вопросы? В данном контексте это вопрос звучит так: границы применимости идей биологической эволюции в социальных науках вообще и в экономике в частности.

Надо сказать, что эволюционная экономика является на сегодняшний день одним из немногих примеров, влияние естественнонаучных дисциплин на экономику. Трудно сказать сегодня, насколько данный подход окажется перспективным и эффективным. Но предложенные в рамках эволюционной экономике подходы к решению ряда проблем, как вы сами убедились, являются очень интересными и позволяют с совершенно неожиданной точки зрения проанализировать экономические процессы.

По мнению многих экономистов², экономика, так и не ставшая эволюционной ни в XIX, ни в XX в., может стать таковой в XXI в. Способствовать этому будет процесс глобализации, усиленное взаимопроникновение культур, включающее обмен идеями. Т.е. все то, что в рамках эволюционного подхода трактуется, как разнообразие, приводящее к ускорению эволюционного процесса. В этих условиях, благодаря своей гибкости, эволюционная экономика может показать более высокую степень выживаемости.