Тема 6: Институционализм

В начале XX века сформировалось альтернативное неоклассической экономической теории направление научных исследований, получившие название институционализм. Сторонники концепции институционализма с самого начала выступали с критикой неоклассических принципов.

Неоклассики:

А.Смит: Человек-эгоист, стремящийся к материальной выгоде;

Экономические закономерности выводились из анализа поведения отдельного, иногда изолированного, хозяйственного субъекта;

Экономика рассматривалась в равновесном состоянии, главный предмет анализа – механизм функционирования рынка;

Институционалисты:

На поведение человека влияют и неэкономические факторы;

Человек живёт в обществе, включен в коллективы, организации, поэтому при анализе на первый план выдвигали коллективные действия людей.

Экономику необходимо исследовать в историческом развитии и видоизменении;

Термин «институционализм» происходит от латинского institution – обычай, порядок.

Главным объектом своего анализа сторонники данной концепции считали различного рода институты.

Уолтон Гамильтон, представитель концепции институционализма, объяснял, что понятие «институт» можно рассматривать, как группу общественных обычаев, преобладающий образ мысли, который стал привычным для группы и превратился для народа в обычай. Мир обычаев и привычек.

Под институтами они понимали широкий круг явлений общественной жизни, которые могут носить как формальный, так и неформальный характер, иметь отношение как к экономической, так и к неэкономической сторонам жизни человека.

К понятию «институт» могут быть отнесены государство, правовая система, частная собственность и деньги, семья и церковь ,промышленные корпорации и профсоюзы и т.д. Все эти институты объединяет то, что они возникли в результате развития общества и в них воплощены традиции и обычаи, нормы поведения и преобладающие способы мышления людей. Институты организуют жизнь людей и налагают на неё ограничения, человек включен в систему институтов и подчиняется ей. Институционализм не представляет собой цельной экономической теории. Различные представители институционализма разрабатывали разные концепции, отличающиеся и по предмету анализа и по выводам. Концепции институционалистов объединяют в рамки общего течения особые принципы экономического анализа:

Междисциплинарный подход.

Исследования на стыке различных наук.

Стремление объединения экономической науки с другими социальными науками: социологией, социальной психологией, правом, историей.

Широкое использование фактического и статистического материала.

Скептическое отношение к абстрактным теоретическим моделям и применениям математических методов в экономическом анализе. Приоритет отдавали практическим данным.

Идея постепенной эволюции социально-экономических институтов:

Эта идея следует из посыла институционалистов о изменчивости общественной жизни

Необходимость государственного вмешательства в экономику

Государство должно контролировать бизнес. Т.к. капитализму присущи недостатки и прежде всего социального характера., но речь шла о устранении недостатков капитализма путём реформирования этой системы.

Этапы развития институционализма:

Первые десятилетия XX века: Становление и формирование методологии. Представители – Торстейн Веблен, Джон Коммонса, Уэсли Митчелл. 1950-1970-е гг. – формирование концепций трансформации капитализма, т.е перерождение капитализма в результате научно-технической революции и эволюции экономических институтов в иную социально-экономическую систему. Концепции индустриального, нового индустриального, постиндустриального общества. Крупнейший представитель – американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт. 1980-1990 гг. – неоинституционализм. Центральная проблема – функционирование экономических и социальных институтов. Ведущие теоретик: Рональд Коуз.

Американский институционализм начала XX века.

Родина институционализма – США. Причём, появление этого направления развития экономической мысли именно здесь не было случайностью.

В течении первый половины XIX века американская экономика развивалась невиданно быстрыми темпами. Если в 1860 году США производили 17% мировой промышленной продукции, то 1870 уже 23%. К 1870-м годам США превратились в одну из ведущих индустриальных держав мира. Ускоренный рост производства привёл к оптимизму американской политэкономии. Ведущие американские экономисты доказывали, что у капиталистов и рабочих существуют «общие интересы», а в будущем общество ждёт «классовый мир» и «справедливое распределение». Частная собственность и свободное предпринимательство прославлялись и рассматривались как «двигатель прогресса». Капитализм считался равновесным, т.е. способным к саморегулированию, а значит и вмешательство государства не одобрялось. Но, уже в конце XIX века развитие капитализма и в США привело к кризисам, которые сменялись периодами депрессий. Безработица приняла хронический характер. А значит, господствующая научная теория перестала объяснять реальность. Как, немного позже, такое соотношение науки и жизни, назовёт Дж.М.Кейнс - «Евклидова геометрия в неевклидовом мире».

Итак, капитализм изменился. Идёт процесс образования монополий. Первые американские монополии появились в 1870-1880 гг среди железнодорожных компаний. К началу XX века в США образовалось шесть крупнейших железнодорожных компаний, находящихся под контролем пяти семейных кланов: Морргана, Гарримана, Вандребильда, Гульда, Хилла. 90-95% производства очищенной нефти в стране принадлежало Рокфелерам. К 1900 гг эта корпорация контролировала 84% внутренней торговли и 90% экспорта нефти. Монополии образовались в текстильной, электротехнической, свинцовой, сахарной, спиртовой, табачной и др отраслях промышленности. Процесс шёл столь быстро и бурно, что к началу XX века в корпорациях работало 80% занятых в промышленности, на них выпускалось более 83% всей промышленной продукции. Монопольное, ничем не ограниченное положение на рынке промышленных гигантов приводило к диктату ими цен и разделу рынков сбыта. Хотя уже в конце XIX века было принято антимонопольное законодательство, его применение на практике было весьма затруднено, т.к. затрагивало интересы мощных и влиятельных экономических и политических группировок. К тому же, в этот период, опять же, благодаря бурному развитию капитализма. Америка стала одной из первых стран, где расслоение общества достигло огромных размеров. На одном полюсе – горстка миллиардеров, на другом миллионы трудящихся. 1% населения владел половиной всего национального богатства страны, складывались династии миллионеров. Если ещё в конце XIX века 40% богатых людей Америки происходили из низших слоёв общества и сами управляли созданным бизнесом, то теперь управление производством собственники-капиталисты передали специально обученным людям – менеджерам. В обществе нарастало негативное отношение к крупным корпорациям и их богатым владельцам. В этих условиях, анализ экономических процессов, исходящий из принципов индивидуализма и изолированного хозяйствующего субъекта перестал удовлетворять часть научного сообщества. Критически осмыслить современное им капиталистическое общество попытались институциионалисты. Отправной точкой для трудов Веблена послужило осуждение праздности и паразитизма финансовой элиты современного ему общества.

Экономическая теория Торстейна Веблена

Американский экономист Торстейн Веблен считается основоположником институциональной теории. Именно его работа «Теория праздного класса» опубликованная в 1899 положила начало институциональному анализу. В основе поведения человека, по-Веблену, лежат врождённые инстинкты. Основные инстинкты: инстинкт сохранения рода и самосохранения (родительский), инстинкт мастерства, инстинкт праздного любопытства, инстинкт завистливого сравнения, инстинкт соперничества. В ходе эволюции, инстинкты переплетаются, формируют привычки и принципы поведения людей.

Поэтому, человек в своей деятельности всегда:

Стремиться к достижению цели;

Сравнивает себя с другими по степени успешности;

В итоге развивается инстинкт мастерства и человек обретает уважение.

Но, инстинкт завистливого сравнения приводит к тому, что демонстративное преуспевание становится целью, преследуемой ради неё самой. Инстинкт мастерства выливается в соперничество и демонстрацию перед другими своей силы. Со временем привычки и принципы поведения закрепляются в виде институтов, которые начинают определять социально-экономическое устройство общества и направления его дальнейшего развития. Возникновение частной собственности, Веблен связывает, тоже с развитием инстинкта соперничества, т.к. обладание богатством наделяет человека почетом, выделяет, делает объектом зависти. На взгляды Веблена сильно повлияла эволюционная теория Дарвина. Веблен считал, что жизнь человека в обществе – это борьба за существование, а значит, представляет собой процесс отбора и приспособления. Именно общество отбирает из обычаев и образа мысли, то что считает для себя приемлемым. Поэтому, процесс развития общества – процесс естественного отбора институтов. Выживают и сохраняются те институты, которые являются воплощением принятых обществом принципов поведения и способов мышления людей. Вместе с тем, в основе институтов лежат обычаи и попытки, которые складывались на протяжении многих веков. Таким образом, возникает противоречие между постоянно меняющимися условиями деятельности людей и институтами, которые консервативны по своей сути. Современное ему социально-экономическое устройство общества и присущие ему противоречия, Веблен объяснял исходя из своей концепции эволюции институтов. Материальной основой современной цивилизации служит индустриальная система, основанная на использовании машин. С машинным процессом тесно связаны люди: инженеры, техники, изобретатели, конструктора, менеджеры, предприниматели, т.е те, кого сегодня в экономической науке принято называть технократами (от греческого: techne- мастерство, kratos – власть). Люди создают машины, приводят их в действие, осуществляют контроль над ними, т.е. их благосостояние связанно с успешным функционированием индустриальной системы. Веблен подчеркивал, что «современная индустриальная система является сплетением механизированных процессов, во многом имеющим характер единого, всеобъемлющего и сбалансированного целого». Нарушение в любой точке этого целостного механизма наносит ущерб промышленности. Технократия заинтересована в стабильном развитии производства на основе технического прогресса.

Цель бизнеса – извлечение максимального дохода. А собственность на промышленные предприятия сосредоточена именно в руках бизнеса. Представителей бизнеса Веблен считает праздным классом. Институт праздного класса, по-Веблену, развивается из разграничения видов деятельности на почётные и не почётные. Анализируя развитие общества, Веблен показывает, что развитие инстинктов сравнения и соперничества приводит к тому, что доказательством доблести становится захваченная добыча, успех в соревновании оценивается добытыми трофеями. Отсюда формируется отношение к труду, как к занятию недостойному богатого человека и возникает праздный класс, сосредоточивший в своих руках богатство и власть. Для праздного класса свойственно «показное», «демонстративное», «престижное» потребление, которое по своей сути иррационально: снижение цен, казалось бы, вопреки логике может приводить к сокращению спроса, т.к. делает товар не престижным. «Показное» потребление неустойчиво, подвержено влиянию моды, являющейся продуктом и выражением праздности, отбирающей все самое вычурное и непрактичное. Понятие престижное потребление получило название – эффект Веблена. Образ жизни праздного класса все более берёт верх, господствуя над обществом, разумом и культурой; он негативно влияет на представителей других социальных групп, оказывая на них психологическое давление и вызывая с их стороны «завистливое сравнение». В итоге средний класс стремиться подражать праздности, отказываясь тем самым от своих традиций бережливости и трудолюбия; пролетариат же истощается в борьбе за существование. Веблен считает, что праздный класс – это консервативный класс. У богатых людей нет основания быть не довольными той ситуацией, которая имеется на сегодняшний день. Вот тут и заложено первая причина противоречий между бизнесом и индустрией: технократия заинтересована в прогрессе, праздный класс стремиться «законсервировать» существующее положение дел. Вторая причина: особенности получения праздным классом своих доходов. Праздный класс владеет ценными бумагами (акциями и облигациями) и главный источник его богатства – финансовые операции.

Бизнес, как правило, оторван от производства и не очень интересуется, чем занимается и как работает предприятие, акциями которого он владеет. Как мы с вами уже говорили, цель бизнеса – извлечение максимального дохода.

При нестабильной ситуации доходы бизнеса бывают выше, т.к. кризисы приводят к резким колебаниям ценных бумаг на бирже. Поэтому они выгодны бизнесу. Из своей концепции Веблен делает вывод: праздный класс становится тормозом общественного прогресса, его интересы противоречат интересам развития производства. Носителем идей прогресса является технократия. Выход из сложившейся ситуации Веблен видит в передаче политической власти в руки технократов. В своих работах Веблен пропагандирует идею политической организации научно-технической интеллигенции и надеется, что в результате всеобщей стачки инженеров и менеджеров удастся отстранить от власти устаревший институту праздного класса и мирным путём перейти к такому общественному устройству, в котором власть будет принадлежать технократам. Веблен положил начало технократическому (или социально-психологическому) направлению институционализма Идеи Веблена получили развитие в работах американского экономиста Джона Коммонса(1862-1945 гг). Основная его работа «Правовые основы капитализма» вышла в 1924 г. Он был практиком. Имея юридическое образование, он работал в государственных и профсоюзных структурах. Активно сотрудничал с крупнейшим профсоюзным объединением США – Американской федерацией труда и подготовил один из первых в стране законов о страховании от безработицы.

Все проблемы капитализма – в несовершенстве юридических норм, ведущем е нечестной конкуренции. Основа экономического развития – юридические отношения и правовые нормы. Коммонс разработал теорию социальных конфликтов или Теорию сделок. Общество у Коммонса состоит из профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов и т.д.), заключивших между собой равноправные сделки на основе законодательства. В процессе взаимодействия эти группы вступают в конфликты, преодоление которых посредством юридических норм является внутренним источником движения общества и ведёт к социальному прогрессу. Понятие сделка («трансакция») Коммонс считал одним из основных в политэкономии.

Три вида сделок:

Рыночные (торговые) сделки – результат взаимодействия покупателя и продавца;

Административные (управленческие) – выражают собой отношения руководителей и подчинённых, например, менеджеров с рабочими и служащими;

Распределительные сделки (рационирующие) – например, отношения связанные с системой налогообложения, исполнения государственного бюджета, регулирование цен;

Каждая сделка проходит три этапа:

Конфликт – столкновение интересов сторон (продавец – продать подороже, покупатель –купить дёшево)

Взаимозависимость (продавцу нужно продать товар, покупатель хочет его купить)

Порядок – согласование интересов, завершение сделки.

В существующем обществе постоянно возникают противоречия между участниками экономических отношений.

Путь решения этих противоречий Коммонс видит в коллективных действиях, которые возможны при наличии коллективных институтов, контролирующих и направляющих поведение людей.

Коммонсом была предложена и периодизация стадий капиталистического общества, в основе которой лежит идея социального мира в обществе. Коммонс выделил:

Торговый капитализм

Предпринимательский капитализм

Банковский (финансовый) капитализм

Административный капитализм

На первых стадиях развития капитализма необходимых коллективных институтов ещё не существовало. Либо их влияние было ограниченным. По мере перехода капитализма к третьей стадии – финансовому капитализму- возникают мощные коллективные институты (профсоюзы, союзы предпринимателей, политические партии и т.д), которые в ходе переговоров и заключения соглашений позволяют устанавливать разумные отношения между различными социальными группами. Свои надежды на достижении гармонии в обществе Коммонс связывает с четвёртой стадией – административным капитализмом, когда государство со своими структурами (правительственные комиссии, суда, арбитраж и т.д.) начинает осуществлять коллективный контроль над социальной сферой.

Суть теории Коммонса:

коллективные действия должны контролировать индивидуальные и это единственный способ примирения интересов.

возможно разрешить мирным путём любой конфликт при условии правового регулирования и действий коллективных институтов под контролем государства.

Конъюнктурно-статистическое (или эмпирико-прогностическое) направление разрабатывал американский экономист Уэсли Митчелл (1874-1948). Основная работа «Экономические циклы» опубликована в 1927 г.

Окончил Чикагский университет, был учеником Веблена. Сочетал преподавательскую и исследовательскую работу, стал создателем Национального бюро экономических исследований. В основу Митчелл положил необходимость сочетания формулирования теоретических гипотез и проверки соответствия этих гипотез фактам. Теория должна объяснять действительную экономическую практику. Поэтому основное внимание Митчелл уделял сбору и обработке фактического материала и статистическому анализу экономических процессов. Митчеллом был собран и обработан огромный статистический материал о развитии народного хозяйства США за период 1867-1948 гг.

Взгляды Митчелла:

Экономика представляет собой денежное хозяйство: денежные институты формируют поведение человека и определяют характер функционирования экономической системы, причём денежная экономика – лучшая форма хозяйственной организации общества.

В основе рыночной экономики лежит стремление к получению прибыли. Денежное хозяйство пронизывает всё общество. Оказывает определяющее воздействие на развитие экономики и на поведение людей, на характер экономических институтов.

На хозяйственное поведение людей влияют обращение денег и деятельность финансово-кредитных учреждений.

Понятие кризис заменил термином «деловой цикл». Деловые циклы – повторяющиеся подъёмы с спады, которые проявляются в большинстве экономических процессов. Циклическое развитие – особенность капиталистического хозяйства. Циклы в экономике – это результат взаимодействия множества взаимосвязанных параметров: инвестиций, денежного обращения, цен, курсов акций, торговли, сбережений и т.д., которые определяют динамику производства. Банковские операции воздействуют на сбережения и инвестирование, распределение денежных доходов между потребителями и процесс расходования ими денег, на изменение цен и уровень прибылей. Митчелл выделили малые циклы (3-7 лет) и большие циклы (около 100 лет). Отсюда вывод: необходимость государственного регулирования капиталистического производства. Смягчить циклические колебания должен специальный государственный планирующий орган. Необходимость установления социального контроля над экономикой.. Введение гос страхования от безработицы, целесообразность развития индикативного планирования на основе прогнозов конъюнктуры – дало бы возможность уменьшить неопределённость и сгладить циклические колебания. Необходимость междисциплинарных исследований при анализе экономических процессов. Т.к. экономическая деятельность подвержена действию многих факторов: психологического, политического, экономического, социального происхождения. Для проверки гипотез практикой, в 1917 году создал «Гарвардский конъюнктурный барометр» - Комитет экономических исследований при Гарвардском университете. Он представлял собой сочетание трёх индексов, которые рассматривались в динамике.

Индекс спекуляции – рассчитывался на основе динамики расчетных операций банков и курсов акций. Индекс бизнеса – отражал изменение производства чугуна и товарных цен. Индекс денежного рынка – строился на базе учетных ставок по коммерческим векселям, а также размерам кредитных операций банков. Митчел пытался опытным путём на основании этих индексов прогнозировать наступление очередной фазы цикла. Более 10 лет «Гарвардский барометр» работал успешно, но накануне биржевого краха 1929 года предсказал экономический подъём и потерпел фиаско.

Вторя волна институционализма

Вторая волна популярность и широкого распространения идей институционализма приходится на первые послевоенные десятилетия. Основной его подъём это 50-60-е гг. Главные идеи институционализма второй волны:

спонтанная трансформация капитализма за счёт изменения природы крупных корпораций.

Государство претерпело кардинальные изменения и основная его цель обеспечение «благоденствия для всех членов общества».

Различные варианты концепций трансформации развивали американские экономисты: Джон Морис Кларк, Гардинер Минз, Адольф Берли (теории трансформации капитализма), Джон Кеннет Гэлбрейт (теории технократического детерминизма)

французские экономисты: Француаза Перру и Жан Фурастье (концепции социологического направления).

Лидер второй волны институционализма Джон Кеннет Гэлбрейт – «Американский капитализм. Теория уравновешивающей силы» (1952), «Общество изобилия» (1958), «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономическая теория и цели общества» (1973).

Главный тезис – в XX веке произошли огромные изменения в экономической жизни общества, связанные с развитие крупного производства, переросшего в форму крупных корпораций, определяющих характер функционирования экономики. Соответствующей традиционным представлениям конкуренции давно не существует. На развитие ситуации в современных условиях влияет воздействие уравновешивающих сил: олигополий, профсоюзов и государства. Перемены не равномерны во всей экономике. Во многих отраслях новые технологии или отсутствуют или их очень мало. Эти отрасли представляют сферу деятельности индивидуального собственника и функционируют по законам рынка - «рыночная система». Много передовых технологий в отраслях, где сформировались крупные корпорации. (Добывающая и обрабатывающая промышленность, энергетика, транспорт, средства связи) Крупные корпорации используют планирование на всех этапах своей деятельности – планирующая система. Управление современным производством требует специальных знаний, способностей и опыта. Для принятия правильных решений в условиях гигантской корпорации необходимо проанализировать огромные объёмы информации.

Управление современной корпорацией осуществляет большая группа лиц: менеджеры, инженеры, техники- техноструктура. На смену предпринимательской корпорации приходит зрелая корпорация, в которой власть принадлежит техноструктуре. Переход власти к техноструктуре изменил стратегию корпорации:

Сохранение самой «техноструктуры»

Упрочить положение фирмы

Для этого необходимо свести к минимуму вмешательство в принимаемые техноструктурой решения – это гарантирует обеспечение высокого уровня дохода сотрудникам. Снизить риск деятельности корпорации и её зависимости от ситуации на рынке. Для этого техноструктура стремиться применить планирование. Каждая корпорация в рамках своих планов формирует сеть взаимосвязей, долгосрочных обязательств, переплетающихся с планами других корпораций. Взаимоувязка планов образует целую «планирующую систему». Именно этот процесс, по мнению Гэлбрейта, лежит в основе перехода капиталистической экономики в новое качество – в «новое индустриальное общество». Более сильная и влиятельная «планирующая система» способна в определённой степени подчинять и эксплуатировать агентов «рыночной системы», перекладывать часть своих издержек на них. В итоге «планирующая система», сосредоточив в своих руках мощную экономическую власть, осуществляет контроль над ценами, издержками, потребителями и даже политикой государства, экономическая деятельность которого становится дополнением планирующей системы. Традиционная стихийная «рыночная система» оказывается в ущемленном положении, а вместе с ней и ряд значимых для общества сфер: образование, здравоохранение ,сельское хозяйство, транспорт, жилищное строительство и т.д. Гэлбрейт приходит к выводу, что в условиях нового индустриального общества происходит конфликт между интересами общества и планирующей системы. Необходимы реформы, устраняющие этот конфликт.

Программа поддержки рыночной системы (повысить её уровень развития, уменьшить неравенство в распределении доходов между двумя системами, уменьшить её эксплуатацию со стороны крупных корпораций). Упорядочить цели планирующей системы (защита окружающей среды, ограничение использования ресурсов в чрезмерно развитых отраслях, переключение государства на обслуживание общества). Управление всей экономикой должно осуществлять государство – создание аппарата планирования Процесс реформирования предполагает так же , как считал Гэлбрейт, преодоление устаревших убеждений (культа потребления). Гэлбрейт признал позже, что созданная им теория оказалась неполной, недооценивающей степень реальной подчинённости государства крупным корпорациям, корыстолюбие корпораций, динамизм развития структурных противоречий капиталистической экономики. Французский институционализм. Концепции институционально-социологической направленности. Французский вариант институционально-социологического направления заслуживает специального рассмотрения потому, что выдвинутые в его рамках рекомендации социального контроля были использованы на практике. Как мы помним, идея индикаторного планирования принадлежала Митчеллу, но после его фиаско потеряла популярность. В послевоенные годы идея планирования капиталистической экономики возрождается и получает усиленное развитие во Франции. Лидером этого направления развития экономической мысли была Француаза Перру (1903-1987) профессор «Колледж де Франс», основатель и директор Института экономического и социального развития. Основная работа «Экономика 20 века» (1961)

Теория Француазы Перру состоит из трёх частей:

Теория «доминирующей экономики» - описывает современное капиталистическое хозяйство;

Теория «гармонизированного роста» - указывает пути и методы совершенствования экономики с помощью государственного регулирования;

Теория «всеобщей экономики» - описывает общество будущего, в котором производство осуществляется для каждого человека, отсутствуют нужда и насилие.

Основополагающий принцип экономического мира – неравенство. В современном капиталистическом обществе нет никаких внутренних стимулов, которые толкали бы его к равенству. Главный результат неравенства – существование лидеров и отстающих. Лидеры принуждают отстающих соглашаться на выгодные им условия сделок, принуждают к сотрудничеству, т.е. подчиняют себе. В результате экономическое пространство видоизменяется. Возникают «отрасли – моторы» - быстрорастущие отрасли, такие как химическая, машиностроение, нефтепереработка, электроника, атомная энергетика. Они становятся лидерами и видоизменяют экономическое пространство вокруг себя, меняя структуру всей национальной экономики. Отрасли – лидеры (моторы) действуют на отстающих, вовлекая их в свое пространство:

Предъявляют спрос на их продукцию, что приводит к росту производства

Снижают цены на свои товары для этих отраслей

Вводят новые технологии, связывающие их воедино

В результате меняются форма и содержание отношений между лидером и отстающим, притянутым в экономическое пространство лидера. До этого каждая фирма действовала самостоятельно и, следовательно, руководствовалась уровнем цены на рынке и своими издержками по производству продукции. Теперь, решения лидера и притянутого отстающего, взаимосвязаны. Они действуют как члены единой системы.

Такая группировка превращается в макроединицу. И совокупная эффективность партнёров повышается. Внутри макроединицы меняется и природа конкуренции. Она превращается в «борьбу-соревнование». Это влияет и на распределение ресурсов: теперь в основе принимаемого решения лежит задача не обеспечить прибыль для отдельно взятого предприятия, а обеспечить максимальную прибыль для макроединицы в целом.

В результате цены зависят не от спроса и предложения, а от решения лидера, организующего производство и воздействующего на спрос. Таким образом, макроединица объединяет дополняющие друг друга виды деятельности в единое целое. Она увлекает другие фирмы, создавая в экономике зоны развития. Задача государства – создание таких «полюсов роста», сознательное управление их распространением. Из этой теории Француаза Перру делает выводы относительно практики планирования в условиях капитализма: Рост экономики всегда происходит не равномерно. Поэтому, цель воздействия государства – рост в нужном направлении. Государство должно воздействовать избирательно, а не глобально (как рекомендовали кейсианцы). Такая дальновидная политика приведёт к «гармонизированному росту». В результате, общество достигнет уровня «всеобщей экономики» - прибыль станет не доходом от собственности, а наградой за организаторские способности руководителя предприятия. Государство усилит роль «арбитражного судьи» - следить за соблюдением общего интереса и стимулировать частную инициативу. Общество будет заинтересованно учитывать интересы каждого человека, а не отдельных личностей или социальных групп.

Теории трансформации капитализма.

Теория постиндустриального общества изложена в работах «Наступление постиндустриального общества» (1973) и «Культурные противоречия капитализма» (1978) – американского экономиста Даниэла Белла (род. В 1919 г.) Он представил собственный взгляд на периодизацию общественного развития. Основу (ось) которого представляют производство и виды используемых человеком знаний. Белл выделяет следующие этапы развития: «прединдустриальное», «индустриальное», «постиндустриальное». Капитализм в результате НТР преобразуется в пост-индустриальное общество. Если в капиталистическом обществе осевым институтом является частная собственность, то в постиндустриальном эту роль выполняет теоретическое знание. Поэтому, экономическая власть перейдёт к носителям знания, а машинная технология сменится интеллектуальной. В будущем обществе не будет классов, останется разделение пог проф. признаку. Дальнейшее изменение техники и информации приведёт к изменению социально-экономической структуры общества. В результате промышленные корпорации уступят главенствующее положение научно-исследовательским центрам, преобладающей сферой в экономике станет сфера услуг, усилится её индивидуальный характер.

Новые возможности будут способствовать совершенствованию личности человека, изменятся его интересы, цели и стимулы деятельности.

Американский экономист и социолог Элвин Тоффлер (род 1928 г). Его работы «Столкновение с будущим» (1970), «Доклад об экоспазме» (1980).

Автор теории супериндустриального общества (общества «третьей волны»)

Тоффлер выделяет три волны в развитии общества:

Аграрная революция

Промышленная революция

Научно-техническая революция

В рамках третьей волны индустриальное общество переходит в новое качество – «супериндустриальное», «информационное общество».

В первую стадию супериндустриального общества уже вступили высокоразвитые западные страны. Дальнейшее развитие НТР приведёт к ускорению темпа жизни: увеличится число контактов между людьми, но сократится их продолжительность, изменится характер проф деятельности, привычной станет смена профессий, сократится период жизни вещей, ведущая роль перейдёт к сфере услуг. Появятся новые условия для развития личности: вместо вещей люди будут коллекционировать впечатления. Главной целью станет не максимизация прибыли, а психологическое удовлетворение. НТР приведёт к появлению новых глобальных противоречий и социальных конфликтов. «Экоспазм» - противоречие между нарастающей сложностью производства и общественной жизнью, с одной стороны, и отстающим развитием творческих сил значительной массы населения – с другой. Несоответствие между уровнем развития экономики и устаревшей системой принятия решений. Как меру, способную сглаживать и устранять эти противоречия, Тоффлер видит комплексное планирование и контроль со стороны государства за реализацией разрабатываемых планов. Тоффлер считает возможным существование глобального политического движения, которое способно контролировать происходящие процессы и идеологически объединять людей для борьбы с разрушительными силами природы, голодом и болезнями.