- •Розділ 1. Теоретичні аспекти системи формування та використання персоНаЛу
- •Системи управління персоналом організації
- •Система управління персоналом організації
- •Характеристика основних принципів управління персоналом підприємства
- •Класифікація методів аналізу і побудови системи управління персоналом
- •Система управління персоналом
- •Внутрішні чинники
- •На формування системи управління персоналом підприємства
- •Розділ 2. Загальна характеристика господарської діяльності дп "коростишівський лісгосп апк"
- •Загальна характеристика дп “Коростишівський лісгосп апк”
- •Основні показники господарської діяльності дп “Коростишівський лісгосп апк”
- •Показники фінансових результатів діяльності дп “Коростишівськийлісгосп апк”
- •Розділ 3. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства
- •Показники ліквідності підприємства
- •Аналіз фінансової стійкості дп “Коростишівський лісгосп апк”
- •Оцінка ділової активності дп “Коростишівський лісгосп апк”
- •Показники ефективності господарської діяльності дп “Коростишівський лісгосп апк”
- •Розділ 4. Стан системи формування та використання персоналу на підприємстві
- •Показники руху персоналу на підприємстві
- •Динаміка та структура фонду оплати праці на дп “Коростишівський лісгосп апк”
- •Використання робочого часу на дп “Коростишівський лісгосп апк”
- •Показники продуктивності праці дп “Коростишівський лісгосп апк”
- •Склад та структура персоналу дп “Коростишівський лісгосп апк” за категоріями
- •Склад та структура персоналу дп “Коростишівський лісгосп апк”за статтю
- •Структура персоналу дп “Коростишівський лісгосп апк” за віком
- •Склад та структура персоналу дп “Коростишівський лісгосп апк”за освітою
- •Висновки
Оцінка ділової активності дп “Коростишівський лісгосп апк”
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
2012 р. |
2012 р. в % до 2010 р. |
Доход від реалізації продукції, тис. грн. |
6101,0 |
11770,0 |
10473,0 |
171,7 |
Чистий дохід від реалізації продукції, тис.грн. |
5252,0 |
10457,0 |
11753,0 |
> в 1,2 р. |
Прибуток від реалізації продукції, тис. грн. |
1432,0 |
3815,0 |
3867,0 |
> в 1,7 р. |
Чистий прибуток, тис. грн. |
64,0 |
144,0 |
143,0 |
> в 1,2 р. |
Продуктивність праці, грн. |
51,7 |
81,8 |
79,0 |
152,8 |
Фонд оплати праці, тис. грн.: |
|
|
|
|
|
2292,0 |
3871,0 |
4035,0 |
176,0 |
|
191,0 |
322,6 |
336,3 |
176,1 |
Фондовіддача, грн. |
|
|
|
|
|
3,9 |
6,7 |
5,8 |
148,7 |
|
4,1 |
6,6 |
5,8 |
141,5 |
Фондомісткість господарської діяльності, грн. |
|
|
|
|
|
0,3 |
0,2 |
0,2 |
66,7 |
|
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,0 |
Коефіцієнт оборотності активів |
2,3 |
3,4 |
2,8 |
122,0 |
Коефіцієнт оборотності оборотних активів |
5,8 |
7,8 |
5,7 |
98,3 |
Тривалість обороту оборотних активів, дні |
63,0 |
47,0 |
64,0 |
101,6 |
Коефіцієнт оборотності власного капіталу |
3,8 |
7,1 |
8,4 |
>в 1.2 р. |
Тривалість обороту власного капіталу, дні |
96,0 |
51,0 |
43,0 |
<в 1,2 р. |
З даних таблиці 2.7 можна зробити висновок, що деякі показники ефективності господарської діяльності носять як позитивний так і негативний характер. Негативний характер носить показник рентабельності підприємства. У 2012 р. порівняно з 2010 р. цей показник зменшився на 0,4%, це свідчить про зменшення окупності власного капіталу та окупності виробничих витрат. Позитивний вплив показника рентабельність продукції показав, що підприємство є прибутковим у 2012 р. він склав 49,0%, в той час як в 2010 р. він дорівнював 37,5%. З цього можна зробити висновок, що підприємство прибуткове, тому що за 3-и роки рентабельність збільшилася на 11,5%.
Таблиця2.7