
- •Содержание
- •Введение
- •Глава 1. Диагностика банкротства предприятий
- •1.1 Виды и методы диагностики несостоятельности организации.
- •1.2 Особенности использования методов диагностики несостоятельности предприятий
- •1.3 Горизонтальный (трендовый) финансовый анализ
- •1.4 Вертикальный (структурный) финансовый анализ
- •1.5 Анализ относительных показателей (коэффициентов)
- •1.6 Факторный финансовый анализ
- •1.7 Сравнительный финансовый анализ
- •Глава 2. Анализ финансового состояния и вероятности наступления банкротства когуп «Яранское дэп №45»
- •2.1 Общая характеристика «Яранского дэп №45»
- •2.2 Анализ состава, структуры средств и источников их формирования
- •2.3 Анализ финансовой устойчивости «Яранского дэп №45»
- •2.3.1 Коэффициенты финансовой устойчивости
- •2.3.2 Тип финансовой устойчивости
- •2.3.3 Рейтинговая оценка «Яранского дэп №45» по уровню финансового риска
- •2.4. Анализ ликвидности и платежеспособности «Яранского дэп №45»
- •2.5. Оценка вероятности банкротства «Яранского дэп №45» на основе z-счета Альтмана
- •2.6 Диагностика банкротства «Яранского дэп №45» по модели р. Таффлера и г. Тишоу
- •2.7. Диагностика банкротства «Яранского дэп №45» по модели Иркутской государственной академии
- •Глава 3. Мероприятия по повышению платежеспособности и ликвидности «Яранского дэп №45»
- •3.1 Совершенствование управления дебиторской задолженностью «Яранского дэп №45»
- •3.2 Мероприятия по повышению ликвидности и платежеспособности «Яранского дэп №45»
- •Заключение
- •Список литературы
2.3.3 Рейтинговая оценка «Яранского дэп №45» по уровню финансового риска
Многообразие финансовых коэффициентов, различия в уровне их нормативных оценок и складывающаяся степень отклонения от фактических значений показателей обуславливают необходимость рейтинговой оценки финансового благополучия предприятия по комплексу финансовых показателей.
Оценка финансовой устойчивости предприятия завершается расчетом рейтинга, который определяется в баллах. Сумма баллов рассчитывается путем умножения класса каждого показателя на его долю (удельный вес) в совокупности которой применяют сбербанки при определении платежеспособности своих клиентов.
Для расчета рейтинга применяют 3 группы показателей:
1. Коэффициент ликвидности (платежеспособности):
а) коэффициент абсолютной ликвидности (К1)
Денежные средства + финансовые вложения
Краткосрочные обязательства
б) коэффициент промежуточной ликвидности (К2)
Денежные средства + финансовые вложения +Дебиторская зад-ность менее 12 месяцев
Краткосрочные обязательства
в) коэффициент текущей ликвидности (К3)
Текущие активы (оборотные)
Краткосрочные обязательства
2. Коэффициент отношения собственных средств к заемным или коэффициент финансирования (К4).
3. Коэффициенты оборачиваемости и рентабельности.
Выбор данного коэффициента зависит от вида предприятия – заемщика.
Наиболее часто используется показатель рентабельности продаж (К5), который определяется отношением прибыли от продаж к выручке.
В зависимости от величины финансовых показателей предприятия подразделяются на 3 группы:
Коэффициенты |
1 |
2 |
3 |
К1 К2 К3 К4 К5 |
более 0,2 более 0,8 более 2,0 более 1,0 более 0,15 |
0,15 – 0,2 0,5 – 0,8 1 – 0,2 – 0 0,7 – 1,0 менее 0,15 |
менее 0,15 менее 0,5 менее 1,0 менее 0,7 не рентабельны |
К 1 классу относятся предприятия, финансовая устойчивость и платежеспособность которых не вызывала сомнения.
Ко 2 классу – предприятия платежеспособностью взвешенного подхода.
К 3 классу – платежеспособность связана с повышенным риском.
Сбербанк России установил следующие коэффициентные значения каждого показателя:
К1 – 0,11, К2 – 0,05, К3 – 0,42, К4 – 0,21, К5 – 0,21
Для определения класса заемщика сумма баллов разбивается по категориям:
От 1,00 до 1,04 - заемщики 1 класса
От 0,05 до 2,41 - заемщики 2 класса
Свыше 2,42 - заемщики 3 класса.
Для определения платежеспособности составим расчетную таблицу.
Таблица 2.6 – Расчет рейтинга «Яранского ДЭП №45»
Коэффици-енты |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
|||||||||
значение |
класс |
вес |
баллы |
значение |
класс |
вес |
баллы |
значение |
класс |
вес |
баллы |
|
К1 К2 К3 К4 К5 |
0,49 1,45 3,59 5,54 0,08 |
1 1 1 1 2 |
0,11 0,05 0,42 0,21 0,21 |
0,11 0,05 0,42 0,21 0,42 |
0,1 0,56 2,62 3,38 0,02 |
2 2 1 1 2 |
0,01 0,04 0,54 0,02 0,39 |
0,02 0,08 0,54 0,02 0,78 |
0,07 0,4 2,15 2,22 0,02 |
3 3 1 1 2 |
0,28 0,09 0,25 0,26 0,12 |
0,84 0,27 0,25 0,26 0,24 |
ИТОГО |
|
|
1 |
1,21 |
|
|
1 |
1,44 |
|
|
1 |
1,86 |
2005 2006 2007
К1 2755 / 5522 = 0,49 853 / 8325 = 0,1 846 / 12108 = 0,07
К2 8022 / 5522 = 1,45 4701 / 8325 = 0,56 4901 / 12108 = 0,4
К3 19848 / 5522 = 3,59 21810 / 8325 = 2,62 26097 / 12108 = 2,15
К4 30767 / 5555 = 5,54 28484 / 8424 = 3,38 27367 / 12303 = 2,22
К5 3487 / 44635 = 0,08 1184 / 61735 = 0,02 1348 / 65628 = 0,02
На основании приведенных расчетов по сравнению на начало и на конец отчетного периода по суммарной величине баллов по всем коэффициентам данное анализируемое предприятие можно отнести к категории 2 класса, т.е. к предприятию платежеспособностью взвешенного подхода.
В целом же на основе анализов финансовой устойчивости и кредитоспособности «Яранского ДЭП №45» можно сделать вывод, что предприятие находится в неустойчивом состоянии и кредитоспособность его низка. Таким образом, к этому предприятию как к деловому партнеру и заемщику в деловом мире будут относиться с осторожностью.