
- •1 Этап. Изучите существующие методики оценки эффективности государственного управления
- •2 Этап. Проанализируйте качество государственного управления в России, базируясь на выбранной методике.
- •1. Оцените место России в рейтинге стран.
- •3. Сопставьте динамику индекса качества государственного управления по России с важнейшими макроэкономическими показателями. (отобразите графически)
- •4. Проанализируйте динамику индекса. С какими событиями, на Ваш взгляд, связаны локальные минимумы и максимумы на графике.
- •5. Сделайте выводы.
- •5.1. Насколько объективно выбранная методика отражает процессы, происходящие в сфере государственного управления в России? Поясните Ваш ответ.
- •5.2. Каковы преимущества и недостатки выбранной методики для оценки качества государственного управления в России, по сравнению с другими способами оценки.
Оценка эффективности государственного управления – Каменский\Катуркина в402
1 Этап. Изучите существующие методики оценки эффективности государственного управления
Каждой рабочей группе необходимо изучить существующую методику. Поиск исходной информации студенты осуществляют самостоятельно, используя все доступные первоисточники. Каждую методику нужно кратко охарактеризовать.
|
Методика |
1. Название методики |
Doing Business – Understanding Regulations for Small and Medium-Size Entreprises (Ведение Бизнеса) |
2. Ссылка на первоисточник |
Doingbusiness.org |
3. Краткое описание методики |
Doing business – ежегодный отчет, составляемый World Bank для оценки регулирования малого среднего бизнеса в странах мира, для оценки результатов реформ в области регулирования бизнеса, а также для сравнения ситуации в области предпринимательства в разных странах. Имеет два вида показателей – абсолютные показатели (на основании исчислимых величин) и расстояние до «фронтира» (Фронтир – уровень наиболее развитой страны в данном показателе, к примеру Top-10 Европейских стран находятся на уровне 80% от фронтира в рейтинге Doing Business).
Все показатели рассчитываются на основе изучения типовых cas-studies для крупнейшего (в плане экономической активности) города страны, делается акцент на реальное положение дел, а не на законодательную базу. Всего было опрошено около 12 000 респондентов, выборка повторная (некоторых опрашивали по нескольким показателям одновременно. Всего показателей 11 (в отчет 2014 не включен показатель «Информация по трудоустройству»)
|
4. Преимущества и недостатки методики |
Преимущества:
+ Позволяет сравнивать ситуацию в регулировании страны с другими странами, оценивать прогресс + Предлагает конкретные реформы в регулировании для стран, оценивает их эффективность + Позволяет видеть мировые тренды в регулировании, в экономической активности + Дает оценку проведенным реформам, обосновывает важность либеральных ценностей через экономический рост + Система SMART для реформ
Недостатки
- Использование кейсов на основе данных из крупнейших деловых центров делает выборку нерепрезентативной на уровне страны в целом, только на уровне сообщества стран - Фокус на конкретных кейсах не позволяет сделать оценку законодательства, усложняет проведение реформ и их планирование в соответствии с рекомендациями WB - Измерения в соответствии с ценностями и политикой WB, могут не всегда представлять оптимальный курс для конкретной страны - Как и любой показатель – подвержен манипуляциям |
5. Что может представлять наибольший интерес |
Наибольший интерес представляет база удачных регулятивных решений, обеспечивающих рост, критерии SMART для реформ, абсолютные показатели, отражающие реальную ситуацию с предпринимательством в каждой конкретной стране.
Показетели отражают РЕАЛЬНОЕ положение дел в области регулирования малого и среднего бизнеса, сложно сфальсифицировать показатели, так что они могут служит средством контроля государства и его деятельности, мощным инструментом гражданского общества и гражданского контроля. Кроме того, особый интерес представляет раздел data notes, который позволяет оценить корректность использования и интерпретации собранных данных, что повышает научную ценность данного отчета.
|