Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума 157

П остановления Пленума являются интерпретаци­онным авторитетом для нижестоящих судов, играют огромную роль в обеспечении единообразного приме­нения законодательства на территории страны, но они никогда не будут иметь свойства нормы права. Ни толкование правовых норм, ни преодоление про­белов в действующем законодательстве, ни устране­ние противоречий нельзя расценивать как право­творчество Верховного Суда. В таких случаях суд не создает нормы права, он лишь излагает свое мнение о применении действующей нормы.

Заключение

Завершая работу, хотелось бы сказать следующее. Судебный прецедент является одним из источников права в странах с англосаксонской правовой системой. Его существование обусловлено историческими, гео­графическим и политическими факторами. Как ис­точник права он прошел долгую историю своего фор­мирования. Его становление и развитие происходило в особых условиях. В Англии не было ни законов, ни ка­ких-то общеобязательных правил. Основанием для его развития служило обычное право. Затем, когда уже становление крепкой централизованной власти требо­вало от судей решения схожих цел аналогичным обра­зом, была рождена доктрина прецедента. В Англии не было ни рецепции римского права, ни кодексов в фор­ме письменного изложения права во всей его полноте. Для того чтобы английское правосудие не было измен­чивым, требовалось крепкое основание, которое и было найдено в создании доктрины прецедента.

Российское право относится к романо-германской правовой семье, в основе которого лежат принципы римского права. Правовой метод римского права явля­ется, в сущности, методом толкования, развития или совершенствования сформулированного права. Право­вой метод англо-американского права, по существу, — метод применения, развития или совершенствования несформулированного права, прецедентного права, ос­нованного на решениях отдельных дел¹. У нашей стра­ны своя история развития, свой путь становления и развития законодательства, иное правовое мышление. Поэтому следует избегать необдуманного заимствова­ния институтов зарубежного законодательства.

¹ См.: Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М_м 1997. С. 11—12.

Литература

Абрамов С. Н. Некоторые вопросы советской кас­сации в Основах гражданского судопроизводства Со­юза ССР и союзных республик // Правоведение. 1964. № 2.

Абросимова Е. Б. Судебная власть: конституцион­но-правовой аспект: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1991.

Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданс­ком судопроизводстве. М., 1970.

Адилкариев X, Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1989. № 23.

Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1.

Алексеев С. С. Проблемы теории права. Сверд­ловск, 1973.

Ансон С. Договорное право. М., 1984.

Апарова Т. Б. Основные тенденции английского прецедентного права: Уч. записки ВЮЗИ. Вып. 17. М., 1968. Ч. 3.

Безина А К. Судебная практика и развитие совет­ского трудового права. Казань, 1971.

Бернэм У., Решетникова И. Б., Яркое Б. Б. Судеб­ная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

Боботов С. Б., Жигачев И. Ю. Введение в право­вую систему США. М., 1997.

Богдаповская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987.

Боннер А. Т. Источники советского гражданского процессуального права. М., 1977.

160

Литература

Б ратусь С. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР // Советское государство и право. 1975. № 6.

Братусь С. Н„ Венгеров А. Б. Понятие, содержа­ние и форма судебной практики. М., 1975.

Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1.

Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997.

Венгеров А Б. Роль судебной практики в разви­тии советского права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1966.

Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде: Научный доклад дисс. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

Вильнянский С. И, Значение логики в примене­нии правовых норм: Уч. записки Харьковского юри­дического ин-та. Вып. 3. 1948.

Вильнянский С. И. Значение судебной практики в гражданском праве: Уч. тр. ВИЮН. Вып. 9. М., 1947. Вильнянский С. И, Толкование и применение гражданско-правовых норм: Методические материа­лы ВЮЗИ. М., 1948.

Воложанин Б. Л. Значение судебной практики в повышении эффективности процессуально-правовых норм: Межвузовский сб. науч. тр. Вып. 65. Сверд­ловск, 1978.

Гессен В. О правовом государстве. СПб., 1915. Гражданское право / Под ред. А П. Сергеева и Ю. К, Толстого. М., 1996. Ч. 1.

Гурвич М. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

Гусева М. А. Правовая природа постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Пленумов Вер­ховных судов союзных республик. Проблемы граж­данского процессуального права в свете Конститу-

161

Литература

ции СССР: Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1980.

Д авид Р. Основные правовые системы современ­ности. М., 1976.

Демидов В. В, О роли и значении постановлений Пленумов Верховного Суда РФ // Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 1998. № 3.

Дюрягин И. Я. Применение норм советского пра­ва. Свердловск, 1973.

Ершов Б. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Советская юстиция. 1993. № 24.

Жилин Г. А Соотношение публичного и частного в деятельности судов общей юрисдикции по осуще­ствлению правосудия по гражданским делам // Тео­ретические и прикладные проблемы реформы граж­данской юрисдикции: Межвузовский сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998.

Жуйков В. М. Предисловие // Роль судебной прак­тики в правоприменительном процессе: Судебная практика по гражданским делам (1993—1996 гг.). М., 1997.

Жуйков Б. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Завадская Л. Н. Становление независимой и са­мостоятельной судебной власти (государственно-пра­вовой аспект) // Теория права. Вып. 2. М., 1992.

Зайцев И. М. Кассационные определения в совет­ском гражданском процессуальном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1965.

Зейдер Я. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Иванов С. А Трудовое право переходного перио­да: новые источники // Государство и право. 1996. № 1.

Исаев М. Судебная практика Пленума Верховно­го Суда СССР как источник советского уголовного права: Уч. записки ВИЮН. Вып. 5. М., 1947.

162

Литература

Литература

163

Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.

Каллистратова Р. Ф. Обязательность указаний вышестоящего суда при новом рассмотрении дела: Уч. записки ВИЮН. Вып. 10. М., 1957.

Калмыков Ю. X. Вопросы применения гражданс­ко-правовых норм. Саратов, 1976.

Каминская В. Я. Демократические основы совет­ского социалистического правосудия. М., 1965.

Кац С. Ю, Судебный надзор в гражданском судо­производстве. М., 1980.

Колоколова Э., Мартынчик Е. Прецедентное пра­во: от советской идеологии к международной прак­тике // Российская юстиция. 1994. № 12.

Комиссаров К, Я. Задачи судебного надзора в сфе­ре гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

Комиссаров К. Я. Применение норм гражданского процессуального права: Межвузовский сб. науч. тр. Вып. 48. Свердловск, 1976.

Комиссаров К. И. Роль судебной практики в пос­ледовательном развитии законодательства // Про­блемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР: Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1980.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К, Треушникова. М., 1996.

Красавчиков О. А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1950.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

Курс советского гражданского процессуального права // Теоретические основы правосудия по граж­данским делам. М., 1981. Т. 1.

Лазарев В. В. О видах пробелов в праве // Право­ведение. 1969. № 6.

Лазарев Б. Б. Пробелы в праве. Казань, 1969.

Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кас­сационном порядке. М., 1974.

Леушин Б. Я. Динамичность советского права и восполнение пробелов в праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

Леушин В. Я, Способы применения права при пробелах в советском законодательстве // Проблемы применения советского права: Сб. уч. тр. СЮИ. Вып. 22. Свердловск, 1973.

Лившиц Р. 3. Современная теория права (очерк).

М., 1992.

Ломоносова Е. Применение аналогии в гражданс­ком процессе // Советская юстиция. 1973. № 22.

Максимов А А Прецедент как один из источни­ков английского права // Государство и право. 1995. № 2.

Масленникова Я. Я. Роль актов правосудия в ре­гулировании правовых отношений // Вопросы эф­фективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.

Мейер Д. Я. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. 1.

Меркин Я. Г. Вопросы реализации прокурором права на иск в порядке гражданского судопроизвод­ства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Сверд­ловск, 1974.

Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. М.,

1995.

Наумов А Судебный прецедент как источник уго­ловного права // Российская юстиция. 1994. № 1.

Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

Общая теория права и государства / Под ред. Б. В. Лазарева. М>, 1996.

Ожегов С. Я., Шведова Я. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.

Осипов Ю. К. О допустимости средств доказыва­ния в советском гражданском процессе // Материа-

164

Литература

л ы теоретической конференции, посвященной 50-ле­тию Советской власти. Свердловск, 1968.

Осипов Ю. К. Роль правоположений в примене­нии и совершенствовании правовых норм о подве­домственности // Проблемы гражданского процессу­ального права в свете Конституции СССР: Межву­зовский сб. науч. тр. Свердловск, 1978.

Осипов Ю. К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального пра­ва: Межвузовский сб. науч. тр. Вып. 48. Сверд­ловск, 1976.

Пиголкин А С. Обнаружение и преодоление про­белов в праве // Советское государство и право. 1970. № 3.

Поленика С В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право. 1967. № 4.

Поленика С. В. Основы гражданского законода­тельства и гражданские кодексы. М., 1968.

Полумордвинов Д. И. Законная сила судебного ре­шения. Тбилиси, 1964.

Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1981.

Правовые системы мира. Екатеринбург, 1995.

Проект Гражданского процессуального кодекса. М., 1997.

Прохоров А. Г. Принцип допустимости средств до­казывания в советском гражданском процессуаль­ном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

Пучикский В. К, Гражданский процесс США. М., 1985.

Пучинский В. К. О единообразном толковании и применении Основ гражданского судопроизводства // Советское государство и право. 1972. № 4.

Райдаут Р. Прецедентное право // Российский юридический журнал. 1996. № 3.

165

Литература

Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

Р ешетникова И. В, Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И. В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

Сабо И. Социалистическое право. М., 1964.

Савельева Т. А Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.

Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

Самсонова Л, С. Применение норм гражданского процессуального права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Су­дов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995.

Советский гражданский процесс / Под ред. А А Доб­ровольского. МГУ, 1979.

Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1975.

Теория государства и права / Под ред. В. М. Ко-рельского и В. Д. Перевалова. М., 1998.

Теория доказательств в советском уголовном про­цессе / Под ред. В. М. Жогина. М., 1966.

Терехова Л. А Проблемы индивидуального судеб­ного регулирования.// Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Меж­вузовский сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998.

Тилле А А. Время, пространство, закон. М., 1965.

Ткачев Н. Я. Руководящие разъяснения Плену­мов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР по гражданскому процессу. Саратов, 1989.

Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979.

166

Литература

Литература

167

Трубников Л. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского про­цессуального права. Казань, 1986.

Федосеев В. М. О роли Пленума Верховного Суда СССР в обеспечении законности и обоснованности решений по трудовым спорам // Проблемы граждан­ского процессуального права в свете Конституции СССР: Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1980.

Цихоцкий А 5. Теоретические проблемы эффек­тивности правосудия по гражданским делам. Ново­сибирск, 1997.

Чечина Н. А Нормы гражданского процессуаль­ного права и их применение: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Л., 1965.

Чечина Н. А Норма права и судебное решение. Л., 1961.

Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное отно­шение. М., 1966.

Щеглов В. Н. Советское гражданское процессу­альное право. Томск, 1976.

Юков М. К, Теоретические проблемы системы норм гражданского процессуального права: Авто­реф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982.

Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

Яркое В. В. Юридические факты в механизме ре­ализации норм гражданского процессуального пра­ва. Екатеринбург, 1992.

Burnhum W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. 1995.

Geldart W. Introdaction of English Law. 9^th ed. N.Y., 1987.

Heuston R. F. Donoghue v. Stevenson in Retro­spect. 20 M. L. R. 1. 1957.

Jurisdiction of Certain Ancient Courts (Law Com­mon № 72): Cmnd. 6385 of 1976.

Maitland F. W. The Forms of Action at Common Law. Cambridge, 1936.

Maitland F. W. Historical Essays. Cambridge,

1957.

Montrous. Annual Law Rewiew of the University of

Western Australia. 1953.