§ 1. Становление прецедентного права в Англии 9

с ти — совокупность принципов и правил, вырабаты­ваемых практикой Суда канцлера. Его возникнове­ние связано с тем, что в общем праве материальное право и процесс были сильно связаны с формальнос­тями и ограничениями. Существовал определенный перечень форм исков, нельзя было подать иск, не со­блюдая форму. Но с развитием рынка появлялись новые категории дел, для которых не находилось формы. Граждане обращались в суды общего права за защитой своих прав, но им отказывалось, по­скольку не существовало формы для их требований. Самым большим недостатком общего права в то вре­мя было то, что материальное право полностью зави­село от процесса. Поэтому требовалось средство для внесения поправок в общее право, что и привело к развитию второго источника английского права — права справедливости.

Не получившие защиты в судах общего права истцы обращались к Суду канцлера, прося рассмот-^ реть иски «по справедливости». Таким образом, Суд канцлера и осуществлял «справедливость», при этом нередко вступая в конфликт с судами общего права. Право справедливости дополняло общее пра­во и исправляло его недостатки. Когда право спра­ведливости дополняло общее право, например, по­средством признания доверительной собственности и дарования средств защиты при нарушении закон­ных прав, оно не слишком мешало юристам общего права, поскольку не шло вразрез с их полномочия­ми. Но когда происходило иначе, случался конф­ликт. Со временем в Суде канцлера выработалась и своя система прецедентов.

Параллельное существование общего права и пра­ва справедливости продолжалось вплоть до судебной реформы 1873—1875 гг., когда обе системы слились воедино. Полномочия судов общего права и Суда канцлера были переданы Высокому суду. До этого времени прецеденты этих судов фиксировались раз-

10 Глава I. Судебный прецедент в английском праве

д ельно. В настоящее время при коллизии норм об­щего права и права справедливости применяются нормы права справедливости.

К концу XIII в. возрастает роль и значение ста­тутного права. В связи с этим правотворческая роль судей некоторым образом сдерживается принципом, согласно которому изменения в праве не должны происходить без согласия короля и Парламента. Од­новременно устанавливается право судей интерпре­тировать статуты — право, которое присвоили себе судьи, ссылаясь на то, что, участвуя в Парламенте при обсуждении статутов, они лучше других могут пояснить их содержание. Так прецеденты распрост­ранились на дополнительную сферу — толкование законов.

Конец XVII в. и весь XVIII в. — это время, когда судебные решения становятся подлинными источни­ками права, посредством которых вводятся новые принципы. В это время вошли в историю английско­го права имена таких судей, как Холт, Менсфилд. В 1703 г. судья Холт провозгласил, что «каждое право должно быть защищено». К XVIII в. сложи­лась практика цитирования прецедентов.

Процесс формирования прецедентного права шел путем признания фикции, что решение суда всегда только применяет ту или иную норму существующе­го права и потому является доказательством ее дей­ствительности. Эта фикция сложилась в теорию, по­лучившую наименование «деклараторной». Она была сформулирована в трудах известных английс­ких юристов: М. Хейла (XVII в.) и У. Блэкстона (XVIII в.). Данная теория провозглашала необходи­мость следовать прецеденту как доказательству ре­альности правовых норм.

Принцип единообразия решений и обязательнос­ти прецедентов трудно было осуществить при нали­чии трех конкурирующих судов общего права, каж­дый из которых имел свои собственные апелляцион-

11

§ 1. Становление прецедентного права в Англии

ные инстанции, и стоящего особняком Суда канцле­ра. В XVII—XVIII вв. в распоряжении судов находи­лось огромное количество сборников прецедентов, авторами которых были частные лица. Палата лор­дов не публиковала свои решения, считая, что это было бы нарушением ее привилегий. Лишь с 1865 г. стала осуществляться официальная публикация пре­цедентов, в том числе и решений Палаты лордов. Все это привело к проведению судебной реформы 1873—1875 гг., которая устранила все эти негатив­ные черты. Данная реформа была логическим завер­шением всех судебных реформ XIX столетия.

З аконы 1873—1875 гг. о судоустройстве вступи­ли в силу одновременно — 1 ноября 1875 г. Их ос­новной целью было создание нового Верховного Суда, которому была передана юрисдикция всех высших судов общего права и права справедливос­ти. Верховный Суд был поделен на две части: Вы­сокий суд и Апелляционный суд.

Юрисдикция, переданная Высокому суду, ранее осуществлялась тремя судами общего права: Судом казначейства, Судом общих тяжб и Судом королевс­кой скамьи, а также Судом канцлера, Судом по де­лам о наследствах, о разводах и по матримониаль­ным делам, Высоким судом адмиралтейства. Высо­кий суд был сформирован из следующих отделений: Канцлерского отделения, Отделения по делам о на­следствах, разводах и по морским делам, Отделения королевской скамьи. Эти отделения не являются от­дельными судами, все они имеют равную компетен­цию. Судья одного отделения может заседать в каче­стве судьи другого отделения. Если дело начато в од­ном отделении, то . оно может быть передано для рассмотрения в другое отделение.

Апелляционный суд принял на себя полномочия Суда казначейской палаты, Апелляционного канц­лерского суда и некоторых других судебных инстан-

12