§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве ю5

о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ (ана­логия закона)¹.

Интересная ситуация сложилась в гражданском законодательстве, в частности в институте исковой давности, в связи с введением в ГПК РСФСР институ­та судебного приказа (гл. II¹) как упрощенной фор­мы судопроизводства. Статья 125² в качестве основа­ний для выдачи судебного приказа предусматривает, чтобы требование, по которому выдается судебный приказ, было основано на нотариально удостоверен­ной или письменной сделке. В случае нарушения прав кредитора, основанных на нотариально удосто­веренной сделке или письменной сделке, он может обратиться за защитой своего права в суд путем пода­чи искового заявления или путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Если должник обращается в суд с иском о защите своего права до истечения данного срока, то, согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается.

Однако если кредитор обращается в суд за защи­той своего права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, то в данном случае срок исковой давности прерывается или продолжает течь дальше? Часть 1 ст. 203 гласит, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в уста­новленном порядке, а также совершением обязан­ным лицом действий, свидетельствующих о призна­нии долга. Часть 1 ГК РФ вступила в действие с 1 января 1995 г. Глава 11^х ГПК РСФСР введена в действие Федеральным законом от 30 ноября 1995 г. В связи с этим законодатель не предусмотрел в ст. 203 ГК РФ возможность прерывания течения срока исковой давности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. Думается, что возможно

¹ См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

106

Глава II. Судебная практика российских судов

п рерывание течения срока исковой давности в связи с подачей в установленном порядке заявления о вы­даче судебного приказа применить по аналогии с прерыванием течения срока исковой давности при предъявлении искового заявления, поскольку судеб­ный приказ — это одна из упрощенных форм защи­ты нарушенных прав. В связи с этим необходимо внести соответствующие дополнения в ст. 203 и до­полнить ГК РФ ст. 204¹.

Применение аналогии закона предусмотрено и се­мейным законодательством. Так, ст. 5 СК РФ содер­жит правило, позволяющее в случае, если отноше­ния между членами семьи не урегулированы семей­ным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким от­ношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданско­го права, регулирующие сходные отношения (ана­логия закона). При отсутствии таких норм права обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданс­кого права (аналогия права), а также принципов гу­манности, разумности и справедливости. Из толко­вания данной нормы следует, что аналогия семейно­го законодательства применяется в таких случаях, когда отношения между членами семьи находятся в сфере правового регулирования, но они не урегули­рованы ни семейным законодательством, ни согла­шением сторон, ни нормами гражданского права, регулирующими такие отношения. При этом по ана­логии может применяться как семейное, так и граж­данское законодательство, либо возможна ситуация, когда используется аналогия семейного и гражданс­кого законодательства одновременно.

На практике может возникнуть ситуация, когда в качестве родителей ребенка в органах регистрации актов гражданского состояния записаны супруги, но