
- •Isbn 5-89123-627-3 (норма)
- •Глава I
- •§ 1. Становление и развитие прецедентного права в Англии
- •§ 1. Становление прецедентного права в Англии 3
- •§ 1. Становление прецедентного права в Англии 5
- •§ 1. Становление прецедентного права в Англии ц
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 1. Становление прецедентного права в Англии 9
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •§ 2. Доктрина прецедента в английском судопроизводстве
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве 17
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве 35
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 2. Прецедент в английском судопроизводстве
- •§ 3, Прецедент как источник права
- •§ 3. Прецедент как источник права
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 3. Прецедент как источник права
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 3. Прецедент как источник права
- •§ 3. Прецедент как источник права
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 3. Прецедент как источник права
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 3. Прецедент как источник права
- •Глава I. Судебный прецедент в английском праве
- •§ 3. Прецедент как источник права
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •Глава II
- •§ 1. Судебная практика
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам 59
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам 61
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам 65
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 1. Судебная практика по гражданским делам
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 2. Судебный прецедент и разрешение гражданских дел при наличии пробелов в праве
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве 87
- •Глава II. Судебная практика российских судОв
- •Глава II. Судебная практика российских судОй
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве 91
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве 93
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве 97
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве 99
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве юз
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве ю5
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве ю7
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве ю9
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве из
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве ц5
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве ц7
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве ц9
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 2. Судебный прецедент при наличии пробелов в праве 121
- •Глава II. Судебная практика российских судов
- •§ 3. Судебный прецедент и решения высших судебных инстанций по гражданским делам
- •§ 3. Судебный прецедент и решения высших инстанций 123
- •§ 3. Судебный прецедент и решения высших инстанций 125
- •§ 3. Судебный прецедент и решения высших инстанций 127
- •§ 3. Судебный прецедент и решения высших инстанций 133
- •§ 3. Судебный прецедент и решения высших инстанций 135
- •Глава II. Судебная практика российских судОв § 3. Судебный прецедент и решения высших инстанций 137
- •Глава III
- •Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума 139
- •Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума 141
- •142 Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума
- •Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума 143
- •Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума 145
- •Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума 147
- •Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума 149
- •Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума 151
- •Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума 153
- •Глава iil Судебный прецедент и разъяснения Пленума 155
- •Глава III. Судебный прецедент и разъяснения Пленума 157
- •Оглавление
- •101831, Москва, Колпачный пер., 9а
- •127214, Москва, Дмитровское ш,, 107
- •300600, Г. Тула, пр. Ленина, 109.
Глава II. Судебная практика российских судов
§ 1. Судебная практика по гражданским делам
73
Анализируя данную проблему, можно выделить следующие моменты, встречающиеся в практике применения судами действующего законодательства, которые очень похожи на сцтуацию «рождения прецедента», а именно:
разрешение гражданских дел при наличии «пробелов» в праве;
решения по конкретным делам высших судеб ных инстанций;
3) разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Большинство авторов — сторонников признания
за судебной властью правотворческих функций рассматривают именно эти ситуации, когда суд не только применяет, но и творит право.
Каждая из данных ситуаций более детально будет рассматриваться ниже, однако уже сейчас хотелось бы отметить, что ни в одном из этих случаев суд не выходит за рамки применения права. В первых двух случаях суд выполняет функцию осуществления правосудия, т. е. разрешает какой-то материальный спор по существу. В последнем высшая судебная инстанция дает толкование действующего законодательства, разъясняет нижестоящим судам практику применения того или иного законодательного акта. Не отрицая влияния судебной практики на правотворчество, необходимо все же признать, что судебная практика — это область правоприменения, это результат осуществления судами правосудия.
Аналогичной позиции придерживается и Н. Д. Егоров, считающий, что сложившаяся судебная практика не является источником гражданского права. «Вместе с тем судебная практика имеет огромное значение для выработки единообразного понимания и применения гражданского законодательства судебными органами, без чего невозможно обеспечить законность и правопорядок»1.
1 Гражданское право / Под ред. А 77. Сергеева и Ю. К. Толстого, М„ 1996. Ч. 1. С. 36.
Не отрицает наличие тесной взаимосвязи между судебной практикой и правотворчеством, но не признает за судебными органами правотворческих функций и К. И. Комиссаров: «Специальных задач правотворческого характера перед юридической (в том числе судебной) практикой не ставится. Ее цель: не вырабатывать правила поведения, а применять их»1. К. И. Комиссаров также отмечает, что связь между правоприменительной практикой и правотворчеством косвенная.
Законодательство при самой высокой оперативности все же не так подвижно по сравнению с жизнью. Любой закон действует более или менее долгое время, оставаясь стабильным. Жизнь же постоянно изменяется. Поэтому судебная практика обязана обеспечить правильное единообразное применение закона в соответствии с той идеей, которая бралась за основу при его издании. Если закон не обладает достаточным ресурсом перспективности, в судебной практике со временем начнет накапливаться информация о постепенном нарастании противоречий между статикой нормы и динамикой жизни. В результате, эта информация может вылиться в мощный сигнал о неблагополучии, требующем правотворческого вмешательства.
В подтверждение этого можно привести следующий пример из судебной практики, содержащийся в работе В. М. Жуйкова «Судебная защита прав граждан и юридических лиц»2.
В соответствии со ст. 61 Закона РФ от 5 марта 1992 г. «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» и в соот-
1 Комиссаров К. И. Роль судебной практики в последова тельном развитии законодательства // Проблемы граждан ского процессуального права в свете Конституции СССР: Межвузовский сб. науч. тр. С. 32.
2 Жупков В. М. Судебная защита прав граждан и юриди ческих лиц. С. 164—168.
74
Глава И. Судебная практика российских судов