Глава II. Судебная практика российских судов

§ 1. Судебная практика по гражданским делам

63

Это подведение имеет вид силлогизма, в котором большей посылкой служит законодательная норма или ряд норм, а малою — фактические обстоятель­ства данного конкретного случая, а вытекающее из них с логической необходимостью заключение дает ответ на возникший и подлежащий разрешению юридический вопрос. Применение законов на прак­тике охватывает четыре основных вопроса:

1. юридический анализ конкретных случаев, подлежащих разрешению;

2. критику подлинности норм;

3. толкование норм;

4. логическое развитие их¹»

Применение права представляет собой сложный процесс, состоящий из нескольких стадий. В юриди­ческой литературе нет единого мнения по вопросу о структуре правоприменения. В одних случаях его расчленяют на три стадии: установление фактичес­ких обстоятельств дела, юридический анализ дела и принятие решения, выраженного в акте применения права (С. С. Алексеев, И. Я. Дюрягин, К, И. Комис­саров, В. В. Лазарев, И. Сабо, Н. А. Чечина и др.). Сторонники иного подхода полагают, что, помимо указанных стадий, нужно выделять еще и стадию исполнения решения правоприменительного органа (В. П. Реутов), поскольку за решением может после­довать применение других правовых норм в рамках единого правоприменительного процесса². Автор от­носит себя к сторонником первой точки зрения, а именно к рассмотрению правоприменительного про­цесса, как состоящему из трех стадий.

Осуществляя правосудие по гражданским делам, суд применяет нормы материального и йроцессуаль-

¹ Более подробно см.: Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997. С. 6—8.

² См.: Самсонова Л. С. Указ. соч. С. 11—12.

ного права. Нормы материального права суд приме­няет к субъектам материальных отношений, не бу­дучи сам субъектом этих отношений. Применяя же нормы гражданского процессуального права, суд сам -является субъектом процессуальных отношений и как таковой имеет процессуальные права и обязан­ности по отношению к другим участникам процесса.

Если применение норм материального права фик­сируется в постановлении суда, которым разрешает­ся спор по существу, и подтверждает волю закона для конкретных субъектов конкретного правоотноше­ния, то применение норм гражданского процессуаль­ного права фиксируется в различных постановлени­ях суда, выносимых на протяжении всего процесса¹.

В результате применения права судами склады­вается судебная практика. Сущность и значение су­дебной практики давно составляют предмет теорети­ческих исследований в правовой науке, в том числе в науке гражданского процессуального права. Важ­ность исследования данного вопроса заключается в^х том, что в судебной практике «проявляется все бо­гатство правовых норм, выраженных в сжатых, схе­матичных, абстрактных положениях, обобщающих бесчисленные и разнообразные жизненные случаи. В ней нормы права находят конкретное воплощение, в котором раскрывается их жизненный смысл, обна­руживаемый путем толкования»².

В юридической, в частности гражданско-процес­суальной, литературе нет единого мнения в определе­нии понятия «судебная практика». Так, С. С. Алек­сеев рассматривает юридическую практику как «объективированный опыт индивидуально-правовой

¹ См.: Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Л., 1965. С. 16.

² Гурвич М. А Судебное решение (теоретические пробле­ мы). М., 1976. С. 114.

64