Глава II. Судебная практика российских судов

ривает судебную власть как «систему закрепленных в Конституции РФ судов конституционной, общей и арбитражной юрисдикции, осуществляющих право­судие путем рассмотрения и разрешения от имени государства юридических конфликтов и иных дел между субъектами правового общения и примене­ния в необходимых случаях мер государственного принуждения»¹. Судебную власть, по ее мнению, лучше всего определять по тем признакам, которые отличают ее от других ветвей власти. В качестве та­ких признаков она выделяет:

1. с пецифику субъектов, осуществляющих судеб­ ную власть;

2. функциональное назначение судебной власти — защита прав, свобод и охраняемых законом интере­ сов граждан и организаций;

3. процессуальные формы правосудия;

4. обусловленность правоприменением.

Говоря о судебной власти, Т. А. Савельева спра­ведливо, на наш взгляд, отмечает, что понятия «су­дебная власть» и «правосудие» не идентичны. Пра­восудие — это «самостоятельный, независимый вид государственной деятельности по реализации судеб­ной власти путем осуществления конституционного, гражданского, уголовного и административного су­допроизводства. Правосудие — форма реализации судебной власти и средство ее проявления»².

В рамках правосудия она выделяет следующие направления деятельности судебной власти:

а) судебный контроль за конституционностью нормативных и правовых актов;

б) сдерживание, уравновешивание законодатель­ ной и исполнительной властей;

в) обеспечение социальной и юридической ценно­ сти актов правосудия, их обязательности, действи-

§ 1. Судебная практика по гражданским делам 59

т ельности и стабильности. «Осуществляя контроль за конституционностью нормативных и правоприме­нительных актов, судебная власть обеспечивает пра­вомерность актов законодательной и исполнитель­ной власти Конституции, как ведущему источнику права. Функция судебно-конституционного контро­ля реализуется в рамках основной функции судеб­ной власти — функции правосудия»¹.

А. В. Цихоцкий видит назначение судебной вла­сти как «посредника в спорах между субъектами права». При этом он отмечает, что сущность судеб­ной власти, ее социальное назначение проявляются в ее функциях, среди которых он выделяет следую­щие:

1. осуществление защиты прав и свобод личности;

2. обеспечение реализации принципа разделения властей, предотвращая сосредоточение абсолютной власти в компетенции какого-либо одного государ­ ственного органа;

3. гарантирование принципа конституционной

законности;

4) исключение применения силы при политичес­ ких конфликтах;

5) обеспечение принятия правовых законов и их

реализация;

6) способствование обществу в осуществлении контроля над государственным аппаратом².

Поскольку исследование вопроса о функциях, на­значении, сущности судебной власти не является предметом настоящего исследования, то автор огра­ничивается лишь приведенными высказываниями по этой проблеме. Анализируя сказанное, можно прийти к следующему выводу, что все авторы схо­дятся в одном, а именно: одной из самых основных функций судебной власти является осуществление

¹ Савельева Т. А. Указ. соч. С. 15.

² Там же.

¹ Савельева Т. А. Указ. соч. С. 16.

² См.: Цихоцкий А. В. Указ. соч. С. 43—48.

3 Зак. № 5005 Заганнова

60