Глава I. Судебный прецедент в английском праве

§ 3. Прецедент как источник права

55

значение придано процедурно-процессуальным пра­вилам, и правовая система, не выраженная в абст­рактно формулируемых нормах, в структурно-слож­ном, логически-замкнутом построении, носит харак­тер открытой системы методов решения юридически значимых проблем»¹.

В заключение данной главы хотелось отметить следующее. Судебный прецедент как источник пра­ва прошел долгую историю своего формирования. Его становление и развитие происходило в особых условиях. В Англии не было ни законов, ни каких-то общеобязательных правил. Основанием для его развития служило обычное право. Затем, когда уже становление крепкой централизованной власти тре­бовало от судей решения схожих дел аналогичным образом, была рождена доктрина прецедента.

Суть данной доктрины сводится к тому, что ни­жестоящие суды обязаны при рассмотрении дел ис­пользовать судебные решения высших судебных ин­станций, вынесенные по аналогичным с рассматри­ваемым делам. При этом они используют не все решение, а только часть, которая именуется racio decidendi. Именно эта часть решения и является правовой нормой и судебным прецедентом.

Судебный прецедент как источник права облада­ет следующими признаками:

1. выносится при разрешении конкретного дела;

2. содержит в себе правовую норму, вследствие чего нижестоящие суды ссылаются на него в своих последующих решениях;

3. обязателен для применения всеми судебными инстанциями (кроме Палаты лордов).

В настоящее время судебный прецедент тесно связан с другими источниками английского права, а именно статутами и обычаями. Сфера действия су­дебного прецедецта распространяется на толкование

статутов. Но, с другой стороны, статут может отме­нить тот или иной прецедент. Обычай становится источником права только в том случае, если суд со­слался на него в своем решении. Таким образом, все источники английского права, как-обычай, так и за­коны, находятся в тесном взаимодействии с судеб­ным прецедентом, роль которого с течением времени в развитии права в Англии не уменьшается.

Принимая во внимание, что судебный прецедент как источник английского права формулируется при разрешении конкретного дела, содержит в себе пра­вовую норму, вследствие чего нижестоящие суды обязаны ссылаться на него в своих последующих ре­шениях, является обязательным для применения всеми судебными инстанциями, за исключением Па­латы лордов, перейдем к рассмотрению ситуаций, которые встречаются в российской судебной практи­ке и сравниваются с судебным прецедентом. Иссле­дуя роль судебной практики в правовой действи­тельности, анализируя ситуацию рассмотрения гражданских дел при наличии пробелов в праве, об­суждая вопрос об обязательности указаний высших судебных инстанций для нижестоящих судов, рас­суждая о правовой природе разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, сопоставим каждую из рас­сматриваемых проблем с признаками судебного пре­цедента, что позволит сделать определенный вывод о допустимости или недопустимости использования судебного прецедента в российском гражданском су­допроизводстве .

¹ Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. С. 114.