Тема 20. Постановление приговора

1. Районный суд, находящийся в Ханты-Мансийском округе Тюменской области, постановляет приговор:

1. именем Ханты-Мансийского округа Тюменской области;

2. именем Тюменской области Российской Федерации;

3. именем Российской Федерации.

2. Верховный суд Республики Татарстан постановляет приговор:

1. именем Верховного суда Республики Татарстан;

2. именем Республики Татарстан;

3. именем Республики Татарстан Российской Федерации;

4. именем Российской Федерации.

3. Приговор отличается от обвинительного заключения тем, что:

1. является итоговым документом в производстве по всему уголовному делу;

2. должен быть законным и обоснованным;

3. содержит результаты производства по уголовному делу;

4. содержит анализ и итоговую оценку доказательств по уголовному делу;

5. разрешает по существу вопрос о виновности подсудимого и о мере на­казания;

6. выносится специально уполномоченными субъектами;

7. все указанные ответы неправильные;

8. все указанные ответы правильные.

4. При постановлении приговора:

1. суд в совещательной комнате разрешает лишь основные вопросы, ка­сающиеся квалификации деяния и виновности подсудимого, а также назначения наказания; остальные вопросы могут быть разрешены в зале заседания;

2. суд в совещательной комнате рассматривает все вопросы, которые должны быть разрешены в приговоре;

3. суд отдельно указывает в нем, заслуживает ли подсудимый снисхожде­ния или особого снисхождения;

4. если дело рассматривается судьей единолично, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату;

5. если дело рассматривается у мирового судьи, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату;

6. все указанные ответы неправильные.

5. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то:

1. итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказа­ния, назначенного за каждое преступление;

2. по каждому преступлению постановляется отдельный приговор;

3. по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его ква­лификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания;

4. итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением (определением) суда;

5. все указанные ответы правильные;

6. все указанные ответы неправильные.

6. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то:

1. для каждого из них в отдельности суд разрешает вопросы квалифика­ции преступления, виновности и степени участия в нем подсудимого и назначения наказания;

2. для каждого подсудимого постановляется отдельный приговор;

3. решение суда об осуждении части подсудимых и оправдании осталь­ных должно быть отражено в двух отдельных приговорах;

4. все указанные ответы неправильные.

7. Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе:

1. постановить оправдательный приговор;

2. постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;

3. постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;

4. приостановить судебное разбирательство;

5. все указанные ответы правильные;

6. все указанные ответы неправильные.

8. Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе вынести постановление (определение):

1. о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;

2. об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;

3. о применении принудительных мер медицинского характера;

4. об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

5. все указанные ответы правильные;

6. все указанные ответы неправильные.

9. Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным продолжение судебного разбирательства, назначение наказания или его исполнение, суд вправе:

1. постановить оправдательный приговор;

2. постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;

3. постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;

4. приостановить судебное разбирательство;

5. все указанные ответы правильные;

6. все указанные ответы неправильные.

10. Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд вправе вынести постановление:

1. о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;

2. об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;

3. о применении принудительных мер медицинского характера;

4. об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

5. об отмене меры пресечения;

6. все указанные ответы правильные;

7. все указанные ответы неправильные.

11. В каком порядке суд обсуждает вопросы при постановлении приговора: доказано ли, что деяние совершил подсудимый (1); доказано ли, что имело место деяние (2); является ли это деяние преступлением (3); виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (4):

1. 2,3,1,4;

2. 2,1,3,4;

3. 3,2,1,4;

4. 2,1,4,3;

5. в произвольном порядке по своему усмотрению.

12. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

1. происходит тайное голосование;

2. при итоговом равенстве голосов голос председательствующего имеет определяющее значение;

3. председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в приговоре;

4. председательствующий ставит вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, строго в порядке, установленном УПК РФ;

5. для постановления оправдательного приговора суд может и не удалять­ся в совещательную комнату;

6. все указанные ответы неправильные;

7. все указанные ответы правильные.

13. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

1. с правом совещательного голоса может присутствовать председатель суда или его заместитель;

2. каждый из судей может воздержаться при голосовании по первому вопросу;

3. каждый из судей может воздержаться при голосовании по любому воп­росу;

4. ни один из судей не вправе воздержаться от голосования по какому- либо вопросу;

5. при голосовании председательствующий подает свой голос первым;

6. все указанные ответы неправильные.

14. Если при постановлении приговора двое из трех членов коллегии судей высказались за применение меры наказания в виде смертной казни, а третий — нет, то смертная казнь виновному:

1. может быть назначена;

2. может быть назначена только с санкции председателя суда;

3. может быть назначена только с санкции председателя Верховного Суда Российской Федерации;

4. не может быть назначена.

15. Если один из судей остался при особом мнении по постановленному приговору, то:

1. он не обязан подписывать приговор;

2. он обязан письменно изложить это мнение в совещательной комнате;

3. особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора;

4. уголовное дело может быть пересмотрено в кассационном порядке по инициативе председателя суда второй инстанции;

5. все указанные ответы правильные;

6. все указанные ответы неправильные.

16. Может ли приговор быть не обвинительным и не оправдательным:

1. да, в общем случае;

2. да, при разбирательстве дела в особом порядке;

3. да, в суде с участием присяжных заседателей;

4. да, при производстве у мирового судьи;

5. нет, не может;

6. этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

17. Если при постановлении приговора в совещательной комнате суд придет к выводу, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано, то суд:

1. должен постановить оправдательный приговор;

2. вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от на­казания;

3. вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от от­бывания наказания;

4. должен прекратить уголовное дело;

5. вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования;

6. вправе возобновить судебное следствие;

7. все указанные ответы неправильные.

18. Если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, то суд:

1. должен постановить оправдательный приговор;

2. вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от на­казания;

3. вправе распустить коллегию присяжных и назначить новое слушание по тому же уголовному делу;

4. должен прекратить уголовное дело;

5. вправе возобновить судебное следствие;

6. все указанные ответы неправильные.

19. Означает ли оправдательный приговор признание подсудимого невиновным и влечет ли за собой его реабилитацию:

1. да, во всех случаях;

2. да, кроме случаев, специально оговоренных законом;

3. нет, признание права на реабилитацию требует отдельного постанов­ления (определения) суда.

20. Если при постановлении приговора суд установит, что вывод о виновности подсудимого в совершении преступления частично подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, а частично основан на предположениях, то суд:

1. должен постановить оправдательный приговор;

2. вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от на­казания;

3. вправе постановить обвинительный приговор с назначением наказа­ния ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей стать­ей УК РФ;

4. вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования;

5. все указанные ответы неправильные.

21. Если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, которое должно быть назначено по данному уголовному делу, то суд постановляет:

1. обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

2. обвинительный приговор без назначения наказания;

3. оправдательный приговор.

22. Если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, которое должно быть назначено по данному уголовному делу, то суд постановляет:

1. обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

2. обвинительный приговор без назначения наказания;

3. оправдательный приговор.

23. Сведения о постановлении приговора именем Российской Федерации указываются:

1. во вводной части приговора;

2. в резолютивной части приговора;

3. в обеих этих частях;

4. в приговорах военных судов не указываются.

24. Если при постановлении приговора суд установил,

что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено:

1. суд возобновляет судебное следствие;

2. суд направляет уголовное дело для производства дополнительного рас­следования;

3. одновременно с постановлением приговора суд решает вопрос о на­правлении уголовного дела для производства предварительного рассле­дования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

25. В какой части обвинительного приговора должны указываться доказательства, на которых основаны выводы суда

в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства:

1. в описательно-мотивировочной части;

2. в резолютивной части;

3. в обеих этих частях;

4. указание этого в приговоре не обязательно.

26. В какой части обвинительного приговора должны указываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

1. в описательно-мотивировочной части;

2. в резолютивной части;

3. в обеих этих частях;

4. прямое указание этого в приговоре не обязательно.

27. В какой части обвинительного приговора должно указываться решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления:

1. во вводной части;

2. в описательно-мотивировочной части;

3. в резолютивной части;

4. в каждой из этих частей.

28. Если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то:

1. в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, и окончательная мера наказания, подлежа­щая отбытию;

2. в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, а итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенного за каждое преступление;

3. в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, а итоговая мера наказания указывается в отдельном постановлении (определении) суда;

4. все указанные ответы неправильные.

29. При постановлении обвинительного приговора вопрос

о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу:

1. должен быть разрешен в резолютивной части приговора;

2. должен быть разрешен отдельным определением (постановлением) суда;

3. этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

30. Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить подсудимому более тяжкое наказание, чем то, что предлагалось прокурором:

1. да, в общем случае;

2. да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей;

3. да, кроме смертной казни;

4. нет, ни в коем случае.

31. Вправе ли суд при разбирательстве дела в общем порядке постановить оправдательный приговор, если подсудимый признал себя виновным:

1. да;

2. да, но только в суде с участием присяжных заседателей;

3. нет, приговор должен быть обвинительным.

32. Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить подсудимому менее тяжкое наказание, чем то, что предлагалось защитником подсудимого:

1. да, в общем случае;

2. да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей;

3. да, при производстве у мирового судьи;

4. нет, ни в коем случае.

33. Сведения о порядке и сроках обжалования приговора:

1. должны разъясняться в резолютивной части приговора;

2. разъясняются судьей устно после оглашения приговора;

3. разъясняются судьей отдельно при вручении копии приговора;

4. особого разъяснения не требуют.

34. Обязан ли председательствующий разъяснить лицу, осужденному к смертной казни, его право ходатайствовать о помиловании:

1. да, при провозглашении приговора;

2. да, при вручении ему копии приговора;

3. нет, не обязан.

35. Замечания на приговор:

1. могут быть принесены в течение 5 суток со дня провозглашения;

2. могут быть приняты или отклонены особым постановлением председа­тельствующего;

3. законом не предусмотрены.

36. В течение какого времени суд обязан вручить копию приговора осужденному или оправданному:

1. в течение 5 суток со дня окончания составления приговора;

2. в течение 5 суток со дня окончания провозглашения приговора;

3. в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу.

37. Размер вознаграждения, подлежащего выплате защитнику по назначению за оказание юридической помощи:

1. должен быть определен в резолютивной части приговора;

2. должен быть разрешен отдельным определением (постановлением) суда;

3. этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.