1. аудиозапись в открытом судебном заседании допускается только при отсутствии возражений сторон;

2. приговор суда всегда целиком и полностью провозглашается в откры­том судебном заседании;

3. несовершеннолетние лица, не являющиеся участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания только с раз­решения председательствующего;

4. производство фотографирования и видеосъемки в открытом судебном заседании не допускается;

5. все указанные ответы правильные;

6. Все указанные ответы неправильные.

8. Что понимается под неизменностью состава суда:

а) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбира­тельства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же со­ставом суда);

2. конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбира­тельства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же со­ставом суда), при одном и том же секретаре;

3. все уголовные дела в данном суде рассматриваются одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда;

4. все уголовные дела в данном суде рассматривают только те судьи, ко­торые находятся в штате данного суда.

8. Если кто-либо из трех федеральных судей, рассматривающих дело коллегиально, лишен возможности продолжать участие в судебном заседании:

1. он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;

2. он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;

3. судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе всей коллегии.

8. На какого участника судебного заседания возложено обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания:

1. на секретаря;

2. на председательствующего;

3. на старшину присяжных;

4. на судебного пристава;

5. на прокурора;

6. все указанные ответы правильные.

8. Принцип равенства прав сторон проявляется в том, что в судебном заседании:

1. процессуальный статус прокурора и защитника одинаков;

2. стороны обвинения и защиты равноправны в представлении доказа­тельств и участии в их исследовании;

3. продолжительность выступлений в судебных прениях прокурора и за­щитника должна быть равной;

4. защитник имеет право заявить отвод прокурору, а прокурор — защит­нику.

8. На какого участника судебного заседания возложена проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании:

1. на прокурора;

2. на судебного пристава;

3. на секретаря;

4. на председательствующего;

5. на старшину присяжных;

6. все указанные ответы правильные.

8. Участие в судебном разбирательстве обвинителя:

1. обязательно;

2. обязательно, если суд считает это необходимым;

3. обязательно, если этого требует сторона защиты;

4. не обязательно — вопрос об участии решается по усмотрению прокуро­ра или частного обвинителя.

8. В судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частнопубличного обвинения участие государственного обвинителя:

1. не обязательно — вопрос об участии решается по усмотрению прокуро­ра;

2. обязательно, если суд считает это необходимым;

3. обязательно, если этого требует сторона защиты;

4. обязательно во всех случаях.

8. Возможно ли участие в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частнопубличного обвинения нескольких прокуроров, поддерживающих государственное обвинение:

1. да, в любом случае;

2. да, если сторона защиты не возражает;

3. да, по решению председательствующего;

4. да, в суде с участием присяжных заседателей;

5. нет, прокурор должен быть один.

8. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то:

1. он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;

2. он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;

3. он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.

8. Имеет ли право государственный обвинитель высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания:

1. да, в судебных прениях;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, если сторона защиты не возражает;

4. да, но только после последнего слова подсудимого;

5. нет.

8. Имеет ли право прокурор предъявить или поддержать предъявленный по уголовному делу гражданский иск:

1. да, в любом случае;

2. да, если этого требует охрана прав граждан, общественных или госу­дарственных интересов;

3. нет, гражданский иск должен быть заявлен и поддержан в суде потер­певшим (гражданским истцом).

18.23. Вправе ли государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение:

1. да, по своему усмотрению;

2. да, если суд не возражает;

3. да, в сторону смягчения;

4. да, но только до произнесения подсудимым последнего слова;

5. нет, пределы обвинения изменить нельзя.

18.24. Судебное разбирательство дела в отсутствие подсудимого возможно, если:

1. подсудимый не явился по уважительной причине;

2. подсудимый не явился по неуважительной причине;

3. вместо подсудимого явился его законный представитель;

4. дело рассматривается в особом порядке;

5. все указанные ответы неправильные.

18.25. Имеет ли право защитник высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания:

1. да, в судебных прениях;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, если прокурор не возражает;

4. да, но только после последнего слова подсудимого;

5. нет, это прерогатива прокурора.

18.26. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия защитника, то:

1. он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;

2. он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;

3. может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.

18.27.При неявке защитника и невозможности его замены:

a) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

b) судебное разбирательство должно быть отложено;

c) суд вправе подвергнуть не явившегося защитника приводу;

d) суд вправе применить к не явившемуся защитнику меру пресечения;

e) псе указанные ответы неправильные.

18.28. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца или его представителя:

1. гражданский иск поддерживает прокурор;

2. об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;

3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским ис ком;

4. во всех этих случаях.

18.29. Может ли судья предъявить обвиняемому новое обвинение:

1. да, если это обвинение поддерживает прокурор;

2. да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;

3. да, если это обвинение связано с ранее предъявленным;

4. да, после чего дело подлежит возвращению прокурору;

5. нет, ни в коем случае.

18.30. Можно ли в судебном разбирательстве изменить обвинение, по которому подсудимый предан суду, на более тяжкое:

1. да, если сам обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судеб­ного разбирательства;

2. да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

3. да, если судья сам предъявил новое обвинение;

4. да, если об этом ходатайствует прокурор;

5. да, если об этом ходатайствует сам подсудимый;

6. нет, изменить обвинение на более тяжкое нельзя.

18.31. Можно ли в судебном разбирательстве предъявить обвинение новому лицу и продолжить судебное следствие в отношении этого подсудимого:

1. да, если в ходе судебного следствия вскрылись новые обстоятельства;

2. да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

3. да, если судья сам предъявил обвинение;

4. да, если об этом ходатайствует прокурор;

5. нет, судебное разбирательство проводится только в отношении обви­няемого.

18.32. Какое из утверждений является правильным:

a) при необходимости истребования новых доказательств судебное разби­рательство может быть приостановлено;

2. разбирательство дела в районном суде в отсутствие подсудимого не до­пускается;

3. в случае неявки в судебное заседание гражданского истца разбиратель­ство дела должно быть отложено;

4. участие секретаря судебного заседания необязательно при разбира­тельстве уголовных дел у мирового судьи;

5. после возобновления судебного разбирательства суд продолжает слу­шание с того момента, с которого оно было отложено;

6. все указанные утверждения неправильные;

7. все указанные утверждения правильные.

18.33. Вправе ли суд во время судебного разбирательства прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон:

1. да;

2. да, если это дело частного или частнопубличного обвинения;

3. нет, суд обязан продолжать рассмотрение уголовного дела в обычном порядке.

18.34. Вправе ли суд во время судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого:

1. да;

2. да, если речь не идет об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

3. нет, это требует отдельного судебного рассмотрения в другом составе суда.

18.35. Каков в общем случае срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора:

1. не более 3 месяцев;

2. не более 6 месяцев;

3. не более 12 месяцев;

4. неограничен.

18.36.Вправе ли суд по истечении 6месяцев со дня поступления уголовного дела продлить срок содержания подсудимого под стражей:

1. да, в любом случае;

2. да, с разрешения вышестоящего суда;

3. да, но только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступле­ниях;

4. нет, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не до­пускается.

18.37. На какой срок суд вправе продлевать срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях:

1. на любой срок;

2. один раз - на три месяца;

3. первый раз — на 3 месяца, далее — каждый раз не более чем на 1 месяц;

4. каждый раз не более чем на 3 месяца.

18.38. Может ли быть обжаловано решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей:

a) да, в кассационном порядке;

2. да, но только в надзорном порядке;

3. нет, это решение обжалованию не подлежит.

18.39. Все ли определения (постановления) суда подлежат оглашению в судебном заседании:

a) да;

2. нет, по ходатайству сторон или по инициативе самого суда некоторые определения (постановления) суда не оглашаются, но лишь приобща­ются к протоколу судебного заседания;

3. нет, при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании определе­ния (постановления) суда не оглашаются, но лишь приобщаются к протоколу судебного заседания или заносятся в него.

18.40. Согласно регламенту судебного заседания, к судье полагается обращаться:

1. Ваша светлость;

2. Ваше степенство;

3. Ваша честь;

4. Ваше правосудие;

5. гражданин судья.

18.41. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду:

1. стоя;

2. сидя;

3. тихо;

4. без головного убора.

18.42. Какие процессуальные документы составляются в ходе судебного заседания:

1. обвинительный акт;

2. судебный акт;

3. протокол судебного заседания;

4. протоколы допросов;

5. все указанные ответы правильные.

18.43. Кто может вести протокол судебного заседания:

1. судья;

2. мировой судья;

3. прокурор;

4. секретарь судебного заседания;

5. защитник;

6. судебный пристав;

7. старшина присяжных;

8. все указанные лица.

18.44. Протокол судебного заседания подписывается:

a) председательствующим и секретарем судебного заседания;

b) председательствующим, секретарем судебного заседания и подсуди­мым или его защитником;

c) всеми судьями, входящими в коллегию по данному делу, и секретарем судебного заседания;

d) в суде присяжных - председательствующим, старшиной присяжных и секретарем судебного заседания.

18.45. В течение какого срока со дня окончания судебного заседания должен быть изготовлен и подписан протокол судебного заседания:

а) в течение 3 суток;

2. в течение 5 суток;

3. в течение 10 суток.

18.46. В течение какого срока со дня окончания судебного заседания может быть подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания:

1. в течение 3 суток;

2. в течение 5 суток;

3. в течение 10 суток.

18.47. В течение какого срока со дня получения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания сторонам должна быть обеспечена возможность ознакомления с протоколом:

1. в течение 3 суток;

2. в течение 5 суток;

3. в течение 10 суток.

18.48. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в размере:

1. не менее 3 суток;

2. не менее 5 суток;

3. не менее 7 суток.

18.49. В течение какого срока могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания:

а) в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседа­ния;

2. в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседния;

3. в течение 10 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

18.50. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим:

1. незамедлительно;

2. в течение 3 суток со дня их подачи;

3. в течение 5 суток со дня их подачи;

4. в течение 7 суток со дня их подачи.

18.51. Если по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующий вынес постановление об их отклонении:

1. замечания на протокол возвращаются заявителю, а постановление пред­седательствующего приобщается к протоколу судебного заседания;

2. замечания на протокол и постановление председательствующего при­общаются к протоколу судебного заседания;

3. замечания на протокол не могут быть отклонены.