Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
шпоры уп.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
151.82 Кб
Скачать

22. Неосторожность и ее виды (ст. 26 ук рф).

П, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершен-ное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллекту-альными и волевыми признаками.

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:

1. Из осознания виновным обществен. опасности совершаемого действия (бездействия)

2. Предвидения возможности наступления обществен. опасных пос-ледствий

3. Осознания неправомерности совершаемого действия (бездейст-вия)

4. Самонадеянного расчета на предотвращение обществен. опасных последствий

Волевой признак легкомыслия состоит:

1. Из активного нежелания наступления предвиденных обществен. опасных последствий

2. Самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью ко-торых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить обществен. опасные последствия

По 3 первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие совпадает с косвенным умыслом

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

1. По содержанию 3 первых признаков интеллектуал. критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание обществен. опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь пони-мает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Аб-страктный характер носит и предвидение обществен. опасных послед-ствий

2. По 4 моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект – это всегда реальные обс-тоятельства, которые в прошлом, возможно неоднократно подт-верждались, а в данной ситуации оказались недостаточными

3. По волевому признаку

Небрежность характеризуется:

1. По интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возмож-ности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия)

2. По волевому – должно было и могло предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности

Решая вопрос о виновности лица, совершившего П по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть обществен. опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реа-льная возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию

От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное при-чинение вреда.

23. Понятие и признаки невиновного причинения вреда (казуса) (ст. 28 ук).

Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками П, но лицо не может быть привлечено к УО из-за отсут-ствия в его деянии вины как обязательного признака П. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать обществен. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возмож-ности наступления обществен. опасных последствий и по обстоя-тельствам дела не должно было и не могло их предвидеть, т.е. исклюю-чается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторож-ности (легкомыслия и небрежности)