Краткая библиография

Полного собрания сочинений Гегеля нет ни по-русски, ни на языке оригинала. В распоряжении советского читателя имеется четырнадцатитомное собрание сочинений (1929—1959) в следующем составе: тт. 1—3 — «Энциклопедия философских наук» («Логика», «Философия природы», «Философия духа»); т. 4 — «Феноменология духа»; тт. 5—6 — «Наука логики»; т. 7 — «Философия права»; т. 8 — «Философия истории»; тт. 9—II — «История философии»; тт. 12—14—«Эстетика».

В настоящее время издательство «Искусство» выпускает четырехтомное издание работ Гегеля по эстетике, издательство «Мысль» — двухтомник «Работы разных лет» (статьи, фрагменты, письма); во втором томе читатель найдет подробную библиографию, в том числе данные о немецких собраниях сочинений Гегеля и их составе.

К. Маркс, К критике гегелевской философии права. Введение. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 1.

Ф. Энгельс, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 21.

В. И. Ленин, Философские тетради. Полн. собр. соч., т. 29.

М. Ф. Овсянников, Философия Гегеля. М., 1959.

М. Лифшиц, Литературное наследство Гегеля (в его книге «Вопросы искусства и философии») М., 1935.

Б. С. Чернышев, О логике Гегеля. М., 1941.

К. И. Гулиан. Метод и система Гегеля. Пер. с румынского. Т. 1—2. М., 1962—1963.

К. С. Бакрадзе, Система и метод Гегеля. Тбилиси, 1958.

К. Фишер, Гегель, его жизнь, сочинения и учение. Пер. с немецкого. Два полутома.  М., 1903. Первый полутом переиздан в 1933 году.

1 «Philosophie nullam operam impendit». Позднее на полях документа было сделано исправление: вместо «никаких» («nullarn») — «много» («multam»). Когда появилась приписка — неизвестно. То ли экзаменаторы своевременно спохватились, то ли кто-то позднее решил спасти честь Тюбингенского университета, не разгадавшего в своем воспитаннике великого мыслителя.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд. т. 33, стр.45.

3 Бог из машины, то есть: совершенно неожиданно (латин.).

4 Категорический императив— термин, которым Кант обозначал главный принцип своей этики, сформулированный им следующим образом: «Поступай так, чтобы основное правило твоей воли всегда могло быть вместе с тем и принципом всеобщего законодательства».

5 Крайний предел (латин.).

6 Передают, что однажды Огюст Конт обратился к Гегелю с просьбой изложить свое учение коротко, популярно и по-французски. Гегель якобы обиженно ответия, что его философию нельзя изложить ни коротко, ни популярно, ни по-французски. То, на что не решился философ, попытался осуществить поэт

7 К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведений. М., 1956, стр. 400.

8 Это написанное 29 сентября 1804 года письмо — первое из известных нам писем Гегеля к Гёте. В Собрании сочинений Гегеля опубликовано письмо к Гёте от 3 августа 1803 года, которое производит необычное для него впечатление и своим подобострастным тоном, и содержащимся в нем своего рода тайным доносом. Как недавно установлено, это письмо написано не Гегелем, а бургомистром Иены Фогелем. Гегелю ошибочно приписывается и другое письмо Фогеля к Гёте — от 6 декабря 1804 года.

9 К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведении, стр. 624.

10 К. Маркси Ф. Энгельс, Из ранних произведений, стр. 627

11 Там же

12 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 2, стр. 210

13 В. И. Ленин,Полн. собр. соч., 1. 29, стр. 162

14 В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 92—93.

15 В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 131

16 В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 136.

17 Разумеется, не эти раздраженные сентенции передают подлинное отношение Гегеля к России. Гораздо убедительнее звучат его слова из более позднего письма к своему ученику Борису Икскюлю: «Ваше счастье, что отечество ваше занимает такое выдающееся место во всемирной истории, имея, без сомнения, еще более великое предназначение. Остальные современные государства как будто бы уже более или менее достигли щели своего развития, быть может, кульминационный пункт многих уже позади, и положение их стало статическим. Россия же, уже теперь, может быть, сильнейшая держава среди прочих, в лоне своем заключает небывалые возможности развития своей интенсивной природы».

18 К. Маркс и Ф. Энгельс,Соч., 2-е изд., т. 21, стр. 274

19 К. Маркси Ф. Энгельс,Соч., 2-е изд., т. 1, стр. 271

20 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 289

21 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 21, стр. 277

22 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 3, стр. 38.

23 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 21, стр. 275

24 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 46, ч. 1, стр. 24,

25 Там ж в т. 19, стр.121.

26 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 1, стр. 365

27 К.Маркс и Ф Энгельс, Об искусстве, т. 1, стр. 140

28 К. Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 12, стр. 4

29 К. Маркс Ф. Энгельс, Из ранних произведений, стр. 98

30 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 29, стр. 258.

31 Пьеса Скриба

32 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 21, стр. 280—281

33 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 21, стр. 277—278