Варіант 6. Пред’явлення позову План

1. Право на пред’явлення позову.

2. Умови і порядок відкриття провадження у справі.

3. Правові наслідки відкриття провадження у справі.

Задача 1.

Шилов надіслав поштою до суду позовну заяву з вимогою про відшкодування завданої Роховим шкоди. Суддя залишив заяву без руху, оскільки Шилов не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в позовній заяві були відсутні відомості про місце роботи відповідача. При цьому Шилову було надано строк до 5 вересня для виправлення зазначених недоліків.

Шилов без поважних причин пропуску встановленого строку виправив недоліки тільки 17 вересня, після чого суд відкрив провадження у справі.

Визначте елементи цього позову, його вид. Чи мав суд право розглядати цю справу?

Задача 2.

У зв’язку з прокладенням залізничних колій будинок Юрченка підлягав зносу. Юрченку було виплачено 50000 грн., але він вважав, що йому необхідно доплатити ще 1000 грн. за вкладену працю при вирощуванні саду біля будинку. Юрченко подав позовну заяву до суду.

У попередньому судовому засіданні представник залізниці погодився переглянути суму виплати. На цій підставі позивач відмовився від позову, що було затверджено судом.

На другий день з’ясувалося, що залізниця може доплатити лише 600 грн. Оскільки згоди знову не було досягнуто, Юрченко пред’явив позов до суду. Суд прийняв позовну заяву і задовольнив вимоги позивача.

Чи правильні дії суду?

Варіант 7. Судовий розгляд цивільної справи План

1. Поняття та значення судового розгляду справи.

2. Судове засідання як процесуальна форма розгляду і вирішення цивільної справи:

3. Фіксування цивільного процесу.

Задача 1.

Керівництво ВАТ “Лелека” подало до суду позов про стягнення з Приймака 5000 грн., оскільки 3 роки тому при проведенні перевірки складу, яким завідував відповідач, було виявлено недостачу товару на таку суму. Приймак у попередньому судовому засіданні вимагав закрити провадження у справі у зв’язку з пропуском строку позовної давності.

Як суд має діяти в такій ситуації?

Задача 2.

Афанасьєв, керуючи автомобілем, збив пішохода Верещагіна. Верещагін пред’явив до суду позов про стягнення з Афанасьєва 3000 грн.

Відповідач просив суд залучити до участі у справі як третю особу власника автомобіля Жуйкова, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 днів. У призначений день Жуйков на судове засідання не з’явився. Суд з’ясував, що повістку Жуйкову було передано через Афанасьєва, який загубив розписку про її вручення.

Вирішивши, що участь Жуйкова не є обов’язковою, суд розглянув справу за його відсутності і задовольнив вимоги Верещагіна.

Чи законне рішення суду?

Варіант 8. Судові рішення План

1. Поняття і види судових рішень.

2. Рішення суду, його суть і значення.

3. Ухвали суду.

Задача 1.

Суд першої інстанції ухвалив рішення про стягнення з Юдашкова 690 грн., а з Перлова – 750 грн. Перлов звернувся до суду з клопотанням виправити допущену в рішенні описку. Суд задовольнив його клопотання, зазначивши що 750 грн. відповідачі мають сплачувати солідарно.

Чи правильні такі дії суду?

Задача 2.

У рішенні суду за позовом Бурова до Гур’єва було сказано: “Зобов’язати Гур’єва повернути Бурову костюм або інший одяг вартістю 560 грн.”. Протягом року Гур’єв рішення не виконував, посилаючись у поясненні державному виконавцеві на те, що йому не зрозуміло, які речі можна передати замість костюма.

Які заходи повинен вжити державний виконавець для захисту прав Бурова? Яким вимогам повинно відповідати рішення суду?