Завдання для контрольних робіт Загальні методичні вказівки по написанню контрольних робіт

Написання контрольної роботи є виконанням самостійного завдання кожним студентом. Завдання контрольної роботи визначається останньою цифрою залікової книжки студента. За попереднім погодженням з викладачем студент може підготувати макет цивільної справи.

Контрольна робота повинна бути належним чином оформлена. Вона має містити титульний аркуш, основний текст, список використаних джерел. Обсяг такої роботи повинен становити 15-20 сторінок машинописного тексту.

На титульному аркуші обов’язково має бути зазначено номер варіанту роботи, тема, номер залікової книжки, дані про студента.

Основний зміст контрольної роботи складається з висвітлення передбачених планом питань і розв’язання двох практичних задач. Відповіді по задачах мають бути розгорнутими, обґрунтованими і мотивованими з посиланням на відповідні правові норми.

У списку використаних джерел зазначаються нормативно-правові акти, література, які використовувалися студентом при написанні контрольної роботи.

Перелік рекомендованих для написання контрольних робіт джерел можна подивитися у розділах “Рекомендовані нормативно-правові акти і література до всіх тем” і “Плани занять”.

Варіант 1. Сторони у цивільному процесі План

1. Поняття сторін у цивільному процесі, їх процесуальні права і обов’язки.

2. Поняття і види процесуальної співучасті.

3. Поняття неналежної сторони. Умови, порядок і правові наслідки заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідачів.

Задача 1.

Варчук звернулася до суду з позовними вимогами до Сметанкової про визнання права власності на 1/5 житлового будинку й про розділ його в натурі. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що, хоча договір купівлі-продажу будинку оформлений на ім’я матері її чоловіка, половину його вартості було сплачено нею і чоловіком, а другу половину – Сметанковою і її сином. Після того, як Варчук розлучилася з чоловіком, Сметанкова почала не пускати її з малолітньою дочкою в будинок.

Суд задовольнив позов Варчук частково, визнавши право власності на 1/5 будинку за нею, а 4/5 за її чоловіком, його матір’ю, Сметанковою і її сином.

Визначте сторони у справі. Чи правильно суд вирішив справу?

Задача 2.

У місцевій газеті “Наш день” було надруковано статтю за підписом Якубова і Стецької, в якій давалася необ’єктивна оцінка діяльності директора магазину “Самоцвіт” Михайлюка. Деякі факти взагалі видавалися у спотвореному й образливому вигляді.

Хто в цьому випадку має право на судовий захист від посягання на честь і гідність? Визначити можливі сторони у справі. Чи має значення для визначення сторін надрукування статті без зазначення авторів?

Варіант 2. Треті особи в цивільному процесі План

1. Поняття і види третіх осіб.

2. Особливості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Задача 1.

Директор заводу “Адамант” Скачко звільнив з роботи Матросова у зв’язку із зменшенням обсягу робіт. Насправді ж зменшення обсягу робіт не було, а на звільнене місце відразу ж прийняли Родіонову. Матросов звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі.

Суд ухвалив рішення, яким зобов’язував Скачко поновити Матросова на роботі і сплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Визначте склад осіб, які беруть участь у цій справі. Чи правильне рішення суду?

Задача 2.

Чулкова звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка про розділ майна. У позовній заяві Чулкова зазначила, що шлюб між нею та Чулковим розірвано, вони проживають окремо, однак відповідач відмовляється ділити майно, що належить йому і Чулковій на праві спільної сумісної власності.

Довідавшись про відкриття провадження у даній справі, до суду звернулася мати відповідача. Вона просила виключити із переліку майна, що є предметом позову, телевізор і автомобіль “Москвич”, посилаючись на те, що право власності на телевізор належить їй, а автомобіль вона дарувала особисто своєму сину.

Суд заяву матері Чулкова не приєднав, розглянув справу без її участі і позовні вимоги Чулкової задовольнив.

Визначте склад осіб, які повинні були брати участь у цій справі. Чи правильні дії суду?