
- •Лекция № 1 Тема: применение плазмы в металлургии
- •Лекция № 2 Тема: плазмохимия в металлургии
- •Лекция №3 Тема: плазменная полимеризация
- •Лекция № 4 Тема: плазменная резка
- •Запрещается
- •Категорически запрещается
- •Плазменная сварка
- •Микроплазменная сварка
- •Лекция № 5 Тема: применение плазмы в точных технологиях
- •Лекция № 6 Тема: плазма в энергетике. Мгд – генераторы
- •Мнгд-генераторы
- •2 Система закрытого цикла
- •3 Жидкометаллические циклы
- •Вихревой генератор
- •Полученные результаты и их обсуждение
- •Лекция № 7 Тема: плазма в медицине
- •Плазма против кариеса
- •Микроплазменный скальпель-облучатель
- •Способ лечения трофических язв
- •Лекция № 8 Тема: применение плазмы в космосе
- •Лекция № 9 Тема: термоядерный синтез
- •Лекция № 10 Тема: Плазма в сельском хозяйстве
- •Лекция № 11 Тема: перспективы использования плазмы
Полученные результаты и их обсуждение
В таблице 6.2 приведены результаты шести опытов
При этом использованы следующие обозначения: Jss – ток короткого замыкания, Vobs – экспериментальное значение э.д.с. холостого хода, Pmax=JssV – максимальная мощность, σ0th – проводимость продуктов сгорания, рассчитанная при энергии сродства ОН к электронам 2,65 эв, Ri – внутреннее сопротивление генератора и R˝ – сопротивление утечки тока через боковые изолирующие стенки канала.
Таблица 6.2
Результаты испытаний МГД-генератора
Дата |
4.03. 1960 |
25.03. 1960 |
14.04. 1960 |
6.05. 1960 |
26.05. 1960 |
29.06. 1960 |
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
u0Bd,
B59,994125132,5141120
Vobs, В |
27 |
43 |
48 |
101 |
100 |
75 |
Iss, А |
214 |
360 |
450 |
340 |
400 |
244 |
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
Pmax
, Вт1500380061009400104004650
(Pmax/bdL)∙10-6, Вт/м2 |
0,72 |
1,35 |
2,93 |
4,52 |
5,00 |
2,24 |
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
||||||
|
Jss(первой
секции), А——132122143101
Ri
(первой секции),Ом——0,9251,060,9651,158σ0,
мо/м——242123,119,1
σ0th, мо/м |
— |
— |
37 |
25,4 |
35,5 |
22,5 |
R˝, Ом |
— |
— |
0,18 |
1,35 |
0,91 |
0,86 |
Мощность равна сумме мощностей, генерируемых в трех секциях генератора, а ток равен сумме токов. Значение напряжения соответствует среднему значению, определенному по напряжениям на трех секциях при одинаковых нагрузках.
Изменение генерируемой мощности от одного испытания к другому связано с изменением скорости течения, температуры газа и сопротивления утечек по стенкам канала. Максимальное значение генерируемой мощности составляло 10,4 кВт.
В тех случаях, когда ток короткого замыкания Jss не измерялся непосредственно, он определялся экстарполированием вольтамперной характеристики на нулевое напряжение. Если бы существовали утечки тока через боковые изолирующие стенки, то кажущееся теоретическое значение напряжения при разомкнутой цепи V˝ было бы меньше величины V. При этом сопротивление утечки можно было бы рассматривать как часть общего сопротивления нагрузки R. Чтобы определить, как сильно влияет сопротивление утечки на разность между V и V˝, можно рассмотреть генератор длиной L с внешним сопротивлением Ŕ и сопротивлением утечки R˝. Пусть J́ и J˝ – токи через соответствующие сопротивления. Тогда
(6.1)
Ток J́ – это ток, который обычно измеряется в цепи присоединенной нагрузки. Кажущееся напряжение при разомкнутой цепи определяется условиями J́=0 и J=J˝ и R=R˝.При этом можно ввести некоторую постоянную с˝2, которая связана с отношением сопротивлений Ri/R˝ следующим соотношением:
(6.2)
а отношение определяется выражением
, (6.3)
Далее, с˝2 можно исключить из уравнений (6.2) и (6.3):
(6.4)
Следовательно, если R˝=2Ri, то V˝ составляет только 2/3V˝. Результаты испытания, проведенного 19.04.1960 г., позволяют получить определенную информацию о δV и R˝ при использовании боковых стенок из окиси циркония. К зажимам генератора присоединялась батарея, а магнитное поле выключалось. Опыт проводился при сжигании топлива без калия; газообразные продукты сгорания, вероятно, в этом случае были непроводящими или, по крайней мере, очень слабо проводящими.
Можно провести сравнение экспериментальной и теоретической генерируемой мощности. Так как расчет теоретической мощности в некотором диапазоне нагрузок является довольно сложным процессом, то он был проделан только для опыта 6.05.1960 г. Статическое давление на выходе предполагалось постоянным и равным 1 атм, а массовый поток, полная температура на выходе и состав газа были взяты равными тем значениям, которыми этот опыт характеризовался ранее.
Расхождение теории с экспериментом, вероятно, в значительной степени можно объяснить токами утечки. Другими влияющими факторами являются: трение о стенки, которое обусловливает уменьшение скорости течений до значений, меньших теоретических значений скорости, вычисленных без учета трения, и падение температуры, обусловленное либо тепловыми потерями, либо неполнотой сгорания.