- •Часть 1. Дневник наблюдения за учащимися 9 «а» класса.
- •Часть 2. Эмпирическое исследование.
- •Методика исследования.
- •Методика «Социометрия»
- •Методика «Шкала оценок»
- •Взаимоотношения в классе
- •Тест уровня сотрудничества
- •Методика «Неоконченные предложения»
- •Методика-сочинение «Моя встреча с одноклассниками на вечере выпускников через 10 лет»
- •Часть 3. Социально-психологический профиль классного коллектива.
- •1. Общие сведения о 9 «а» классе
- •2. Структура 9 «а» класса и взаимоотношения в нем
- •3. Характеристика учебной деятельности классного коллектива. Познавательная активность учащихся
- •4. Жизнь коллектива вне учебных занятий. Общественно-полезная активность
- •5. Психолого-педагогические выводы и рекомендации
- •6. Ретроспективный анализ собственных достижений и трудностей в период практики
- •Часть 4. Анализ собственных достижений и трудностей в период практики.
Часть 2. Эмпирическое исследование.
Цель:
Изучить содержание и структуру межличностных отношений в классе: статус каждого учащегося, групповую сплочённость, наличие микрогрупп общения;
Определить внутригрупповые интересы и ценностные ориентации;
Изучить характер межличностных отношений в классе.
Методика исследования.
Экспериментальное изучение содержания структуры межличностных отношений.
Методика «Социометрия»
Ученикам раздаются листочки бумаги и сообщают, что им необходимо написать на листочке фамилии трёх своих одноклассников, с которыми они могли бы отправиться в длительное путешествие. При этом должно соблюдаться одно условие – самый первый в списке должен быть наиболее предпочтительный одноклассник (одноклассница). На втором месте тот, которого ученик предпочёл бы выбрать во втору очередь. В отношении третьего ученика тоже самое.
Полученные результаты приведены в таблице.
№ |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
Итого |
1 |
Анисимовец Евгений |
2* |
|
|
|
3* |
|
|
|
1* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Дмитраница Александр |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3* |
|
3 |
Дубина Фаина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
1* |
|
|
2* |
|
|
4 |
Зароби Карина |
2 |
|
|
|
|
|
|
1* |
3* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Земенков Антон |
2* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
1* |
|
6 |
Козюта Елизавета |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
1* |
|
|
2* |
|
|
|
|
|
|
7 |
Колесник Иван |
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
Пуцык Екатерина |
|
3 |
|
1* |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
Сайко Андрей |
3 |
|
|
2* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1* |
|
|
|
|
10 |
Сайко Таисия |
|
|
|
|
|
2 |
3 |
|
|
|
|
|
1* |
|
|
|
|
|
|
11 |
Сахарчук Алёна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1* |
|
3 |
|
|
2 |
|
|
12 |
Сидоревич Мария |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
1* |
|
|
|
|
|
3* |
|
|
13 |
Стасевич Анастасия |
|
|
|
|
|
2* |
3* |
|
|
1* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
Супрунюк Алина |
|
|
2* |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1* |
|
|
15 |
Трухнов Артём |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
1* |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
16 |
Филюк Игорь |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3* |
|
17 |
Шумилова Кристина |
|
|
3* |
|
|
|
|
|
|
|
|
2* |
|
1* |
|
|
|
|
|
18 |
Щербина Олег |
|
3* |
|
|
1* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2* |
|
|
|
Кол-во выборов |
7 |
4 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
7 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
2 |
4 |
3 |
54 |
|
Из них взаимных |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
0 |
1 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
3 |
3 |
31 |
|
Анализ:
Самый высокий социометрический статус у Анисимовца Е. и Сайко А., низкий статус имеют - Сахарчук А. и Трухнов А.
Рассчитаем коэффициент сплочённости класса из отношения:
K=сумма всех взаимных выборов/сумма общего количества выборов,
К=31/54=0,6 – высокая социометрическая сплочённость класса.
Определение психологического климата в учебном классе.
