12.Развитие социологии в Казахстане. Краткий анализ

Институциализация социологической мысли в Казахстане

В 1987г. учреждено Казахское отделение советской социологической ассоциации

В 1988г. открыто социологическое отделение на базе философско-экономического факультета КазГУ

В 1988г. открыты Республиканский центр изучения общественного мнения (РЦИОМ) и Социологический центр при Институте экономики АН КазССР

Созданы социологические центры: Информационно-аналитический центр Аппарата Президента РК, РЦИОМ, Информационно-аналитическая служба Парламента РК, Отдел анализа при министерстве культуры, информации и общественного согласия РК.

Общественные опросы и маркетинговые исследования проводятся частными центрами: БРИФ; Центр социологического исследования Института развития Казахстана; ЦЕССИ-Казахстан (Институт сравнительных социальных исследований); Ассоциация независимых политологов и социологов; КОМКОН-2 Евразия.

Ведущими социологами Казахстана являются ученые: Аитов Н., Биекенов К., Габдуллина К., Жаназарова А., Тажин М., Садырова М., Сейдуманов С., Абдирайымова Г., Дарменова Б., Джаманбалаева Ш., Садвокасова А., Шаукенова З.

Казахстанские социологи активно работают в исследовательских центрах, проводят социологические исследования, результаты которых направлены на исследование и решение многих социальных поблеем казахстанского общества. Результаты научных исследований публикуются в монографиях, научных трудах, публикуются в научных журналах. Казахстанские социологи принимают участие в международных, республиканских, региональных конференциях. Они прилагают немалые усилия в создании и упрочении социологической науки в Республике. Благодаря их усилиям в Казахстане были проведены Конгрессы социологов Казахстана: 2002 г. - I Конгресс социологов Казахстана; 2005 г. – II Конгресс социологов Казахстана; 2008 г. – III Конгресс социологов Казахстана в рамках II Конгресса социологов тюркоязычных стран; 2011г. – IV Конгресс социологов Казахстана.

13.Общество как социальная система.

Общество имеет ряд признаков. Первый признак - территория, на которой происходит консолидация социальных связей. Второй признак - способность общества поддерживать и воспроизводить высокую интенсивность внутренних взаимосвязей. На ранних этапах человеческой истории устойчивость общества достигалась за счет межличностного взаимодействия. Главным и стабилизирующим фактором современного общества становится социальная структура. Общество обретает устойчивость благодаря прежде всего таким свойствам социальных структур как их относительное постоянство и функциональная целесообразность. Каждая структура регламентирует и воспроизводит определенные виды жизнедеятельности и взаимосвязи. Третий признак - автономность и высокий уровень саморегуляции общества. Автономность общества достигается его многофункциональностью, то есть способностью создавать необходимые условия для удовлетворения разнообразных потребностей индивидов и предоставлять им широкие возможности для самоутверждения и самореализации. Автономность и самодостаточность общества проявляются именно в отсутствии внешних управленческих импульсов. Общество регулируется и управляется исключительно теми институтами и организациями и на основании тех норм и принципов, которые возникают и создаются внутри него самого.

Четвертый признак - большая интегрирующая сила. Общество социализирует каждое новое поколение людей, включает его в сложившуюся систему отношений, подчиняет общепринятым нормам и правилам.

Общество - это целостная система. Оно складывается из множества индивидов, их социальных связей, взаимодействий и отношений. На уровне общества индивидуальные действия, связи и отношения образуют новое системное качество.

Общество – система явлений и процессов, рассматриваемых на уровне общества в целом, включающая взаимодействие основных структур общества – экономической, социальной, политической, идеологической.

Устойчивым в социологии является деление общества на традиционное и индустриальное, или современное.

Американский ученый К.Поппер использует понятия открытого и закрытого обществ. Главным критерием различия данных типов общества является соотношение социального контроля и свободы индивида.

Таким образом, типология общества не может быть единой и универсальной, а определяется методологическим подходом исследователя.