Задание

ООО «Золоторудная компания «Единство» представило в инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль и август 2011 года с суммой налога, подлежащего вычету.

Из пояснений представителя инспекции установлено, что документы, перечисленные в пункте 8 статьи 165 НК РФ, были представлены обществом в полном объеме.

Заключением налоговой инспекции обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с тем, что в счетах-фактурах реквизиты, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 НК РФ: адреса продавца и покупателя, ИНН покупателя, наименования и адреса грузополучателя были заполнены вручную.

Правомерны ли в данном случае действия налоговой инспекции? Каким образом в судебном порядке может быть обжаловано обществом решение налоговой инспекции? Сформулируйте и обоснуйте резолютивную часть решения арбитражного суда в случае обжалования обществом решения налогового органа?

Вариант 8

Вопрос. Правовые основы налогового контроля в Российской Федерации.

Задание

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к филиалу ГОУВПО «Российский университет дружбы народов» о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 74108,44 руб.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности Богословского аграрного колледжа - филиала Российского университета дружбы народов (далее - филиал РУДН) по вопросам соблюдения требований законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт от 05.09.2011г. №40. На основании указанного акта и материалов проверки налоговым органом принято Решение от 25.09.2011 г. №15 о привлечении филиала РУДН к налоговой ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за 2009 - 2010 гг. в виде штрафа на сумму 74108,44 руб. Также филиалу РУДН предложено уплатить 370542,21 руб. налога и 207023,08 руб. пени.

Во исполнение решения Инспекцией направлены требования об уплате налогов и налоговой санкции от 25.09.2011г. № 8-В и №9-В соответственно, в которых филиалу РУДН предложено погасить имеющуюся задолженность. Ввиду того, что в добровольном порядке указанная в требовании сумма штрафных санкций уплачена не была, Инспекция обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оцените законность требований Инспекции и сформулируйте решение арбитражного суда.

Вариант 9

Вопрос. Юридическая ответственность за нарушения в сфере налогообложения

Задание

Организация планирует обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением. В связи с тяжелой финансовой ситуацией денежные средства на счетах отсутствуют. При этом контрагенты должны организации существенные денежные средства.

Вправе ли в указанной ситуации организация-истец поручить контрагентам произвести оплату государственной пошлины за себя? Примет ли арбитражный суд исковое заявление от организации в случае, если факт уплаты государственной пошлины будет подтвержден платежным поручением соответствующего контрагента (при этом в назначении платежа будет указано, за кого и в связи с чем вносится государственная пошлина), копией письма организации контрагенту с просьбой произвести оплату государственной пошлины?