Задание №3

Налоговым органом для проведения камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года у ООО «Соросс» запрошены указанные в требовании от 22.02.2010 г. №11-05/84 документы.

В установленный в требовании срок документы Обществом не представлены, в связи с чем налоговой инспекцией принято решение от 18.04.2010 г. №11-183 о привлечении ООО «Соросс» к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 900 руб., а также направлено требование от 18.04.2010 №11-183 об уплате данной суммы.

Так как штраф добровольно налогоплательщиком уплачен не был, Инспекция обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что требование от 22.02.2010 №11-05/84 ООО «Соросс» не получало, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой органа почтовой связи о невозможности вручения в связи с отсутствием адресата.

Оцените обоснованность заявленных налоговой инспекцией требований.

Задание №4

Организация в 2008 г. оплатила обучение ребенка сотрудника в учебном заведении. В связи с отсутствием денежных выплат в пользу ребенка в налоговый орган были представлены сведения о невозможности удержания НДФЛ. До настоящего времени ребенком не представлена налоговая декларация по итогам 2008 г. В связи с отсутствием у него денежных доходов НДФЛ не уплачен.

Правомерно ли привлечение ребенка (в возрасте до 16 лет) к налоговой ответственности? Правомерно ли взыскание налога с родителей ребенка и принятие к ним мер налоговой ответственности?

Задание №5

Налоговым органом в адрес организации был направлен запрос с требованием о представлении в течение 5 дней ряда финансовых документов для камеральной проверки правильности исчисления суммы налога, отраженной в соответствующей декларации. Поскольку количество запрошенных документов было велико, организация, в свою очередь, обратилась к налоговой инспекции с просьбой продлить срок, отведенный на их представление. Инспекция отказалась это сделать, ссылаясь на то, что продление указанного срока НК РФ не предусмотрено.

К дате, указанной в запросе налогового органа, организация смогла представить лишь часть документов, после чего была привлечена к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ. Насколько это правомерно?

Задание №6

Может ли налогоплательщик - физическое лицо, быть привлечен к налоговой ответственности при выявлении в ходе выездной налоговой проверки признаков преступления?

Задание №7

В соответствии со ст.111 НК РФ налогоплательщик считается невиновным в налоговом правонарушении, если он совершил его, выполняя письменные разъяснения финансовых и других уполномоченных органов в пределах их компетенции. В соответствии с пп.4 п.1 ст.32 НК РФ налоговые инспекции обязаны информировать налогоплательщиков о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов. В связи с этим разъясните следующее.

1. Как разграничена компетенция Минфина России и налоговых органов в сфере разъяснений по исчислению и уплате налогов в конкретных хозяйственных ситуациях?

2. Куда налогоплательщик должен обращаться за разъяснениями, связанными с толкованием налогового законодательства, - непосредственно в Минфин России или в его территориальные подразделения?

3. В какой степени можно полагаться на разъяснения, размещенные в справочно-информационных базах? Освобождают ли такие разъяснения от ответственности в соответствии со ст.111 НК РФ?