Глава 3

Несомненно, что префлоп является самой простой улицей. Варианты переменных сужаются только до двух карт в руке каждого оппонента. В отличие от постфлопа, где ситуации становятся очень сложными и запутанными, префлоп выглядит куда проще. Тем не менее, у каждого из учеников, с которыми я когда-либо занимался, на префлопе был один серьезный недочет — они не думали о постфлопе. Для думающего игрока в покер префлоп представляет вакуум, в котором мы можем открываться с К2о на баттоне, потому что наша рука сильнее, чем диапазон оппонентов на блайндах. Как быть с таким утверждением: если бы префлоп являлся вакуумом, то было бы выгодно открываться со 100% рук на баттоне. «Мёртвые» деньги от фолдов блайндов легко компенсируют рейз с 72о. Так почему бы нам не рейзить 100% рук с баттона? Да, это верно... 72о ужасны разыгрываются на постфлопе, но и К2о недалеко ушли1. Одна из самых частых просьб, которую я получаю от учеников — это помочь вывести в плюс статистику выигрышей без вскрытия. Трудности, возникающие у большинства игроков с выигрышем денег без вскрытия, заключаются в том, что они не могут четко связать свою игру на префлопе со стратегией на постфлопе. Проще говоря, они не задумываются об эквити. Давайте разбираться. У нас К8о на баттоне. Мы сразу задумываемся о рейзе, потому что наш диапазон впереди диапазона блайндов, и мы можем забрать «мёртвые» деньги. Допустим, мы делаем рейз, а большой блайнд отвечает. Флоп приходит 9 7 3 . Оппонент чекает, мы делает стандартный Сбет, колл. На терне появляется 2 . Игрок на большом блайнде снова чекает. Перед нами встает проблема. Если мы чекаем вслед, то не сможем выиграть на вскрытии с этой слабой рукой, поэтому теряем солидный банк. Кажется, что это довольно слабая игра с нашей стороны. Кроме того, мы можем поставить, но карта тёрн вряд ли испугала соперника, поэтому сомнительно, что он расстанется со своей рукой. Обычно в этой ситуации ставка будет чересчур агрессивным ходом, даже более того — пустой тратой денег. Реальные проблемы с ситуациями на постфлопе начинаются ещё с префлопа. Мы выбираем руку с плохим эквити на постфлопе и, как следствие, попадаем в убыточные ситуации, в которых ни одно из решений не будет верным. Существует лёгкое решение: выбирать руки, которые имеют хорошее эквити на постфлопе.

1. Какие это карты? У одномастных карт прекрасное эквити на постфлопе. Когда я говорю это, то многие люди возражают, что одномастные карты достраиваются до флеша не столь часто. Верно, но подумаем об этом в плоскости эквити:

1. С одной стороны, у нас А 6 , а с другой А 6 . Мы открываемся с баттона, игрок на большом блайнде отвечает. Выходит флоп 9 4 3 . С А 6 у нас 100% эквити, тогда как с А 6 примерно 50%. Разница в 50%. это существенно.

2. Ладно, разве мы так часто ловим флеш с флопа? Согласен. Давайте изменим флоп на 9 7 3 . С одной стороны у нас сейчас 50% эквити, а с другой 15%. Потеряно 35% эквити, а это весьма солидно.

3. Важнее обсудить происходящее на флопе 9 7 3 . Мы ставим, соперник отвечает. На терне Q . С А 6 у нас 12 аутов, а с A 6 только 3. Таким образом, у нас есть дополнительное эквити, которая позволяет наращивать агрессию. В отличие от А6о (где мы выбираем между слабой игрой и тратой денег), мы вправе уместно продолжать агрессию. Подробнее об этом мы поговорим в следующей главе.

1. У высоких карт также отличное эквити. Рассмотрим АQо. Если на флоп выйдут туз или дама, то у нас обычно окажется лучшая рука. Да, мы редко попадем во флоп, но у нас в запасе всегда будет 6 аутов. Часто этого эквити достаточно для продолжения агрессии.

2. Коннекторы обеспечивают хорошее эквити, хотя и не столь значительное как одномастные и высокие карты. У коннекторов есть своё преимущество, так как стриты выступают одними из наиболее скрытых комбинаций в покере, но они также имеют много недостатков. Если на доске есть флеш-дро, то не все ауты на стрит будут чистыми. Стрит имеет только 8 аутов, тогда как флеш 9 аутов, а натсовое флеш-дро 12 аутов. Если мы получаем стрит-дро на тёрне, то эта карта делает борд более скоординированным, поэтому нам сложнее продолжать агрессию. Хорошим примером может служить JT на доске К75Q. У нас сильное стрит-дро, но мы вряд ли сможем продолжать агрессию, так как эта карта терна значительно улучшает диапазон оппонента (на ум сразу приходит KQ)2. Вот более подходящий пример. Допустим, что у нас JT на низкой и не столь страшной доске — 964 радугой. На терне приходит 8. Это неоднозначный случай для продолжения агрессии, хотя у нашей руки приличное эквити.

Понимая всё это, мы видим, что такие руки как А3s чрезвычайно сильны, так как соединяют в себе преимущества одномастных карт, высоких карт и коннекторов. В действительности, A2s-A5s даже сильнее, чем A6s-A9s, так как они связаны между собой, что компенсирует вэлью высоких карт. Иными словами, кикер шестерка немногим лучше, чем пятерка, а возможность получения стрита или стрит-дро куда весомее. Руки по типу 76s также хороши, хотя и не включают в себя высоких карт. Также неплохи руки по типу KJo, несмотря наих разномастность. Агрессия несет за собой массу преимуществ: мы выигрываем крупные банки с нашими сильными руками; мы заставляем соперников делать фолд, когда у них лучшая рука; мы постоянно собираем «мёртвые» деньги; наконец, оппонентам труднее читать наши руки. Итак, когда мы знаем, какие карты подходят для проявления агрессии, то можем приступать к рассмотрению общих ситуаций, в которых у нас есть зквити, и мы желаем давить на оппонентов.