Глава 17. Введение в 3-бет поты (2009)

Изначально, когда эта книга была только написана, я включил все обсуждение 3-бет потов во второй том. Это объяснялось тем, что 3-бет является довольно сложным приемом, когда мы действуем против агрессивных оппонентов. Игра против пассивных игроков казалась мне очевидной, поэтому я пропустил этот момент. Ошибочно. В данной главе я собираюсь изложить основы игры в 3-бет потах на низких лимитах без инициативы и с инициативой. Предположим, что мы открываемся из средней позиции, а игрок на баттоне делает 3-бет. У каждого из нас в стеке по 100 бб. Блайнды падают. Мы начнём с предположения №1:

1. Люди 3-бетят более тайтово, чем нам хочется верить. Не следует отводить кому-то лузовый спектр 3-бета, если вы не видели от него частых 3-бетов, и даже в этом случае его диапазон, вероятно, более тайтовый чем вы думаете1.

Очевидно, это означает, что мы хотим сбрасывать всё, что не можем ре-рейзить для вэлью. Как быть с такими руками как ТТ и АQ? Неужели мы не можем отвечать без позиции с этими руками?

1. Наше эквити с ТТ гораздо хуже, чем нам бы хотелось верить. Если оппонент сходит с ума с QJ, то у нас с ним будет монетка на постфлопе. Кроме того, мы будем вынуждены сбросить на любом на флопе с тузом или королем, поскольку эти карты также могут входить в диапазон 3-бета, и нам не удастся сделать прибыльный колл.

Таким образом, если мы не можем отвечать без позиции с ТТ, то не вправе уравнивать и с 22-99. Это приводит нас к основному выводу:

1. Не стоит отвечать на 3-беты без позиции со стеками в 100 бб, если вы остались один на один с оппонентом2.

Иногда, баттон будет 3-бетить, а большой блайнд уравняет вхолодную. Если у нас 88, то мы обычно получаем правильные шансы банка на колл, чтобы поймать сет. Следующий вопрос будет о руках АК и JJ. Можно ли с ними уравнивать без позиции? Если я делаю 4-бет и играю на стек, то редко окажусь впереди, не так ли?

1. Если у кого-то достаточно широкий диапазон 3-бета, чтобы отвечать против него без позиции с АК или JJ, то лучше сразу сделать 4-бет, чтобы забрать «мертвые» деньги на префлопе3. Наоборот, если у кого-то довольно тайтовый диапазон, против которого мы не можем уравнивать без позиции, то лучше просто сбросить свою руку на префлопе. Если я открываюсь из ранней позиции за длинным столом с АК, а супер-нит 3-бетит меня, то я выкину свою руку. Это нормально.

Сложная проблема, связанная с коллами 3-бетов без позиции, заключается в том, что теоретически все может быть хорошо. Подробнее об этих тонкостях мы поговорим во второй части книги. Если вы хотите облегчить себе жизнь на низких лимитах, то никогда не уравнивайте 3-беты без позиции со стеками в 100 бб, оставшись в ХА. Поговорим о тех ситуациях, когда мы получаем 3-бет, находясь в позиции.

1. Люди 3-бетят более тайтово, чем мы хотим верить. Нам следует продолжать играть осторожно до тех пор, пока кто-то не начнет нас 3-бетить слишком часто.

2. Низкие карты плохи в 3-бет потах по нескольким причинам. Их реальное эквити хуже, что крайне важно в 3-бет потах. Обычно низкие карты разыгрываются исходя из потенциальных шансов, которые сокращены в 3-бет потах.

В позиции мы вправе отвечать на 3-беты. Мы можем защищать высокие карты и пары, которые неплохо себя чувствуют в 3-бет потах. Как низко мы можем опуститься (с точки зрения высоких карт и пар), зависит от того, как лузово нас 3-бетят. Например, 88 отлично разыгрываются против соперника, который 3-бетит с такими руками как 67s, но только весьма неплохо против оппонента, который 3-бетит с KJ. Таким образом, при стеках в 100 бб мы иногда можем отвечать с 88, а в других случаях сбрасывать эту руку. Однако с четверками мы лишь изредка можем отвечать, а в большинстве случаев должны сбрасывать их. Довольно легко выяснить, кто какие руки 3-бетит — достаточно лишь посмотреть, что они показывают на вскрытии. Если вы замечаете, что кто-то сделал Сбет, а потом сдался с 86s на доске A53J9, то должны сразу пометить себе — соперник 3-бетит с низкими одномастными коннекторами. Тогда мы не станем сбрасывать 77 на префлопе. Мы можем решать на своё усмотрение, с насколько низкими руками уравнивать, но, в целом, нам не стоит защищать руки по типу 86s. Если вы не уверены, достаточно ли хороша ваша рука, чтобы уравнять 3-бет, то просто сравните её эквити с эквити слабейших рук из диапазона оппонента. Таким образом, если оппонент 3-бетит с 86s, то мы можем чувствовать себя комфортно, делая колл с 99, но если слабейшая рука в его диапазоне QJ, то мы ощущаем себя не столь уютно. Причина, по которой мы не хотим защищать такие руки как 86s, заключается в плохом эквити. Сравнивая 86s даже с самыми слабыми руками из диапазона оппонента, мы понимаем, что наши шансы значительно ниже. Гораздо ниже, чтобы компенсировать это превосходством в классе и преимуществом позиции, учитывая при этом соотношение стека к банку. Короче говоря, диапазоны для 3-бетов на низких лимитах обычно тайтовы. Мы должны больше доверять соперникам, по большей части сбрасывая на 3-беты. Фолд с JJ может показаться крайне слабым и эксплуатируемым, но не против игрока, который 3-бетит вас впервые за 5.000 рук. С другой стороны, мы можем широко 3-бетить для вэлью, так как даже у QJ много эквити в 3-бет поте, если наши оппоненты отвечают с 55, 67s или А3s. Надеюсь, что мне удалось заложить прочный фундамент, чтобы во втором разделе подробно описать 3-беты и значение метагейма, связанного с созданием агрессивного имиджа на префлопе. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1Несмотря на изменения в динамике игры, это утверждение до сих пор справедливо — особенно для низких лимитов. 2Теоретически можно отвечать на 3-беты без позиции (даже 4-беты и 5-беты), но это очень сложно объяснить. Во втором томе мы поговорим об этом подробнее, а пока если вы играете на низких лимитах, то попросту откажитесь от колла 3-бетов без позиции. 3Если какой-то ход прибылен, то это ещё не значит, что он наилучший.