Глава 11

Большинство людей, знакомых с современным покером, слышали о понятии «пот-контроль» миллион раз. На всякий случай я поясню. Пот-контроль заключается в том, чтобы удерживать маленький размер банка с рукой, которая не сможет противостоять крупной агрессии. Многие игроки на низких лимитах неверно применяют эту концепцию, чекая с АК на доске А35Т, так как опасаются чек-рейза. Лично мне не нравится термин «пот-контроль», потому что в моем понимании «контроль» подразумевает возможность делать банк любого размера, большого или маленького, если я посчитаю свою руку лучшей. В силу того, что понятие «пот-контроль» так укоренилось в терминологии покера, я буду называть концепцию «пот-контроль» как «управление банком». Каждый раз, когда мы разыгрываем определенную руку, то стремимся извлечь некое вэлью. В каждом случае мы пытаемся получить от 0 до 3+ улиц вэлью (это подразумевает получение максимально возможного вэлью, в том числе и вложение стека при необходимости. Если мы просто хотим собрать по одной ставке на каждой улице, то можно назвать это как 3 улицы вэлью, а не 3+ улицы вэлью). Вместе с тем, необходимость в получении вэлью мы должны изменять от улицы к улице.

Таким образом, мы должны знать о двух различных типах вэлью:

1. Статичное вэлью: оно относится к сумме вэлью, которое мы хотим получить независимо от действий за столом. Таким образом, на префлопе с АА мы хотим получить 3+ улицы вэлью. Если у нас натсовый флеш на неспаренной доске, то мы хотим получить 3+ улицы вэлью. Если у нас А2 на борде АQJ, то мы хотим получить вэлью на одной улице, на флопе, а затем решить, хотим ли мы получить ещё вэлью по 4 на терне и 9 на ривере.

2. Динамичное вэлью: оно относится к ситуациям, когда желаемое вэлью изменяется по ходу раздачи. Представим, что в игре с глубокими стеками оппонент открывается с баттона, а мы 3-бетим с А А (статичное вэлью на 3+ улицах). Он делает 4-бет, мы 5-бет, он отвечает. До сих пор мы выполняли свою работу, пытаясь получить вэлью на 3+ улицах. Флол К Q J . Неожиданно наше желаемое вэлью изменилось с 3+ до 0. По всей видимости, мы должны играть чек-фолд (конечно, в зависимости от того, сколько денег осталось). Способность к переоценке вэлью — это то, что отделяет хороших игроков от плохих и предохраняет от «влюбленности» в свою руку.

Понимание того, как желаемое вэлью меняется от улицы к улице, является сложным умением. Зачастую, когда мы получаем неприятный для нас рейз, то это происходит из-за того, что нам приходится вложить в банк больше денег, чем требует сила нашей руки1.Часто рейз на тёрне превращает наше желаемое статичное вэлью в динамичное вэлью. Хорошим примером будет ситуация, когда нам раздают АА. Мы открываемся и получаем колл от пассивного плохого игрока. Приходит флоп КQ9 радугой. Наш план заключается в получении вэлью на 3+ улицах. Мы ставим на флопе, он отвечает. На терне появляется 3о, мы снова ставим. В этот момент оппонент идет в олл-ин. Вдруг наше желаемое вэлью коренным образом поменялось, потому что диапазон плохого пассивного игрока сменился с очень широкого на крайне узкий. Против нового диапазона мы хотим получить вэлью на 0 улиц. Если мы уравниваем, то вынуждены получать вэлью на 3+ улицах. Несмотря на то, что наше статичное вэлью было 3+ улицы, и мы придерживались этого плана на префлопе и флопе, но наше новое динамичное вэлью даёт понять, что пришло время для хорошего фолда. Однако в большинстве случаев рейза не последует. Гораздо чаще нам придется решать более приятный вопрос — как извлечь больше вэлью с плохих коллов оппонента. Как говорилось в третьей главе, наши ставки для вэлью, как правило, должны быть больше, а не меньше. Это не было до конца объяснено, поэтому представим ситуацию, где наши ставки для вэлью будут наиболее эффективными. Предположим, что мы играем со стеками в 100 бб на лимите 5/10$ NLH. Мы открываемся с QQ, игрок на баттоне отвечает. В банке 95$ (включая блайнды). Выходит флоп Q 8 7 . Мы ставим 80$, колл (пока все хорошо). Банк равняется 225$. На терне 3 . Итак, пора подумать над управлением размером банка. У нас в стеке 880$. Если мы поставим 230$, соперник ответит, то в банке будет 715$, а у нас останется 650$ — прекрасная сумма для пуша на ривере. Однако если мы на терне поставим 170$ вместо 230$, то в банке будет 595$, а у нас в стеке останется 710$ — нам придется ставить больше банка на ривере. Оппоненту будет страшнее отвечать на такую крупную ставку, а если бы мы грамотно управляли размером банка, то поставили бы на ривере ставку около или чуть меньше банка. Я замечаю, что многие игроки ставят на терне даже меньше 170$, получая в итоге только 50 бб вэлью, а не все 100 бб. Я не перестаю повторять своим ученикам с низких лимитов — увеличивайте размеры своих ставок, увеличивайте свой винрейт. Я пришел к концепции управления банком извилистым путем. В начале своей карьеры на высоких лимитах я решил поиграть с глубокими стеками на 15/30$. Я сидел с другими пятью игроками со стеком 6к. Я сбрасывал плохие руки, пока не получил КК на баттоне. Очень хороший игрок открылся в средней позиции, и я впервые 3-бетнул его за эту сессию. Он уравнял. Вышел флоп 742 радугой. Он чекнул, и я решил прочекать вслед, чтобы спровоцировать ставку на терне. Вышел Jo. Оппонент снова чекнул, и теперь я решил собирать велью, поэтому поставил. Он сделал чек-рейз большого размера, и я уравнял, не понимая цели его чек-рейза. Только я увидел, как фишки поехали в центр стола, то понял, что в банке уже 4к, а в стеке у нас ещё по 4к. Оппонент мгновенно пошел в олл-ин, заставив меня решать сложнейшую задачу. В конечном итоге я решил выкинуть свою руку (я до сих пор думаю, что это было правильной игрой)2. Однако я получил важный урок. Думая об изменениях размера банка, вы должны подбирать размер ставки на каждой улице, чтобы получить максимальное вэлью к риверу. У большинства игроков с низких лимитов есть проблемы с этой концепцией. На каждой улице они делают недостаточно крупные ставки. В итоге это приводит к тому, что банк на ривере оказывается маленьким, а в стеках остается ещё много денег. Решение этой проблемы может удвоить ваш винрейт. На данном этапе мы обсуждали только те случаи, в которых нашей целью было увеличение банка для получения большего вэлью. Как быть с ситуациями, в которых мы хотим сохранить небольшой размер банка. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1Это очень странная глава. Обсуждение такой концепции как «управление банком» очень полезно, но отрывок про «вэлью по улицам» сложен для понимания. В этой главе я пытаюсь описать «чувственную» сторону покера, опираясь на аналитические понятия. Я обсуждал удаление этой части из главы (или даже удаление всей главы) ввиду неопределенного и сбивающего с толку языкового стиля. Я решил сохранить эту главу в книге, так как понимание «вэлью по улицам» полезно для начинающих игроков. С помощью этой концепции они понимают, как получить вэлью и избежать проблем после рейзов. 2Эта раздача была сыграна ужасно. На флопе надо было ставить. По тому как сыграно, следовало отвечать на терне и ривере. Оппонент мог так сыграть с QQ, собирая тонкое вэлью с валета, либо просто блефовать. Таким образом, как я уже упомянул, это колл без особых раздумий.