Решение
нет Полтаржицкую н/вызвать в качестве 3-ей стороны , без сам. иск. треб., на стороне ответчика
+ст. 92 КоБС размеры алиментов
3 и > детей -50 %
Статья 92. Размер алиментов, взыскиваемых с родителей на несовершеннолетних детей
Алименты на несовершеннолетних детей с их родителей при отсутствии Соглашения о детях, Соглашения об уплате алиментов, а также если размер алиментов не определен Брачным договором, взыскиваются в следующих размерах: на одного ребенка – 25 процентов, на двух детей – 33 процента, на трех и более детей – 50 процентов заработка и (или) иного дохода родителей в месяц.
ДА не будет суда, они в браке, какие алименты!!!!
5. При рассмотрении судом дела по иску Овчаренко к своему бывшему мужу Овчаренко о выселении из совместно занимаемой жилой квартиры за невозможностью совместного проживания, истица заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца 13-летней дочери сторон Ирины Овчаренко, также прописанной и проживающей в данной квартире.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Изменится ли ответ, если Ирине Овчаренко 18 лет?
Решение
Могут ли 14летние участвовать как третьи лица – нет.
Ходатайство не удовлетворят. Если 18 лет - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Статья 59. Гражданская процессуальная дееспособность
Способность своими действиями осуществлять свои права, выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим совершеннолетия, несовершеннолетним - в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иным законодательством Республики Беларусь, юридическим лицам, обладающим гражданской процессуальной правоспособностью (часть первая статьи 58 настоящего Кодекса).
Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями, усыновителями или попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными.
6. Комиссия по делам несовершеннолетних при исполкоме Минского горсовета обратилась в суд с заявлением о лишении Мишкевич В. П. родительских прав в отношении троих ее детей в возрасте от 2 до 6 лет. В качестве свидетелей по делу комиссия просила вызвать Юркштовича И.В. и Мишкевича Д. Т. Во время подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Мишкевич Д. Т. является отцом указанных выше детей.
Как должен поступить суд?
Решение
в в качестве 3-ей стороны , без сам. иск. треб., на стороне ответчика
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19.12.2008 N 13
"О практике взыскания судами расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении"
11. Судам следует иметь в виду, что при разрешении требований об отобрании ребенка (лишении родительских прав) у одного из родителей, второму родителю разъясняется право на предъявление иска о передаче ребенка на воспитание, а в случае его отказа от предъявления такого иска этот родитель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
7. Озерова обратилась в суд с иском к своему мужу Озерову о разделе совместно нажитого домовладения, расположенного в Минске по ул. Ленской, 37.
Узнав об этом, иск о признании права собственности на спорное домовладение предъявила и Прушинская, мать ответчика. Свое требование она мотивировала тем, что дом по ул.Ленской на имя сына купил ее покойный муж за имевшиеся у них сбережения и сумму, вырученную от продажи принадлежавшего им хозяйства в Витебской области. Сделка купли-продажи была совершена на имя сына только потому, что в государственной нотариальной конторе отказались удостоверить договор об отчуждении домовладения лицу, не имевшему прописки в г. Минске.
Через несколько дней в суд поступило также заявление от Куди, отца истицы. Он просил выделить ему 1/4 спорного домовладения в связи с тем, что в свое время дал ответчику (зятю) 25% покупной цены с условием, что ему в спорном доме будет принадлежать одна изолированная комната.
Определите процессуальное положение Прушинской и Куди.
в качестве 3-го лица, с самостоятельными исковыми требованиями
но насчёт Куди не уверен.
8. Гарбовская в заявлении суду указала, что тетя ее матери Мурова имела на праве личной собственности дом, расположенный в г. Ошмяны по ул. Красноармейской, 26. В 1996г. она оформила завещание, согласно которому все имущество, в случае ее смерти, должно перейти Гарбовской. 17 февраля 1999 г. Мурова умерла. Однако за день до смерти, т. е. 16 февраля 1999 г. было составлено завещание, по которому она все имущество (включая дом) завещала своей квартирантке Мурзич.
Считая, что Мурова в день оформления завещания была тяжело больной и не понимала значения своих действий, Гарбовская предъявила иск к Мурзич о признании завещания недействительным.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья получил справку государственной нотариальной конторы, из которой явствует, что завещание на имя Гарбовской было отменено наследодательницей еще 18 августа 1997 г. Учитывая это, судья предложил исполнительному комитету Ошмянского района вступить в процесс в качестве соистца с учетом возможности признания имущества выморочным.
Правильно ли решение судьи?
нет, исполком д/б привлечён в качестве 3-го лица, с самостоятельными исковыми требованиями
выморочное имущество – ст. 1039 ГК.
Статья 1039. Выморочное наследство
1. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать (статья 1038), либо все они отказались от наследства, наследство признается выморочным.
2. Выморочное наследство переходит в собственность административно-территориальной единицы по месту нахождения соответствующего имущества, входящего в состав наследства.
3. Наследство может быть признано выморочным судом на основании заявления органа местного управления и самоуправления по месту открытия наследства по истечении одного года со дня открытия наследства. Наследство может быть признано выморочным до истечения указанного срока, если расходы, связанные с охраной наследства и управлением им, превышают его стоимость.
4. Охрана выморочного наследства и управление им осуществляются в соответствии со статьями 1066 - 1068 настоящего Кодекса.
(но по ст. 1061 ГК она будет наследовать)
Статья 1061. Наследники последующих очередей
1. При отсутствии у умершего наследников первой, второй, третьей и четвертой очереди (статьи 1057 - 1060) право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой, пятой и шестой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, причем родственники более близкой степени родства устраняют от наследования родственников более далекой степени родства.
2. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников друг от друга. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
3. В соответствии с настоящей статьей призываются к наследованию в качестве:
1) родственников третьей степени родства - прадеды и прабабки наследодателя;
2) родственников четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедов и бабок (двоюродные деды и бабки);
3) родственников пятой степени родства - дети его двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедов и бабок (двоюродные дяди и тети);
4) родственников шестой степени родства - дети его двоюродных правнуков и правнучек (двоюродные праправнуки и праправнучки), дети его двоюродных племянников и племянниц (троюродные внуки и внучки) и дети его двоюродных дядей и тетей (троюродные братья и сестры).
4. Призываемые к наследованию наследники одной степени родства наследуют в равных долях.
9. АКБ «Виткомбанк» выдал на основании кредитного договора Абрамовой кредит на потребительские нужды в сумме 250.000 руб. На основании договоров поручительства, заключенными с банком, поручителями за своевременный возврат Абрамовой кредита выступили Радевич и Макарова.
В установленный в кредитном договоре срок (16 мая 2000 г.) Макарова кредит не вернула и проценты за его использование (67. 000 руб.) не уплатила.
АКБ «Виткомбанк» 24 мая 2000 г. предъявил в суд иск о взыскании с Радевич и Макаровой как поручителей солидарно 250.000 руб. в погашение долга Абрамовой по кредиту и 67.000 руб. в погашение долга по процентам.
В заседании суда 22 июля 2000 г. было установлено, что АКБ «Виткомбанк» реорганизован путем присоединения к АО «Белбизнесбанк». Производство по делу было приостановлено (пункт 1 статьи 160 ГПК).
В новом заседании суда 17 сентября 2000 г. выяснилось, что АО «Белбизнесбанк» 5 сентября 2000 г. заключил со Сбербанком договор уступки права требования, по которому передал Сбербанку право требования по заключенному с Абрамовой кредитному договору и договорам поручительства.
Какие процессуальные действия должен совершить суд в каждом случае?
по отн. к стороне истца д/б замена надлежащей стороны (ст. 64 ГПК)
Статья 63. Замена ненадлежащей стороны
Суд, установив во время предварительного судебного заседания или разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала.
Замена ненадлежащей стороны оформляется вынесением мотивированного определения судьи.
22 июля, 17 сентября
по отн. к стороне ответчика: поручители будут соответчиками
а Абрамова д/б привлечена, скорее всего, в качестве 3-его лица , не заяв. сам. треб.
Определите по состоянию на 17 сентября 2000 г. процессуальное положение всех юридически заинтересованных в исходе дела лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.
Сбербанк – истец
поручители – соответчиками
Абрамова – 3-е лицо, не заявл. самост. иск. требований.