Вариант 3

И-К

Раскрыть теоретический вопрос: Оплата и нормирование труда

Задача 1.

Директор филиала ОАО «Стройпромбанк» в связи с необходимостью срочного завершения отчёта решил привлечь к сверхурочной работе старшего бухгалтера Дмитриеву, имеющую двухлетнего сына. Дмитриева отказалась, ссылаясь на то, что ребёнка необходимо вовремя забрать из яслей. На следующий день директор своим приказом лишил Дмитриеву надбавки за специальный режим работы. Считая, что её права нарушены, бухгалтер обратилась в федеральную инспекцию труда.

В роли государственного инспектора труда дайте мотивированный ответ заявительнице.

Задача2.

Главный инженер завода Жульев был зарегистрирован кандидатом в депутаты представительного органа местного самоуправления. Узнав об этом, директор пригласил его к себе и сказал, что отсутствие Жульева на работе, связанное с участием в избирательной компании, приведёт к срыву срочного и ответственного заказа, что вынудит директора пойти на значительное сокращение рабочих мест. Директор предложил Жульеву отказаться от участия в выборах, сказав, что в противном случае он будет уволен, а на его место подыщут другого специалиста. Жульев ответил отказом и заметил, что директор не только обязан отпустить его, но и оплатить время отсутствия по среднему заработку. В последующие три дня Жульев не являлся на работу, никого не поставив в известность, а все попытки связаться с ним оказались безрезультатными. Появившийся на работе на четвёртый день, Жульев увидел приказ о своём увольнении за прогул и обратился в суд.

В роли судьи сформулируйте решения суда.

Вариант 4

Л-Н

Раскрыть теоретический вопрос: Гарантии и компенсации

Задача 1.

Начальник товарной базы Троцкий дал указание подчинённым разгрузить вагон, поступивший в адрес организации по поставкам продукции, в котором находились ёмкости с красителем. Поскольку ёмкости разгружались не на территории склада, этот груз на склад перевозился на электропогрузчике. Во время транспортировки водитель погрузчика Махидзе допустил неосторожность, и часть ёмкостей опрокинулась, в результате чего получателю груза был причинён имущественный ущерб на сумму 28000 рублей. Согласно должностной инструкции заведующий складом Шереметьев должен руководить работой по выгрузке, погрузке и размещению груза внутри складского помещения, но в это время он принимал другой груз непосредственно на складе и не мог находится у разгружаемого вагона. Узнав о случившемся, организация по поставкам продукции обратилась в суд с иском к начальнику базы Троцкому, водителю электропогрузчика Махидзе и заведующему складом Шереметьеву о взыскании с них 28000 рублей.

Сформулируйте мотивировочную и резолютивную части решения суда.

Задача 2.

Директору федерального казённого предприятия «Спецмаш» Гордееву за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в срыве сроков сдачи оборонного заказа, приказом министра, в ведении которого находится предприятие, был объявлен строгий выговор, и одновременно он был предупреждён о неполном служебном соответствии.

Правомерен ли приказ министра? В роли помощника прокурора дайте мотивированный ответ.