1.3. Русские земли в XIII в.

На рубеже XI–XII вв. единое Древнерусское государство распалось на целый ряд отдельных полусамостоятельных княжеств и земель. Начался период феодальной раздробленности, или, по определению историков XIX века, удельный период в отечественной истории, которому предшествовали острые междукняжеские усобицы.

Ярослав Мудрый разделил территорию Древнерусского государства между тремя старшими сыновьями, создав своего рода триумвират Ярославичей. Изяслав как старший получил Киев, Великий Новгород и Туровское княжество, Святослав – Черниговскую землю, землю вятичей, Рязань, Муром и Тмутаракань, а Всеволод – Переяславль Киевский, Ростово-Суздальскую землю, Белоозеро и Поволжье. Ярослав, таким образом, пытался преодолеть возможность будущего раздробления, стремился создать условия, при которых братья зависели бы друг от друга и не могли править самостоятельно.

На первых порах триумвират Ярославичей был действенным. Но вскоре начались усобицы, что привело к распаду триумвирата. В результате в 1097 г. в Любече по инициативе переяславского князя Владимира Мономаха собрался княжеский съезд. Князья выразили сожаление по поводу усобиц, идущих на пользу только половцам, и установили новый принцип организации власти на Руси: «Каждо да держат отчину свою». Таким образом, Русская земля больше не считалась единым владением всего княжеского дома, а была совокупностью отдельных «отчин», наследственных владений ветвей княжеского дома. Установление этого принципа юридически закрепляло уже начавшееся разделение Русской земли на отдельные княжества – «отчины», закрепляло феодальную раздробленность. Лишь на небольшой период княжения Владимира Мономаха (1113 – 1125) и его сына Мстислава Великого (1125 – 1132) было временно восстановлено единство Древнерусского государства.

Следует отметить, что процесс феодального раздробления некогда обширной империи характерен не только для Руси, а для всех стран Европы и Азии. Это объективный процесс, связанный с общим ходом как экономического, так и социально-политического развития.

Переходу к феодальной раздробленности способствовал ряд объективных и субъективных факторов развития Древнерусского государства. К объективным причинам следует отнести: во-первых, рост наследственного вотчинного землевладения: окняжение и обояривние общинных земель приводили к увеличению экономической силы удельных князей и бояр, их стремлению к отделению; во-вторых, развитие ремесла и торговли, увеличение числа городов, усиление их роли как местных административных, хозяйственных и культурных центров; в-третьих, натуральный характер хозяйства – отсутствие излишков производства обусловливало замкнутость сельскохозяйственных районов, отделенность их друг от друга; в-четвертых, уменьшение интенсивности торговли на пути «из варяг в греки» снизило возможность получения киевским князем таможенных пошлин, что ослабило его экономическую силу и политическую власть.

К факторам субъективного характера относятся: лествичный порядок престолонаследия, который вел к постоянным усобицам; возникновение и укрепление династий местных князей, рассматривавших подвластную территорию как свою вотчину; консолидация местных бояр вокруг местного князя, способного защитить их интересы; административные трудности: сложность в управлении огромной страной; ослабление авторитета Киева как единого центра из-за постоянных усобиц князей.

Таким образом, новая государственно-политическая система Древней Руси представляла собой совокупность независимых княжеств с номинальным главенством киевского князя. Отношения между князьями регулировались обычным правом и законами Русской Правды. Вместе с тем с наступлением феодальной раздробленности не было утрачено сознание единства Русской земли. Удельные княжества продолжали жить по законам Русской Правды, с единым митрополитом, в рамках своеобразной федерации, способной даже к совместной обороне границ. Позднее этот фактор станет играть важную роль в процессе собирания земель вокруг нескольких княжеств-центров, претендующих на киевское наследие.

Политическая раздробленность предопределила формирование нескольких регионов со своими особенностями экономического и политического развития. Южный регион (Киевское, Черниговское княжества), являясь зоной контактов древнерусской и кочевой (тюркской) цивилизаций печенегов и половцев, в геополитическом плане был ориентирован на «степь». В результате монголо-татарского нашествия особая киевская субкультура была уничтожена.

Юго-Западный регион (Галицко-Волынская земля) ориентировался на Восточную Европу – Литву и Польшу – и испытывал значительное влияние западных культурных традиций. Юго-Западная Русь в XIII – XIV вв. стала территорией активного славяно-православного и романо-католического взаимовлияния, что привело к образованию Русско-Литовского государства, претендовавшего впоследствии на роль центра политического объединения русских земель.

Северо-Западный регион (Новгородская земля, Псковская земля) ориентировался на западно-германские земли, на Ганзейский торговый союз, и испы­тывал влияние западноевропейской культуры. Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на перекрестке торговых путей, связывавших Западную Европу с Русью, а через нее с Востоком и Византией. Суровый климат и бедные почвы не способствовали развитию земледелия в Новгородской земле. Поэтому основными отраслями экономики были: торговля, ремесленное производство и промыслы. В регионе образовались две боярские республики. Высшим органом государственной власти здесь считалось народное собрание – вече. Однако фактическими хозяевами на вече были 300 «золотых поясов» – крупнейшие бояре Новгорода. Из их числа избирались высшие должностные лица Новгорода – посадник и тысяцкий. Княжеская власть здесь была номинальной, князья выполняли роль военачальников по приглашению веча.

Специфика Северо-Восточного региона (Владимиро-Суздальская земля) определялась начавшейся в середине XII в. крестьянско-княжеской колонизацией центра и севера Русской равнины, что привело к формированию в этом регионе новой этнической общности – великороссов. Большое влияние на политическое и культурное развитие этого региона оказали татары. В XIV – XV вв. этот регион становится местом формирования единого российского Московского государства.

Из большого числа княжеств, на которые распалось Древнерусское государство, наиболее крупными были: Киевское, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская земля. Развиваясь как феодальные государства, эти образования представляли, по сути своей, разные виды государственности. Для Владимиро-Суздальского княжества стала характерной сильная княжеская власть, следствием которой стало утверждение позднее на северо-востоке самодержавия. В Новгородской земле установился республиканский вечевой строй: вече и боярство здесь доминировали над князем, которого нередко изгоняли из города. Для Галицко-Волынского княжества было свойственно противостояние традиционно сильного боярства и княжеской власти. Что касается Киевского княжества, то до монголо-татарского нашествия номинально оно оставалось главным на Руси. Сильные князья претендовали на киевский великокняжеский престол. Поэтому Киев был предметом споров и кровавой борьбы князей, частая смена которых стала обычным явлением XII – XIII вв. После монгольского нашествия Киевское княжество постепенно утрачивает свое лидирующее значение, и политические центры перемещаются в другие районы.

Феодальная раздробленность Древнерусского государства во многом отличалась от распада Западноевропейских государств. Если Западно-Франкское королевство рассыпалось на множество больших и малых владений, то Древнерусское государство разделилось на ряд сравнительно крупных земель, в которых действовали во многом сходные политические институты и общественный строй, сохранялась и общность духовной жизни. Период до монгольского нашествия XII – первая половина XIII в. – время успешного экономического и культурного развития древнерусских земель в условиях феодальной раздроб­ленности. На протяжении XII – первой половины XIII в. количество поселений городского типа – укрепленные крепости с торгово-ремесленными посадами, увеличилось более чем в полтора раза. Именно в период феодальной раздробленности укрепленный «град»-крепость, резиденция правителя или его воинов в эпоху раннего средневековья, окончательно превратился в «город» – не только место пребывания власти и социальной элиты, но и центр ремесла и торговли. В этот период продолжала развиваться культура, укреплялась православная церковь, шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства и ремесла, осваивались новые пахотные земли.

Таким образом, феодальная раздробленность, с точки зрения общеисторического развития, политическое раздробление Руси, – это закономерный этап на пути к будущей централизации и экономическому и политическому подъему. Она имела негативные стороны: раздробление единого государства ослабило способность русского этноса противостоять внешней опасности.